ネット上のデータは無価値という意見【NFT】

paji.eth @paji_a

1/ 今日は、「なぜNFTがメタバースに繋がるのか」を書き殴ります。これまでネット上のデータは（ゼロ円でコピーができてしまうから）価値がつけられずにいました。デジタルな絵を画集として”紙”で販売すると1,000円の価値がつくのに、デジタルだと1,000円で売れない、という現象が起こっていました

paji.eth @paji_a

2/ 紙を除くと、労力は変わっていないのになぜ。考えてみれば、有名イラストレーターの絵が、紙で販売する時に価値があって、ネットになると価値がゼロに近づくというほうが不自然だったのです。現実世界の価値が、インターネット上への価値へと移転がほとんどなされてこなかったことに気づかされます

paji.eth @paji_a

3/ NFT＝ブロックチェーンを使うと、いままで価値ゼロのネット上のデータに本来の価値を戻すことができます。源泉は需要と供給。1万人が欲しいアイテムが世界に100個しかなければ、プレミアムな価値がつきます。在庫を定義し、みんなで情報を監視し合うことで現実社会と同じような価値を持たせるのです

paji.eth @paji_a

4/ スマホの登場もでネット社会＝メタバースで過ごす時間が急激に増えています。現実での世界と同等以上の生活時間をメタバースで過ごすとしたら、そこに「家」「服」「絵」「車」などのデータがリッチに表現され、「衣食住」なども現実世界と同じような価値を購入する時代がもうまもなく到来します

paji.eth @paji_a

5/ これまではそうしたネット上ではコピーができて価値がつけづらかったため、価値をつけずに流通させてしまっていただけで、今後はこうしたデジタル上のものにも価値がついて資産性も帯びさせることができます。NFTによってリアル社会と同等の経済圏が実現できる技術がようやく発明されたのです

paji.eth @paji_a

6/ デジタルで創作したものに価値がつきだすと、これまで現実世界で価値を売買していた世界がメタバースへも展開されます。コロナ禍もあり、現実世界からメタバースへの流れは今後止まらなくなるでしょう。紙幣がデジタル通貨へ、創作物がデジタルへ、メタバース上の「衣食住」もデジタルで価値を持つ

paji.eth @paji_a

7/ 現実世界からインターネット上への価値移転はまだこれから始まるところです。現実に価値があるあらゆるモノが価値を持ち出す時、私たちが見てきたインターネットとはまったく別のなにかに変わっていく、その行き着く先が現実社会をネット上で代替し再現してしまう存在がメタバースなのだと考えます

paji.eth @paji_a

8/ ちなみに、メタバースは各業界の技術の「山頂」でもあるので、その山の登り方＝マスアダプションへのアプローチは無数にありえます。ここまで書いたNFTやブロックチェーンはメタバースの要件の一部にしか過ぎず、社会のインフラに近い部分です。これまでの価値観を覆すため直感的な抵抗感があります

paji.eth @paji_a

9/ もともと無料だったのに、なぜわざわざ金銭的価値をもたせる必要があるのか、どうせビジネスだと怪しむ人も大勢います。ただ、これまで価値をもたせることができなかったネット世界のほうが「異常な世界」であったことを考えの出発点にすると、新しい視点からNFTを捉えることができるかもしれません

paji.eth @paji_a

10/ 世界中でNFTをひとつでも購入した人はまだ100万人ちょっと（※OpenSea上でざっくり）。世界人口の0.01％に過ぎません。スマホは世界人口40億人。同じ規模まで成長するとすると、これから3,000倍の発展が期待されます。現実社会からメタバースへ価値が流れ込むのまだまだこれからなのです

青海(あおみ) @aomicreate

いくつか論理の飛躍がありますが、何よりブロックチェーン技術は「価値ゼロのネット上のデータに本来の価値を戻す」ものではありません。NFTによって生成できるのは「プレミア付きトークン」でしかありませんが、果たして現実世界での財の効用はプレミアだけなのでしょうか。 twitter.com/paji_a/status/…

青海(あおみ) @aomicreate

違うはずです。例えば椅子には「座ることができる」という効用があります。ピアノなら「弾くことができる」、絵なら「飾ることができる」。このように現実世界の財にはさまざまな効用があり、その複合的要素から価値が生まれます。

青海(あおみ) @aomicreate

つまりNFTとはなんら価値を担保するものではなく、あくまでもプレミア感を出すための一手段に過ぎません。メタバースの文脈から言えば技術選定の選択肢のうち一つに過ぎないということです。中央集権的なサーバーでそれを管理してはいけない理由はありません。

青海(あおみ) @aomicreate

重ねますが、多くの場合財の効用は「それが実際に使える」という事実に付加されます。デジタルデータに効用を付加するのはメタバース、というより3DCG技術とオンラインコミュニケーションなのです。 NFTは、プレミア感を付加するための一手段に過ぎません。

青海(あおみ) @aomicreate

従って、NFTの普及にはメタバースの必要性が高いが、メタバースの普及にNFTはさほど必要とされないという不均衡が生まれます。 “住民”たちの温度感の差異もそういう所から生まれるのです。解説おわり。

青海(あおみ) @aomicreate

しかしプレミアという概念はじっさいお金になるし、クリエイターさんにお金が回ること自体はいいことなので、そのアイディアというかエッセンスを取り入れる方法は探すべきです。その手段がブロックチェーンである必要性は今のところないと思います、というだけ。

たぷ太郎 @taputarou

前提の誤りと論理の破綻があり全く納得できない。 ①1/ 2/ ⇒紙（物理媒体）でもデジタルでも同じ値段で売ってる作家は山のようにいるし、既にデジタルデータに価値がついて現金で取引している場所は数えきれないほどあるので前提がおかしい twitter.com/paji_a/status/…

たぷ太郎 @taputarou

②3/ ⇒NFT＝ブロックチェーン技術を使用しようが、コンテンツの内容がコピー可能だという事実は変わらない（例えばNFTとして売ってる画像だろうが、画像のピクセルデータ自体はコピーできてしまう）。つまり、単なるNFTが保証する取引履歴の唯一性は単なるシリアルナンバーのようなものに過ぎず、

たぷ太郎 @taputarou

それによってコンテンツの内容自体がコピープロテクトされるわけではない。

たぷ太郎 @taputarou

③4/ 5/⇒メタバース上での服装（アバター）やその他3Dデータなどは既にNFT無しで取引・売買されている。そして前述のとおりNFTがそれらのコピープロテクトになるわけではないので、「NFTがコピー可能なデータに唯一性を持たせて現実世界と同じような価値をもたらす」というのは全面的に誤り。

たぷ太郎 @taputarou

④6/ 7/ ①で述べた通り前提が間違ってるので誤り。NFT無しでデジタルデータを売買する世界はすでに展開されているし、NFTやブロックチェーンによってそれがなんら進化するわけではない。

たぷ太郎 @taputarou

⑤8/ NFTやブロックチェーンがメタバースの要件の一部にしか過ぎないというのはその通り。ただ社会のインフラのような必須要素になるとは思えない。（既にNFT無しでメタバースの経済圏は機能しているので）

たぷ太郎 @taputarou

⑥9/ ①で述べた通り前提が間違ってるので全面的に誤り。もともと無料ではないし、NFTによってデジタルコンテンツの唯一性が担保できるようになるわけではない。