- maricar9710
- 10114
- 1
- 1
- 1
irijakaS
@KET_TUN
ちなみに、ザッハリッヒについては、事案の特殊性に応じた類型化といいましたが、その特殊性とは、権利の背後にある思想など、憲法第一部13回辺りのシケプリに書かれているような、権利の性質、内容のこととも捉えられるのではないでしょうか。とすると、やはりアドホックを包摂する概念となります。
2011-09-05 23:02:21
森岡 淳一
@junmorioka
やっとわかった(笑)ありがとう^^ RT@KET_TUN ザッハリッヒについては、事案の特殊性に応じた類型化といいましたが、その特殊性とは、権利の背後にある思想など、権利の性質、内容のこととも捉えられるのではないでしょうか。とすると、やはりアドホックを包摂する概念となります。
2011-09-05 23:14:42
꒰(๑´•.̫ • `๑)꒱
@giricault
twitterで暴走する東大法学部生達を誰か止めてあげて! ※詳しくはtwitterにて「ザッハリッヒ」で検索!
2011-09-05 23:17:50
irijakaS
@KET_TUN
イメージとしては、三分類論をとることは過度(?)の抽象化をはかったことになり、二分類論から私的行為の一部に実質的な制限を加えていこうという捉え方は、(制限を加えるべき行為が一定の影響力を持つものととらえると)ザッハリッヒな捉え方とも言える気がします。まぁこれはふと思ったことですが
2011-09-05 23:29:03
@kojiumemoto_
法学部生「ザッハリッヒ!ザッハリッヒ!」 他学部生「(ザッハリッヒって何だろう……)」 法学部生「ザッハリッヒ……?」他学部生「ヒッ…」法学部生「ザッハリッヒ…ザッハリッヒ…」他学部生「く、来るな…来るなぁー!!」 法学部生「ザッハリッヒー!!!」他学部生「ぎゃぁああああ!!」
2011-09-05 23:38:09