-
i__i___i____i
- 5992
- 17
- 1
- 0
-
- いいね！0
Kazuto Suzuki
@KS_1013
ロシアへの「抑止力」という表現はこの場合適切だと思う。ロシアがガス供給をテコにしてエコノミック・ステイトクラフトに対する拒否的抑止。（日経Think!にも投稿しました） nikkei.com/article/DGXZQO…
2022-02-09 18:55:50
panchillara鋼鉄のハムストリン
@panchillara
@KS_1013 備蓄分が足りているのか、今後不測の事態があっても大丈夫なのか、ちょっと心配でもあります。。。
2022-02-09 18:58:49
Kazuto Suzuki
@KS_1013
@panchillara 一応、最低限の備蓄はありますが、不測の事態の性質によってはどうなるかわからない、というところでしょうね。ただ、そうしたリスクを取ってでも、今、欧州に恩を売っておくことの価値はあるという判断なのだろうと思います。
2022-02-09 19:01:57
panchillara鋼鉄のハムストリン
@panchillara
@KS_1013 なるほど、不安は感じますが、今の国際情勢に対して重要なな日本からの大事な一手ということですね。お返事をどうもありがとうございます。一人先生にお返事をもらえて、ちょっとほっとできたかもしれません。
2022-02-09 19:07:56
xfp43210( `o´ )
@NaoyaMurakami1
これは日本の安全保障を考えれば妥当な判断。 電力危機のリスクを高めてもやむなしだろな。 来冬以降も続く可能性もあるのだから、やはり原発稼働に全力を上げるべきだろ。 3月にLNG船数隻 欧州への融通で経産相表明: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
2022-02-09 19:11:57これには2つの見方があると思われます。
Marco Giuli
@MarcoGiuli
1.Japan govt asks Inpex to help with LNG supply in Europe in case of disruption There are probably two ways to look at this reuters.com/business/energ…
2022-02-09 18:04:26まず、単なる市場の作用にすぎないのではないか。
ヨーロッパで供給イベントが発生すれば、現地の価格は急騰し、供給力のあるアジアの貯蔵所からガスが集まってくる。
アジアの長期契約価格と欧州のスポット価格の差によって、この取引は利益を生むことになる。
Marco Giuli
@MarcoGiuli
2.First, just markets at work. A supply event in Europe would send local prices through the roof, attracting gas from well-supplied Asian storages. Different between long term contract Asian prices and Europe's spot benchmarks would make the trade profitable
2022-02-09 18:04:27第二に、政治的・経済的な長期的視点である。
日本で可能な限り他の燃料への切り替えを行うことで、貯蔵量の引き上げのリスクは、外交的ポイントを獲得することで補われる。
LNG市場に安定をもたらすだろう。詳しくは以下のスレッドで
Marco Giuli
@MarcoGiuli
3.Second, a political/economic long term perspective. The risk of raising storage withdrawals/switch to other fuels where possible in JP would be compensated by scoring diplomatic points and bring stability to LNG markets. More details in this thread 👇twitter.com/OilSheppard/st…
2022-02-09 18:04:27
David Sheppard
@OilSheppard
People are struggling with this so let’s break it down. In the event of a severe gas supply disruption in Europe are countries like Japan and S. Korea going to stop imports of LNG entirely to free cargoes up for Europe? Absolutely not. But will they defer *some* cargoes? twitter.com/OilSheppard/st…
2022-02-09 17:09:30影響は少ないが利益はある、楽な外交得点
Marco Giuli
@MarcoGiuli
Summing up: little impact, some profit, easy diplomatic points twitter.com/SStapczynski/s…
2022-02-09 19:27:15
Stephen Stapczynski
@SStapczynski
TL;DR: 🇯🇵 Japan says it will divert extra LNG to Europe amid Russia supply concerns 🤷♂️ But the move appears to be symbolic, as companies were already selling cargoes to Europe and the limited supply would do little to solve a shortage there 🥇 Govt just trying to take credit
2022-02-09 18:56:31ちょっと意味が分からないのだが、日本にはガス生産力がなく、純粋な輸入国です。
それをヨーロッパに売るというのはどういうことなのだろうか。なぜヨーロッパは生産国から直接買えないのか？
Leonardo
@Leosepulveda9
@Sino_Market I do not understand this news. Japan has no gas production, it is net importer by far. Whatbis the sense Japan but Gas to sell it to Europe? Why Europe cannot buy directly from Producer countries?
2022-02-09 19:16:21日本がLNGをヨーロッパに送るのは、自国の需要が満たされた後だという。これはいつものことで、東南アジアで貨物が必要とされない場合、ヨーロッパは最後の市場となる。
CN Wire
@Sino_Market
Japan decided Wednesday to send liquefied natural gas (LNG) to Europe amid fears that a conflict between Ukraine and Russia could disrupt supplies. #ONGT #LNG #natgas #Ukraine japantimes.co.jp/news/2022/02/0…
2022-02-09 19:11:34みんな悩んでいるので、分析してみよう。
欧州でガス供給が途絶えた場合、日本や韓国はLNGの輸入を全面的に停止して、欧州向けの貨物を確保するのでしょうか？絶対にありえない。
しかし、一部の貨物を延期するかも？
David Sheppard
@OilSheppard
People are struggling with this so let’s break it down. In the event of a severe gas supply disruption in Europe are countries like Japan and S. Korea going to stop imports of LNG entirely to free cargoes up for Europe? Absolutely not. But will they defer *some* cargoes? twitter.com/oilsheppard/st…
2022-02-09 17:09:30
David Sheppard
@OilSheppard
@matt_h2o @thierry_bros That seems like a very basic reading of it. Clearly Japan will make sure it’s supplied first. But in a crisis what happens at the margins - such as deferring cargoes vs. storage - can change substantially in a system under a large degree of state influence
2022-02-09 16:51:10可能性は十分にある。
日本や韓国は、まず暖房需要を満たし、ガスに依存する産業に供給するために、輸入量を十分な水準に維持する必要があるだろう。
しかし、だからといって柔軟性がゼロになるわけではない。危機的状況では、より薄いマージンでシステムを稼働させることができます。
David Sheppard
@OilSheppard
Quite possibly. Japan/SK would need to maintain imports at a level high enough to meet heating needs first and to supply gas-dependent industries. But that doesn’t mean there’s zero flexibility. In a crisis you can run a system on thinner margins. Less gas in storage...
2022-02-09 17:11:51特に電力ミックスでは、可能な限り貯蔵燃料を切り替えて、ガスを少なくすることができます。
では、なぜ日本や韓国がそれに同意する可能性があるのか、と思われるかもしれません。
なぜ市場に任せなかったのでしょうか？そして、なぜ貯蔵量の減少やより汚れた燃料ミックスのリスクを負う必要があるのでしょうか？
David Sheppard
@OilSheppard
... fuel switching where feasible, particularly in the electricity mix. Now you might argue why would Japan/SK potentially consent to that? Why not just let the market do it’s job? And why should they run the risk of lower storage and/or a dirtier fuel mix?
2022-02-09 17:14:25答えは簡単で、自己の利益のためである。
電力会社は文句を言うかもしれませんが、たとえば日本政府は、ヨーロッパで深刻なガス危機が発生して大不況に陥るのは、自分たちの利益にはならないことを理解しているようです。