れいわ支持者と客観性

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev 山本太郎と他の政治家との違いはハッキリしています。意識のレベルで他の政治家は寝ながら夢を見ている状態であり、山本太郎は起きている。私は寝ている政治家でなく起きている政治家を支持します。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev それは主観であって客観ではないよ。引いてみると言うのは客観視しようと言う話なので。他の方の分析を引用していい悪い両方揃えてこそ客観でしょうね。どの事象に対して何をしたからどう見るとか、そうやって掘り下げてかないと。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev そのような作業こそが思考による囚われであり夢見なのです。起きていれば解釈無用の事実が目の前にありそれを直接解決するだけです。そもそも、客観など存在しません。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev 客観の否定は科学や議論の否定だからやめた方がいいかと。ハイハイおじさんには共通の物差しで議論する事を拒否されると見なされますよ。議論とはお互いに信ずるに値する共通の物差しを共有して初めて成立します。トリチウム水の時にも感じましたが、自分の都合の良い様に解釈する傾向ありません？

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev 客観の否定が科学の否定に必ずしもつながらないと思います。１０人いれば、１０個の主観があります。客観とは何でしょうか？この夢ととあの夢とどちらが正しいかという事に意義を感じないのです。目を覚ませば消えてしまいます。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev 客観と物差しなしでハイハイおじさんはどう山本氏とれいわの「特徴」を第三者に伝えるの？結局、他政党や政策との比較と言う物差し（批判）を用いてると思うのだが？その他者と言う物差しを使ってないなら何も言わないよ。主観と言う言葉に甘えたダブルスタンダードだよ、ハイハイおじさんは。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev 個々人の精神状態の違いを指摘しています。それは自らを解放する事の恐怖から判断基準を自分に課しているか否かの違いです。この自分に課す判断基準は思考が作り出し、これが観念の呪縛となります。呪縛の強さは各人様々だと思いますが山本太郎にはこの呪縛が殆んど感じられません。→

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev →で、この呪縛をかけるのもかけられるのも自分なのです。結果、同じ結論に帰着するのが通常でしょうが、思考という手段を使うので、誤解・錯覚が入り込み本来の自分の判断とは離れた判断に至る可能性が十分にあります。この呪縛に囚われた状況を夢を見ていると表現しました。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev マジレスすると私からはハイハイおじさんはMMTと言う夢を見てるだけに見えるけどね。MMTと言う観念に囚われ自由な発想が出来なくなってる様に見えます、ここは答えてね！確かに山本氏は既存の財政規律に囚われてませんが、MMT論に準じた国債発行残高は見積ってます。限界がある事も理解されてますよ。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev その意味で、ハイハイおじさんはいくらでも国債発行せよと過去におっしゃっていたので、山本氏とは同床異夢ではないかと感じます。MMT論を打ちたてる山本氏を使って自分の世代がいい思い(ツケを子や孫に回す)をしようとしているのではと感じますね。 こちらのレスにはリプは要らないです。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev いくらでも国債発行せよなどといった記憶はありませんが。金額に上限はないとは言いましたが。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev そうですね、その通りです。ただ、金額に上限がないとした時点で既に一般的なMMT論からハイハイおじさんの考えは外れています。その意味でハイハイおじさんの考えは山本氏の政策と相容れないし、MMT論を拡大解釈する夢を見ている様に見えるのです。