(追記2/24)プロゲーマーの契約解除問題に対する表現の自由クラスタへの私見

ラプラ @La_Pla

そんな負担・損害かけられてまでスポンサードする義理、スポンサーにはない。 スポンサーが、スポンサードする相手に『一番に求める事』は 『自社のイメージアップ』 が普通であって、別に馬主やパトロンみたいな立場になる事ではないんだよ。

ラプラ @La_Pla

＞「解雇しないと企業が許されない社会がやばい」 もうこの段階で『正常な認識じゃない』んだよな。 何度書いても理解できてない人もいるが スポンサー契約は『雇用』とは違う んだよ。 もしかして『契約社員』と勘違いしてるのかね？ twitter.com/hyh3d/status/1…

蝉ばいと@手作りクッキーで喜ぶ夫 @hyh3d

このひとが言ってるのは「企業はこの程度で解雇するな」じゃなくて「解雇しないと企業が許されない社会がやばい」だと思うんだが

2022-02-18 03:41:26

ラプラ @La_Pla

スポンサードされる人は、スポンサー企業の社員でもないし、雇用関係もない。 だからといって（スポンサーにとって）一般人とも立場は違う。 どうにも『スポンサーがつく』って事を理解できない人が意外と多いなぁ。 そして今回の件は 『スポンサードされてた本人』も理解してなかった のが原因か。 twitter.com/ratmonkey36/st…

らっともんきー @ratmonkey36

普段キャンセルカルチャー許すまじ！みたいな事言ってる人が「まあ、仕方ないんじゃないすか」と軽々しく言ってしまうのみるとモヤってしまうわね…。 twitter.com/TeshimaKairei/…

2022-02-18 04:57:54

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

魚と豚はまるで違う←それはそう でも、ラプラさんが続けて言ったのは、 魚には背骨がある。 魚は多細胞生物だ。 魚は食べられる（人にとって）。 だから、私のツッコミは「豚にも成り立つ話ばっかりじゃねえか」なのよ。 twitter.com/La_Pla/status/…

ラプラ @La_Pla

「雇用でも成り立つ」と書かれて「は？」となった。 書いてる内容には 「いや…だから『雇用』じゃないんだよ」 で終わるかな。 何回書いても理解できない人いるが、スポンサー契約と雇用は違う。 スポンサーは『競技選手を雇用してる』ワケじゃないし、『解約＝プロじゃなくなった』ワケじゃない。 twitter.com/TeshimaKairei/…

2022-02-18 10:06:28

ラプラ @La_Pla

@TeshimaKairei ＞「豚にも成り立つ話ばっかりじゃねえか」 いや、違うからね。 スポンサー解約された理由は、雇用にはない要素が主原因だろうから。 その豚と魚でいうなら 「この魚が陸上で死んだのはエラ呼吸だから」 であって 「そもそもエラ呼吸をしない豚は問題ない」 って感じ。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@La_Pla 「エラ呼吸しない豚は問題なし（被雇用者はたぬかな氏のような暴言を吐いても雇用が守られる）」が実態として成立していない事は説明したでしょう。 私が所属企業と本名を明らかにした状態で同じ暴言はいたら、同等の扱い（解雇）をされて不思議じゃないわ。 説明は以上。もう家庭教師はやらないわ。

ラプラ @La_Pla

@TeshimaKairei ＞実態として成立していない …はぁ。 そうやって 『スポンサー契約は雇用じゃない』し『スポンサー契約の解除は解雇ではない』 を理解してない限り、ずっと見当違いな事を言ってく事になるよ？

ラプラ @La_Pla

@TeshimaKairei スポンサーというか 雇用契約 と 所属契約 の違いを知るところから始めてください。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@La_Pla あなたは論理的思考と現実の観察から始めてください。 「私は雇用契約だし、プライベートな時間での暴言だったからセーーーフ！」って主張しても、人事部なり役員会なり社長なりがクビと判断するならクビですし、実際そうなってます。（普通の人は最高裁まで争う暇も金もないことも考えてね）

ラプラ @La_Pla

@TeshimaKairei 延々と見当違いな例え話をしててください。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@La_Pla こっちのセリフね。とはいえ、2ちゃん的な罵倒芸をしても仕方ないし、ここで畳むわ。リプライ自体はありがとう。

ラプラ @La_Pla

最後まで『雇用』との違いを理解してない（したくない？）まま だった。 twitter.com/TeshimaKairei/…

ラプラ @La_Pla

何で、これだけ違うと言ってるのに 雇用とスポンサー契約を同じだと勘違いしたまま なんだろうね？ 調べもしてないように思える。 twitter.com/La_Pla/status/…

ラプラ @La_Pla

擁護というか「契約解除はやりすぎ」と言ってる人達、たぶん ほぼ全員が『スポンサー契約ってものを理解してない』 と思われる。 だって必ず『雇用』とか言い出すし…スポンサー契約を何だと思ってるんだろ？ 『表現の自由』？ この件に関してそれは『BLMを盾にして暴れてた連中』と同じ思考だぞ？

2022-02-18 11:19:12

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

個別案件として見れば、本件で企業の契約自由の原則を否定するのは現実的に無理だと思うわ。 でも、「ポリコレ違反でキャンセルが起きた」ことを肯定するのは、表現規制への加担。そういう広い意味では表現の自由の問題。 企業の契約自由を認める事と、その自由の中での判断を批判することは両立する。 twitter.com/1yamamon/statu…

無茶王 @1yamamon

@TeshimaKairei この場合、そもそも表現の自由案件なんですかね? 私は表現の自由を「間違った表現だろうが表現機会は与えられる（事後的に責任追及されることはある）」と解釈しており、 故に（事後責任はあれども）表現機会は与えられている今回の件は表現の自由の侵害では無いと考えているのですが、違いますか?

2022-02-18 10:55:08

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

人民裁判を積極的・肯定的にやってるのがヤバイのよ。 契約書の中身やそれまでのコミュニケーションがどうであったか知りようがないのに、キャンセルだけ引き起こして、「正しいキャンセルだ」とよく擁護できるもんだと思うわ。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

「嫌だったら他のところに行けばいいだけ。行かない以上は認めてる」って理屈、表現の自由界隈にいる人でも平気で言うけど、それどんどん自由を失う方向だってのが分かってないのよね。 twitter.com/totutohoku/sta…

とつげき東北🌧ホワイト @totutohoku

財産権とかで調べてください。 生きてきた中で、そのへんにフワフワ浮かんでいた 「考え」 を掴んでしまいそれを守ろうとするから、原理から考えるインセンティブが失われているんです。 あなたの企業が生産性のために「SNS禁止、スマホ禁止、飲酒禁止……」と決めだしたら即時やめるんですか。 twitter.com/usugita_san/st…

2022-02-18 22:18:59

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

本当にそれよね……。「企業の判断の自由だから仕方ない」なら、「警察の判断だから仕方ない」で戸定梨香さんの動画削除にもウンウン頷いていたら良かったのだわ。 twitter.com/kurukuruazara/…

ますくれいむ @kurukuruazara

@TeshimaKairei 規制を唱える人は自分が表現規制をしてるなんて思わず、自分の基準を作って「これは違う」って勝手に判断するものなんだなとよくわかった。 「ゾーニングは表現規制ではない」って話があったときに気づくべきだった。

2022-02-19 00:20:13

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

「それとこれとは別だと思います！」という熱いお気持ちが寄せられてるけど、何度も言うように、「性的対象化表現だから、戸定梨香はアウトであり、普通の他のイラストとは別です！」「掲載していたのが警察という公的機関だから、民間がやるのとは別です！」と一緒だからね。

ラプラ @La_Pla

なんとまあ…じゃあ 解約は『本人も以前から宣言してた（？）通りの結果』だから、納得してるんじゃね？ しかも別に『プロゲーマーじゃなくなったワケでもない』し って話だったのかな？ｗ twitter.com/sirenff11_riku…

りく @sirenff11_riku

@La_Pla @OITF6Gg6zORjfkw @TeshimaKairei なんかラジオ配信でやんわりと「そういうのは相手しない方がいいよ」って言われてたようですね それに対して「言いたい事を言えないならプロじゃなくていい」って返してますが。 契約解除されるのは仕方ないとしか思えないんだけど、違うって声の人はなんか抗議活動とかするんだろうか

2022-02-19 02:14:29

ラプラ @La_Pla

@sirenff11_riku @OITF6Gg6zORjfkw @TeshimaKairei なんとまあ…どんどん『自業自得って言葉が相応しい状況だった』という感じですね。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

表現の自由はなくなる（減る）と認めてしまったら、「奴隷契約」と同様、人権侵害であることは論理的に認めることになるわよ。 憲法11条「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない」に、「ただし、スポンサー契約を結んだ場合は別とする」なんて例外規定はないし。 twitter.com/La_Pla/status/…

ラプラ @La_Pla

だいたいスポンサー契約って元々『かなり言動を縛られる契約』だぞ？ 例えば ヤマハと契約したなら、公の場でホンダに乗るな ペプシと契約したなら、公の場でコカコーラ飲むな みたいに。 だから、『表現の自由』を持っていたいなら『そもそも契約するのが間違い』なんだよ。 雇用じゃないんだし。

2022-02-19 01:40:04

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

私はてっきり「人権侵害には該当しない」という路線で頑張るのかと思っていたのだけど、「基本的人権のひとつである表現の自由を奪うという契約です」と宣言されてるとは思ってなかったわ。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

それはねー、レッドブルの法務部ですら取らない理屈だと思うのだわ。「確かに奴隷扱いしましたが、奴隷契約書を結んだ上でのことです！」と言ってることが変わらないから。（憲法18条「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。」違反）

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

自分の正当性を示したかったら、「奴隷扱いしていない！」（「表現の自由を奪ったわけではない！」）と言うしかないのだわ。裁判所で「基本的人権の侵害をやりました」と自ら告白したら、「罪を認めます」と一緒よ。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

「キャンセルカルチャーには該当しない」は元になったアメリカの事象に照らし合わせるときっついと思うのだわ。もはや言うなら「私はキャンセルカルチャーを支持します」と認めた方が早いし正確。そもそも人種差別的・性差別的な過去発言を取り沙汰されてキャンセルされるって事象だったのだから。