オープンレター差出人、呉座氏に対する債務不存在確認請求訴訟

yuuki @yuukim

勝算ありと考えての訴訟だろうか。自分には無理あるとしか思えないが、いずれにしろ腹立たしい話だ。 >先日、呉座勇一氏の代理人から本レター差出人宛に、本レターが名誉毀損にあたるという指摘とともに、その削除と謝罪および損害賠償金の支払いを求める文書が届きました。 sites.google.com/view/againstm/…

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

ベストセラー『応仁の乱』で知られる歴史学者、呉座勇一氏が提訴されました。呉座氏は自身について書かれたオープンレターが名誉毀損であるとして、差出人側に削除を要求しています。差出人側は「削除の義務はない」として法廷で争う姿勢です。 bengo4.com/c_18/n_14163/

魅力不足 @MiryokuBusoku

＞「遊び」として中傷や差別的発言を楽しむ文化に抗してゆく所存であり 誤解を招く書き方なので、『中傷や差別的発言を楽しむ文化に｢遊び｣として抗してゆく所存であり』に書き直した方がよさそう。 sites.google.com/view/againstm/…

Hiroshi Yamaguchi @HYamaguchi

呉座さんは「オープンレターの件は近日中にステートメントを発表する予定です」と回答、と。→ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_18/n_14163/ @bengo4topicsより

KOMIYA Tomone @frroots

私も原告の一人となって本日訴訟を提起しました。 ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_18/n_14163/

りんご飴 @__ringo__ame__

北村さんも降りちゃってるし、どんどん訳が分からないことになってる…… とりあえず裁判で責任の所在がはっきりするのはよかった。 sites.google.com/view/againstm/…

lotus @nicolaandchloe

「『オープンレター』が人々に求めたのは、女性を言葉で殴るような『遊び』の文化から距離をとってほしいということでした。私たちは誰かの玩具ではありません。遊びはもう終わりにして、大人の会話をしてほしいと思います」 bengo4.com/c_18/n_14163/

るすばん @NakamotoRusuban

「遊びはもう終わりにして、大人の会話をしてほしい」 bengo4.com/c_18/n_14163/

buvery @buvery

反訴しているのが１１人。本人とか、色々減っている。 sites.google.com/view/againstm/…

金田淳子＠実写ドラマ化ッッ @kaneda_junko

「『オープンレター』が人々に求めたのは、女性を言葉で殴るような『遊び』の文化から距離をとってほしいということでした。私たちは誰かの玩具ではありません。」 ＞＞ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」bengo4.com/c_18/n_14163/

本 秀紀 @MotoBuch1228

隠岐先生！ ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_18/n_14163/ @bengo4topicsより

まっとうなフェミニストBot @mattoufemibot

呉座氏が提訴する前に、先手を打って債務不存在確認訴訟をしかけるオープンレター陣営の攻撃力の高さ。すごくオープンレター的。うん、オープンレター的。 （勇み足にならないか心配） bengo4.com/c_18/n_14163/

Lotzun @lotzun_DeuPol

＞弁護団は、テニュア資格取り消しの処分理由にオープンレターの記載はないとして、オープンレターが呉座さんの法的地位を脅かした事実はないとしている。 bengo4.com/c_18/n_14163/

𝕦𝕤𝕪𝕠𝕜𝕒𝕤𝕒🦐🐟🦖 @usyokasa

ただこれもなんか変なこと言ってると思う。 外野の中傷がやまないから不当な請求してきた奴を訴えます って言ってますよね sites.google.com/view/againstm/…

うざ@ヮ＜)ノ @uzw1978

「このオープンレターの内容をめぐって、呉座さんは今年2月17日、名誉毀損されたとして、差出人17人に対して、オープンレターの削除と損害賠償計100万円の支払いを求める文書を通知した。」これだけで確認の利益認められたりするものなのだろうか？ bengo4.com/c_18/n_14163/ @bengo4topicsより

光 の 射 す 地 平 線 へ @sunrise_3uphika

事態は呉座さんにとって不利に進行している。「処分理由にオープンレターの記載なし」。どうする? オープンレター差出人らが呉座さん相手に債務不存在確認訴訟。 bengo4.com/c_18/n_14163/

弘生 @hirowo_mi

(　д)　ﾟ　ﾟ 『呉座さんは2022年2月17日、オープンレターが、「北村氏を数年にわたって中傷していた事実」を摘示したなどとして、名誉毀損にあたると主張する通知をおこなった。差出人に対してオープンレターの削除と損害賠償を求めている。』 bengo4.com/c_18/n_14163/

三務（これは巻き込みリプではない。マルチリプだ。） @natuyoroi

さぁ、白黒はっきりさせる時が来た。bengo4.com/c_18/n_14163/

西の彼方 @WestEdgeQ

「･･･呉座さんは今年2月17日、名誉毀損されたとして、差出人17人に対して、オープンレターの削除と損害賠償計100万円の支払いを求める文書を通知した。この通知書を受けて、隠岐さんら原告12人は名誉毀損にあたらないとして、今回の提訴に踏み切った。」 bengo4.com/c_18/n_14163/

TamaBros. @bros_tama

OL側の理屈とは，呉座勇一はあくまでも見せしめにしてるだけで，闘う対象は女性蔑視する男性全部であるから名誉毀損ではない，ということだろう．法的に通用しなくたって正義だからいいんだろうな．いいのかな． / “ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授ら…” htn.to/qwCtHHDnk3

えすぺろ @s_vjsl

ん？待って？「テニュア資格取り消しの処分理由にオープンレターの記載はない」の？…ということは、呉座先生が一瞬公開して削除したブログ記事にあったスクショは何…？ bengo4.com/c_18/n_14163/

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

「「『オープンレター』が人々に求めたのは、女性を言葉で殴るような『遊び』の文化から距離をとってほしいということ」 ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_18/n_14163/ via @bengo4topics

鈴木小太郎 @IichiroJingu

呉座氏側弁護士は「差出人17人に対して、オープンレターの削除と損害賠償計100万円の支払いを求める文書を通知」とのことなので、当初の17人全員を対象とする予定みたいだな。 bengo4.com/c_18/n_14163/

YUKI　Keiichi @yuki_k1

オープンレターが名誉毀損という呉座氏からの文書に対し、そう思わないなら放置でいいのに債務不存在確認訴訟を起こした理由として呉座氏ではない第三者から差出人らへの中傷の対抗措置だというのがアレ。 ／女性差別的な文化を脱するために - お知らせ sites.google.com/view/againstm/…

かがみん=ピカード提督【夕張単婚提督】 @kagaminenter

『「遊び」として中傷や差別的発言を楽しむ文化に抗してゆく所存であり』てあるけどこの行為も「ギャグでいってんのか?」て思う人は少なくないのではないんかな sites.google.com/view/againstm/…