「ウクライナの悲劇」と同じ道を、日本が避けるためには？ 「アジア版 NATO」が必要！？ ――NATO、クアッド、集団安全保障
-
- いいね！0
しろうと
@sirouto
ただし、「なお記事では、メルケル首相の提案が実現する可能性はほとんどないだろうと指摘」されているので、まあこれは社交辞令やリップサービスだろう。
2022-02-26 22:50:39
しろうと
@sirouto
日本の「NATO加盟」は、直接実現できない。そこで、NATOに似た何らかの集団安全保障を、日本周辺で実現できないか、という発想が出てくる。
2022-02-26 22:53:36
しろうと
@sirouto
そこで、「新・日英同盟」の話を、前回（冒頭リンク）したのだ。安全保障に関わる国を、一カ国ずつ増やす、という地道な努力も、決してムダではないはず。
2022-02-26 22:56:22
しろうと
@sirouto
tokyo-np.co.jp/article/161227 ＜Q＆A＞NATOって何？ロシアはなぜウクライナの加盟に反発するの？（2022年2月22日 東京新聞）
2022-02-26 22:58:58
しろうと
@sirouto
さて、日本が直接NATO加盟するのは無理でも、じゃあ【 アジア版 NATO 】を作ればいいのではないか？ ……という発想が出てくる。これは、単なる思いつきではない。
2022-02-26 23:02:52
しろうと
@sirouto
times.abema.tv/articles/-/862… “アジア版NATO” 発言の真意は? 石破氏が考える、これからのアジア太平洋の安全保障（2020/10 ABEMA）
2022-02-26 23:05:00
しろうと
@sirouto
石破茂「アジア太平洋で軍事バランスを取ることのために、アジア版NATOみたいなものがあるだろうと」「アジア版NATOと言ったって、5年や10年ではできない。それでもそこを目指してやっていくのと、一対一の同盟だけを考えてやっていくのとでは、見える景色が全然違うはずだ」（上記引用）
2022-02-26 23:06:24
しろうと
@sirouto
wedge.ismedia.jp/articles/-/215… 日米豪印「クワッド」は既にアジア版NATOとなったのか（2020年12月 WEDGE）
2022-02-26 23:12:53
しろうと
@sirouto
「クアッド」からも、もちろんNATOそのものではないし、代替になるような強固な軍事同盟でもない。が少なくとも、似たような枠組みを擬似的に再現しよう、という意図くらいは汲み取れるだろう。
2022-02-26 23:15:35
しろうと
@sirouto
そろそろ、「集団安全保障」の説明もすると、そもそも「安全保障」の仕組みには、ごく大雑把に大別して、「個別安全保障」と「集団安全保障」がある。
2022-02-26 23:19:10
しろうと
@sirouto
そして、集団安全保障の方が、確実だと私は考える。じっさい、ヨーロッパにはNATOの枠組みがあるため、ほかの中東やアフリカに比べて、戦争／紛争が明らかに少ない。
2022-02-26 23:20:45
しろうと
@sirouto
ここでは、「憲法論」には踏み込まない。「集団的自衛権」と「集団安全保障」は違うとか、用語だけでも一気に難しくなってしまう。私は憲法学者ではないし。
2022-02-26 23:27:22
しろうと
@sirouto
なぜ、「集団安全保障」がいいと私が思うかといえば、まず先に言ったように、ヨーロッパの多くの国が、NATOを採用しているため、平和であること。
2022-02-26 23:29:46
しろうと
@sirouto
さらに、今回ロシアに侵攻されたウクライナは、NATOに加盟していなかったから。だから逆説的に、ロシアがNATOの強力さを証明している。
2022-02-26 23:30:36