-
- いいね！0
merethion
@merethion
@Roseithel @ukkari4han そこでRoseithelさんにもひとつ質問なんだけど na- の三人称過去って nasser とかじゃなくて i-動詞っぽい変化になってるのはなんかこれもサロ本にありました？
2011-09-09 00:13:20
💍Gwendeling🕊🦜🏹🎻
@Roseithel
@merethion @ukkari4han nad no!しか出てこない動詞なので、クウェンヤとの比較で作る、と。だからこれ全部「たぶんこう」なんですね
2011-09-09 00:31:02
💍Gwendeling🕊🦜🏹🎻
@Roseithel
ちなみに私はna-はnantじゃないのかと思った。フランス語の活用の影響かもしれないｗ（ほとんどわすれたけど
2011-09-09 00:32:59
merethion
@merethion
@Roseithel @ukkari4han そこからつくってたのか！＞くうえんやとの比較。 めれは na-を a-動詞で目的語をとらないものとみなしてパターンで nasserかなっておもってたので、わからなくて？？？でしたｗ
2011-09-09 00:33:06
merethion
@merethion
@Roseithel 英語のbe動詞は目的語をとらない（後にくるのは名詞でも形容詞でも補語っていう）んだけど、シンダリンのna-をそれと同じようにあてはめるかどうかにかかってますね、それは
2011-09-09 00:36:12
💍Gwendeling🕊🦜🏹🎻
@Roseithel
@merethion @ukkari4han 目的語をとらない の意味がわからないのでちょっと考えて見ます。(日本語的・文法力的な問題で）
2011-09-09 00:36:53
merethion
@merethion
@Roseithel @ukkari4han あ、自動詞か他動詞か、っていったほうがわかりやすかったかも…。それに対して、be動詞は、be動詞なんだよね…。英語では、ですよ。na-はそうとはかぎらないので、どうなのかなって
2011-09-09 01:24:42