【疑惑】維新さんは訳も分からず「核共有」って騒いでる？

青柳仁士 衆議院議員＜維新＞ @aoyagi_h

要するに2009年の鳩山政権時に明らかになった通り、日米の密約によって、米艦船の寄航など「核共有」の定義に該当するような事は既に日本において行われているからでしょう。後で舌を噛まないようにとの配慮を感じます。維新は隠すのではなく、堂々とテーブルに上げて議論することを求めています。 twitter.com/nhk_news/statu…

NHKニュース @nhk_news

自民 茂木幹事長“「核共有」直ちに非核三原則違反と言えず” #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2022…

2022-03-07 21:45:02

NHKニュース @nhk_news

自民 茂木幹事長“「核共有」直ちに非核三原則違反と言えず” #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2022…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

節子、それ核共有ちゃう。単なる核持ち込や。あんたんとこの松井代表が、非核三原則は議論しないというとるで。あんたらが議論議論言うてるのはあくまで「核共有」、NPT体制を崩壊させ、世界に核兵器をばらまく政策や。ようそんな恐ろしい事議論しようなんて言えるな。よう言わんわ。 twitter.com/aoyagi_h/statu…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

維新の人達には、本当に失望します。日本で「核共有」の議論を煽っていい事など一つもありません。私は通常戦力の増強や、地域安保体制の構築は否定しませんが、それにすら、マイナスです。自分達が目立つ為なら、世界に核兵器を拡散させ、日本の安全保障を害するリスクを取って平気なのかと思います。

青柳仁士 衆議院議員＜維新＞ @aoyagi_h

なぜNPT体制が崩壊するのでしょうか？①持たず、②つくらず、③持ち込ませずのうち、非核三原則は①～③を禁止。NPTは①と②を禁止。核共有はNPT加盟国の政策なので、③の「持ち込ませず」だけが対象。これは日本政府の公式見解です。こういう悪質な印象操作ツイートをするなら、今後は反応しません。 twitter.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

「核シェア」って持ち込むことを言うんですか？それは言葉から受ける印象から余りに乖離しています。「核シェア」という言葉から多くの人が考えるのは、日本の判断で核を打てることでしょう。一般の印象を悪質に煽っている維新がそういう形ばかりの弁明をするのには心底失望します。心から残念です。 twitter.com/aoyagi_h/statu…

青柳仁士 衆議院議員＜維新＞ @aoyagi_h

印象で話すのは止めてください。そんな雑な議論してません。 twitter.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

してますよ。貴方達にその自覚がないなら、まあ議論は成り立たないでしょうね。とはいえ、まじめに質問しますが、では、貴方達が、議論したいと言っている「核シェア」って、いったい何ですか？議論するというのなら、きちんと定義してください。 twitter.com/aoyagi_h/statu…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

維新の言っている「核シェア」が一体何なのか定義できないんですか？それなら議論なんて元より不可能ですよね。自分たちは何を実現しようと言っているのかきちんと世に示すのは、議論を提起しようという以上、最低限なすべき事じゃないですか？それもしないなら、議論なんてしてみ様もないですよね？

青柳仁士 衆議院議員＜維新＞ @aoyagi_h

質問に質問で返すのは議論と言えませんね。まずは「核共有はNPT加盟国の政策なのに、なぜ核共有をするとNPT体制が崩壊するのか？」という私の質問にお答えください。 twitter.com/ryuichiyoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

核共有をNPT加盟国のNATOの一部がやっているのはその通りでしょうね。それなら、維新の言っている「核共有」は、NATOの一部がやっている核共有、つまりアメリカが完全に核のコントロールを持ち、核供与を受けた国はそれを運ぶだけだという事でいいんですね？今度はそちらが答える番です。 twitter.com/aoyagi_h/statu…

青柳仁士 衆議院議員＜維新＞ @aoyagi_h

質問への回答をお願いします。お答えは「現在NPT加盟国が行なっている核共有を行なっても、NPT体制は崩壊しない」という事で良いですか？ twitter.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

自分への質問には絶対に答えないという事なら回答します。今NATOが行っている核シェアはNPT条約の解釈上疑義がありますが、既成事実として是認されており、その意味でNPT体制は壊しません。しかしそれは、日本が新たに核シェアを行った場合NPT体制を崩壊させる可能性が高い事と矛盾しません。 twitter.com/aoyagi_h/statu…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

所で、「維新の言う『核シェア』を正確に定義して下さい」という質問にいつまでも回答しないつもりなら、維新、そして青柳さん個人も、自ら提起しようとする議論において、その議題を定義しない無責任な政党・人だと認定するしかないのですが、それでいいという事ですか？

青柳仁士 衆議院議員＜維新＞ @aoyagi_h

いや、矛盾してますよ。もし核共有はNPT体制を崩壊させるものでないとお認めになるなら、最初のツイートは事実誤認の印象操作なので、今すぐ消してください。それが確認できたら、明日また返信します。初めからその事を指摘しているのに、途中で勝手に論点を変えないでください。 twitter.com/ryuichiyoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

そういうまぜっかえしはどうでもいいので、議論をしたいと言っている維新の「核共有」の定義を、示してもらえますか？延々それをしないでひたすら難癖だけつけている事に矛盾を感じませんか？心底、本当に失望します。議論を求めるなら、議論すべき言葉を定義するのは余りに当たり前です。がっかりです twitter.com/aoyagi_h/statu…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

しかし維新って、「日本大改革プラン！」とか言いながらその財源を聞くと逃げ回って答えないし、「核共有を議論する！」と言いながらその核共有の定義を聞くとやっぱり答えません。要するに彼らは、ぱっと見格好いい事を言っている風を装いたいだけで、中身は全くないんだと考えざるを得ないと思います

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

青柳議員、結局維新の言う「核シェア」の定義を示さない様です。国会で議論を提起しておいて、定義を示さないのは極めて無責任です。その理由は「定義したらそれが無意味で危険で実現不能である事を突っ込まれるから中身は曖昧なまま格好のいい事だけ言い続けたい」からと判断されて仕方ないと思います twitter.com/aoyagi_h/statu…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

結局このTW後、「維新の核シェアの定義」の返信はありません。恐らく理屈としては私が最初のTWを消さないから返信しないという事なのでしょう。いつまでたっても100兆円BIの財源の説明をしない維新・音喜多氏と同様、維新の「議論する」は、自分達に都合のいい状況でだけ議論（主張）するという事です twitter.com/aoyagi_h/statu…

青柳仁士 衆議院議員＜維新＞ @aoyagi_h

永久にやりとりが終わらないので、おまけで最後に一回だけ返信します。維新が提言しているのは核共有そのものではなく「議論の開始」です。その前提で、現在党内で共有されている核共有の定義は、先日の代表ツイートにある通り、NATOの定義から地上配備を除いた想定です。 twitter.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

私が言っているのは、現在のNATOの核共有はNPT上疑義があるが、一応正当化する論理はあるし既成事実として認められているのでNPTは壊さないという事であって、維新主張の核共有がNPTを壊すかどうかはその定義を聞かなければ分かりません（但し通常の言葉の核共有なら壊します）。定義を示して下さい。 twitter.com/aoyagi_h/statu…

2022-03-09 06:19:02

青柳仁士 衆議院議員＜維新＞ @aoyagi_h

米山議員は「NATOの核共有はNPT体制を崩壊させるものではない」という事は認めましたね。上述の通り維新の核共有の定義がNATOの定義を超える事はあり得ません。そのため「核共有はNPT体制を崩壊させる」と書かれた最初のツイートが事実と異なる印象操作である事は確実です。

青柳仁士 衆議院議員＜維新＞ @aoyagi_h

こちらとしてはもともとオープンに議論している上、国会の場でも既に表明済みの公然の事実であり、隠すようなものでもありません。何を言ってもおかしな論理と質問で返してくるでしょうが、普通に読めばこの説明で分かるはずです。デタラメだらけの元ツイートを削除しない限り、今後一切返信しません。