- super_haka
- 13439
- 42
- 2
- 55
@Atsasebo とりあえず財務省を北海道の網走か根室稚内あたりにでも移転しましょう。 怖くて戦車削減も資本削減もできないようにすべきですね。
2022-05-01 21:39:082000万円のジャベリンで10億円の戦車と乗員3人を無力化できるかもしれないけど、ジャベリンを担いだ兵士は30円の弾丸でも死ぬことをすっかり忘れてしまうのはよくないね。
2022-05-01 18:44:18映像で伝えられる対戦車兵器の戦果の裏には、装甲車両に反撃されて死んだ十数倍の兵士がいると思っていい。戦車部隊を阻止できたけど対戦車部隊は全滅同然という戦例は過去の戦争でも珍しくもない。歩兵は戦車と比べれば防御力ゼロみたいなものなので。 pic.twitter.com/t6YfSEjeK1
2022-05-01 11:09:36「戦車がなくても対戦車ミサイルがあればいいじゃない」 と言うのであれば、それは敵戦車一両に対して二桁台の兵士を引き換えにしても構わない、と言ってるのと同じなのです。さすが国民の命を一番軽く見ている省庁だけのことはある豪胆ぶりです。真似できませんね。 pic.twitter.com/EcuvHiZXLU
2022-05-01 11:14:24財務省のミサイル提案、色々な人が様々なこと言ってるね。 財務省は防衛省/陸幕の理路整然とした反論さえあれば撤回すると思う。むしろそれを待っているのかも。 以前もそんな風に財務省が「わざと」提案したこともあったとか。 そしたら、防衛省/陸幕がきちんと反論せずに提案を撤回したらしい。 続
2022-05-01 14:47:29財務省側は拍子抜けだったとか。 財務省側は当然、必要ないものには税金使わないというスタンスだから、なぜ必要なのか、各省庁に理由付けさせる。その一環で、今回のように“問いかけ”をするんだけど、それに対して、反論がなければ当然削るよね。 それができなかった「前例」が防衛省/陸幕にある 続
2022-05-01 14:52:50財務省側からしたら、「必要な理由」を防衛省/陸幕から出させるための“あえて”の問いかけ。 それをせずに、反対されたからと要求をさっさと引っ込めた。 今回は防衛省/陸幕側がちゃんと反論してくるか、図っているのでは。 すべて噂でしかないけど。
2022-05-01 14:58:50「対戦車ミサイルでばったばったと敵戦車を薙ぎ倒し・・・」って解釈、華麗でスマートで、しかも安上がりに見えるのかもしれんけど。 古風な言い方すれば「肉弾戦」ですぜ。 予算の代わりに人命がとぶ。 ウ軍がそのへんどれだけ犠牲だしてるか報道してないから、「スマート」に見えるんだよ…
2022-05-01 11:08:52少なくとも、本当にそのへんの「費用対効果」が合うものかどうか判断できるのは。 この戦争終わってから、検証が済んでからだと思うんだけども。
2022-05-01 11:25:40ジャベリンで防戦には成功したけど、機甲兵力に乏しく反撃には使えないから負けちゃいました、奪還できませんでしたで終わっちゃうかもしれないし。 戦闘に勝てるかどうかと、戦争に勝てるかどうかは違うと思うねん…
2022-05-01 11:28:22というか、仮にジャベリン一個分隊に一門もたせた小隊(3個分隊)、中隊(9門)どころか大隊(27門)があるとしよう。 これを一般的な中多小隊(ワンセット)は発射機4両(24門)と比較して見る。 有効射程では中多君が格上、射撃方式的に中多君は直接敵を見る必要がないので自由性でも格上 (続く)
2022-05-01 19:35:48門数比こそジャベリンが優位だが費用で見るとジャベリン27門約8億に対して中多君4台24門(ワンセット)は射撃指揮車両ついて約4億である。
2022-05-01 19:42:28ついでに言えば運用最低必要人数もジャベリン1門に3名つけたとして約81名 中多君なら発射機一両に3人として12名小隊本部も適当に5人として約20名で解決しちゃう(FOや弾薬車両等は今回数えない) なぜジャベリンくん持ち出した?
2022-05-01 19:48:03まじで言いかねないというか絶対言い出すとは思ったけど実際言われるとこう...(いろんな感情 mof.go.jp/about_mof/coun… pic.twitter.com/RYu9dqbSL4
2022-05-01 00:13:42今回のウクライナを見てると、徹底抗戦を決断したがゆえにウクライナは外交大成功・戦略的大勝利としか言いようがない。 だから非武装・中立・敗北主義こそ平和のために是とする人たちからは、ゼレンスキー大統領もウクライナも、蛇蝎のように嫌われるのだろう。
2022-05-01 22:40:50