フィッシャーが（整備ではなく）利用したIrisデータセットは使ってはいけないのか？

kilometer @kilometer00

@kenmcalinn @uncorrelated そういう判断もありかと思います（繰り返しになりますが）。

Ken McAlinn @kenmcalinn

元論文を読めばわかるけど、論文自体優生思想の正当化とは関係ない(ように読める)し、結局雑誌名に優生学って書いてあるのとフィッシャーの思想が気に入らないってだけなのでは。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

フィッシャーはIrisデータセットをLinear Discriminant Analysisの例のために整備したわけで、Irisデータセットは優性思想の正当化のためではないですよね？ twitter.com/kilometer00/st…

2022-05-13 12:40:15

uncorrelated @uncorrelated

@kenmcalinn 今、どーんな事が書いてあるのかとワクワクしないがら見ていたんですが、どうやって優生学につなげればいいのか一見では分からないですね。

Ken McAlinn @kenmcalinn

@uncorrelated Linear discriminant analysisを人種の分断に利用するために開発してIrisを例としてる(もしくは後々人種にあてはめたい)ってことでしょうけど、それってフィッシャーの心理状況に踏み込んでるので科学的態度ではないですよね。

uncorrelated @uncorrelated

@kenmcalinn そうですね。そして頭蓋骨の分類がダメみたいな話になっているので、科学でヒトを研究するのがダメみたいな話になりかねないので、頭が痛いです。

Ken McAlinn @kenmcalinn

@uncorrelated それこそゲノム解析とかアウトですね。規範としては結構危ういと思います。