なぜいまこんなに支援者たちと当事者たちの間で議論が対立しているか

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2

「非当事者の中には、「やりたくてやってる当事者」と「不本意な当事者」を二分して、それぞれの意見を聴いて対等に扱うことが中立だと信じてる人が多くいます。ですが、旬の女優の話に耳を傾けただけで何かを理解した気にならないでください。「被害者の話」をしてると、lovepiececlub.com/column/18039.h…

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2

「必ずと言っていいほど、「無事な人」の話をしてくる人がいますが、そうやってマイクを奪い続けることが二次加害なのだといい加減気付いてほしいです。（もしあなたが何かの被害者で、metooの流れで被害を告発してるときに、突然「私は無事だったけど？」と主張する人が現れて、あなたがやっとのこと

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2

「で絞り上げた声が遮られたらどんな気持ちになるでしょうか） 優位にいる当事者を持ち上げれば持ち上げるほど、虐げられてる劣位にいる当事者は声を上げられなくなります。 「稼げてる当事者」を応援することは「稼げていない当事者」の苦痛を黙殺することと同義なのです。 また、引退者の中にも、

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2

「「風俗があってよかった」と自分の過去を肯定的に評価する人がいます。そうした感想が出てくること自体を否定する気はありませんが、性産業の世界で加齢する前に自力で脱出して人生を再建できた当事者による生存者バイアスにまみれた言葉に対し、「待ってました！」とばかりに、しきりに「いいね」を

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2

「送り賞賛する非当事者に言いたいです。 生存者バイアスは、文字通り生存者にしか口にすることができないのです。 どうか、生き残れなかった人に想像力を馳せてください。」 lovepiececlub.com/column/18039.h…

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

私は、こうした、どちらが可哀想か合戦に絶対に乗りたくありません。私がずっとやってきてる事というのは、どれだけ血を流しているように見えるかで人々の同情や理解を得る人権って何なのか？っていう問いをずっとしてきてるんです。→ twitter.com/katepanda2/sta…

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

それをいうたら、「お前の大変さなんかアフリカの飢餓で苦しむ人に比べたらマシやろ」とか、「その程度のセクハラはもっとひどいやつに比べたら傷つかないやろ」とか、人権の概念がめちゃくちゃになっていくんです。だから、悲惨さや可哀想さで得られる人権は本当の意味の人権じゃないんです。→

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

そのことをわかって頂いた上で、あえてそちらの土俵に乗って言いますと、性産業で働いた殆どの人は、稼げた人だろうが、あまり稼げなかった人だろうが、不本意な経験や被害の経験があるでしょう。性産業以外の産業での就労で自殺や労災があんなにあるのだから、性産業だけがクリーンなんてあり得ません

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

性産業でのネガティブな経験を、法律や政策にどう活かしてほしいかという議論の中で、「性売買合法化反対」と言う当事者がいれば、それに対して反発する当事者がたくさん出るのは当然でしょう。人からみてどちらの当事者がより多く血を流しているようにみえるかで、訴えの正しさが変わるなんて、→

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

弁護士さんの言うこととしてどうなのかと。 当然、被害者や当事者であっても、間違ったことを言ったり、正しいことを言ったりする人も色々います。 ましてや「性売買合法化反対」を政策に反映させるというのであれば、法律に関する事だから、民主的に、働く人々から広く意見を聞くべきです。→

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

稼げてる人にも辛い経験や被害があるのだから、しんどさの意味を不平等にすべきではありませんし、死ぬほど辛い経験をしても、自分が惨めな人間だと思われるのが嫌で言わない人もいます。議論に参加したい当事者にも、被害を訴える当事者と同じようにしんどいことがあったんだな、とみてください。→

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

なぜいまこんなに支援者たちと当事者たちの間で議論が対立しているかというと、当事者を含む多くの人々が言っているように、そもそもAV出演契約の取り消しの仕組み作りの話だったのに、立法関係者、ロビー活動してきた支援者や活動家から 、AV産業や性産業そのものを否定していく強い意思表示があり→

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

性産業を否定する当事者の訴えを印籠のように使い始めたからじゃないですか。そういうやり方や先鋭化によって、たくさんの当事者から反発を招いているということに向き合わず、どちらの当事者が悲惨か合戦を煽ることに、みんなうんざりなのです。→

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

かねてから太田弁護士にはお会いしてお話をしたいとDMを送らせて頂いていますが、こうした形で対立を激化させるやり方では、誰も助けられないと思います。どの当事者が悲惨か合戦は意味がないばかりか、被害者救済を進める上で害悪でしかありません。もうそういうのはやめて下さい。お願いします。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

「ＡＶ出演被害の問題を議論する際に、進んで出演している女優の例を持ち出し問題を矮小化してはいけない」という意見がありますが、裁判のように個別の被害当事者の救済を求める場面と法制度を作る場面の違いを理解していない点に問題があります。この意見は個別の被害救済の場面には妥当しますが、

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

制度を設計する際には、自発的に出演している女優の自己決定権を侵害しないバランス感覚も必要になります。制度設計の場面では個別被害救済の場面よりも直接の利害関係人(当事者)が多いということです。