-
- いいね！0
野原燐
@noharra
@yakD6L5Amigld0D 「第二条 皇位は、世襲のもの」はいいです。 ただし、第二条全体に対して、１４条などが及ばない、という理解をする必要はありません。
2022-05-26 12:25:15
クレーマーを撲滅しよう
@oNtmkClBP2NzfpZ
@noharra @yakD6L5Amigld0D そうですね。 例えば 仮に 「第二条 皇位は、男系男子による世襲」 となっているのであれば問題ナシです。 しかし実際は単なる「世襲」です。 よって 皇室典範第一条「男系男子」は明らかに憲法14条違反ですね。☺️
2022-05-26 16:17:30
テツ
@yakD6L5Amigld0D
@noharra どのような反論を試みようとしているのか、理路が全く読めないですね。よく読んでください。 因みに、ずっと変わらない政府見解ですが、最近のものを添付します。（令和2年11月17日参議院内閣委員会 宮内庁 池田憲治次長） twitter.com/yakD6L5Amigld0… pic.twitter.com/pxdkg2L4Xl
2022-05-26 16:24:48
テツ
@yakD6L5Amigld0D
@noharra 憲法学での”普通”の解釈では、 仰ると通り、第２条は、１４条が適用されない飛び地です。 憲法が例外として容認しているので、下位規範である典範において、世襲天皇制の具体的な内容を定めた規定にも平等原則は適用されない。 政府見解も同じです。
2022-05-25 17:21:02
拡大
クレーマーを撲滅しよう
@oNtmkClBP2NzfpZ
@noharra @yakD6L5Amigld0D 憲法学者が国会で答弁してますしね ※第159回国会 憲法調査小委員会（平成16年） 横田 耕一（九州大学名誉教授） shugiin.go.jp/internet/itdb_… pic.twitter.com/Cim8tYUZwP
2022-05-26 16:27:38
拡大
クレーマーを撲滅しよう
@oNtmkClBP2NzfpZ
@noharra @yakD6L5Amigld0D 先方さんは「根拠」云々言いながら根拠を一切出さず 感想を述べてるだけですね。笑🤦♀️😆
2022-05-26 16:31:20