「大阪判決賛成」「改憲反対」が同性婚を実現する
-
- いいね！0
🐟🌾えんてぃてぃ💙💛🇵🇸
@entainexistent
#ss954 大阪地裁の判決分、ビックリしたもんなぁ。どことなく19世紀のかほりのする「自然生殖」って言葉が飛び出してきて…………。
2022-06-24 16:43:38１９世紀どころか、「古代の結婚」の歴史的事実を説明をしてるだけなんでビックリしなくていいです
たはらありみ💙💛🍉
@a_rimit
#ss954 同性婚の裁判。 婚姻の目的が生殖だなんて判決の大阪地裁。 他人のセックスに口を出してるのは、本当にAV新法なのかしらね？
2022-06-24 16:39:21「生殖」云々は婚姻・家族制度の歴史的成り立ちを説明しているだけで、国の主張ではありません
中世や江戸時代、さらにその昔の婚姻（結婚）は「子供が独り立ちするまで共同で養育する（男性の庇護を受け続ける）」ことが第一義であったことは事実だろう。そのことを確認しているだけ。
牛島 彩
@ushijima1974
#大阪判決 についてよく知らない人に「結婚は生殖関係の保護が目的だから同性婚は認めないという判決だったよ」と言うと「子供を産まない・産めない異性婚も、熟年結婚も想定してないって？ それ馬鹿にしてない！？」と憤っていた。そうなんだよ。怒るべきなんだよ。
2022-06-25 00:10:18
Chika
@Sen_no_uta
性別適合手術を受けた人の身体は生殖能力を一生欠く状態だけど、性別を変えたおかげで結婚できるようになる 国の主張と矛盾してない？ 同性婚訴訟ここはどう説明するんだろう？
2022-06-21 01:13:10
いづ水
@fumetsunotoge_a
婚姻制度は生殖を目的とする(by国)ってことなら、「結婚して3年間子供が生まれない夫婦は強制離婚」とか、「不妊症の人は結婚の権利剥奪」とかやんのか？？やんねーだろ差別だもん。でも同性婚を望む人達はその差別を受けてるわけよ
2022-06-20 22:53:46
心が綺麗なきなこちゃん
@chickenkinako
同性婚を認めない現状を肯定する文脈 「生物学的な自然生殖可能性」 日本は閉経や子宮全摘女性と無精子症や前立腺全摘した男性との結婚も認められないそうです twitter.com/nico_nico_news…
2022-06-21 02:45:14
ニコニコニュース
@nico_nico_news
「同性婚を認めない今の法制度は憲法に違反せず」大阪地裁 news.nicovideo.jp/watch/nw110660… 2019年、同性のカップルらが全国5つの裁判所で国を相手に賠償を求めた訴え。1例目の判決となった札幌地裁では2021年3月、同性同士で結婚できないのは「憲法違反だ」とする判断を示している。#LGBT #同性愛 #同性婚
2022-06-20 17:10:56１２０年以上前の明治民法の起草段階で既に、婚姻の性質は人生の苦楽を共有して共同生活を送ることにあるため、老齢などで生殖能力を持たない男女の婚姻も有効としています。また必ずしも子を得ることが目的では無いとも。
らりりるれれ
@pom_____ago
セクマイじゃないけど同性婚出来ないのが合憲なの訳わかんない… 子供産まないやつは人権ないみたいに感じる 異性同士でも子供産まない人いるんだから
2022-06-24 08:41:24
菊田恒芳
@tkhourai
“同性婚 認められないのは憲法に違反せず” 大阪地裁 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2022… 憲法には「両性の合意にのみ基づいて成立し」とあり、「男と女」という言葉はない。両性＝男と女なのか？ 要するに子供を産まない結婚は認めないという事であろう。「非生産的」な結婚は認めないということであろう
2022-06-21 14:24:15
rⅰ⊂k.
@gumicc0
「生殖関係の保護」を目的とするのが婚姻制度というものなのか。もはや同性婚に収まらない人にまで影響のある判決なんだよなこれ。知り合いの中にも子どものいない夫婦はたくさんいるけど「結婚したということは子ども作る気あるんだよね？え、ないの？じゃあなんで結婚したの？」って言ってるのよ。 twitter.com/nwfle6q9vqtxb4…
2022-06-25 01:04:46
Deep sea
@NwFle6q9vQTXb4q
【同性婚訴訟】あっち系の人は婚姻制度が「生殖」( ºДº)ｷｰｯってなっているけど…大阪地裁の土井文美裁判長の文章は深い。「人類には、」から始まるんだぜ‼️ 法律や憲法が出来る前からのものなんですって。 call4.jp/file/pdf/20220… pic.twitter.com/U0OOrMPnjY
2022-06-20 21:09:56
晴樹@療養中
@6xulz
同性婚が出来る自由も、子どもを産まない自由も、結婚をしない自由もあって良いのに。より多くの人が生きやすいように制度を整える事の何が悪いんだろう
2022-06-21 18:14:28はっきり「子を産むかどうかは自己決定」「子の有無・出産意思で法的地位は変わらない」とし、「男女が安定した関係の下で共同生活をしながら育児をすることを保護する」婚姻の意義は失われておらず、出産・育児という目的と個人の自己実現の手段としての婚姻は矛盾せず両立するとしています。
法律は条文の解釈で運用されるので、法律には適度の「遊び」が設けられています。
例えば小学校の終わりの会で「Oくんが給食の時に口の中でくちゃくちゃ噛んだイリコを見せてきた」という女子の訴えに委員長が「給食の時に口の中でくちゃくちゃ噛んだイリコを見せない」という週間目標を立てたという笑い話があります。
法律はこれを「口の中でくちゃくちゃ噛んだ食べ物を人に見せない」と定めます。
「口をどれ位開けたら違法か」「５時間目だったらどうか」を法廷で審理する訳です。
shinmetry
@shinmetry
今、憲法9条に自衛隊を明記するか議論になってるけど、24条で「両性」と明記されているにもかかわらず裁判所が同性婚を認めるとなると、憲法に何が明記されていようと憲法の形骸化により関係ないということを裁判所が認めたことになり、9条の明記問題どころじゃないウルトラC判決になるんじゃないかな
2022-06-24 21:19:20今回の判決のキモも憲法２４条の「両性の合意のみに基づく」という部分の解釈で、条文だけ読めば「両性＝男女」となるものを憲法の成立過程や時代背景にまで遡って解釈しています