ツイフェミは女性の尊厳を毀損していると感じる絵を非難している

くりした善行 🌰 参議院全国比例 @3/3サンクリ『G04a』 @zkurishi

2020年に起こったラブライブ！サンシャインのパネル騒動。スカートが透けているように見えるとの苦情があり、スーパー前から千歌ちゃんの等身大パネルが撤去されることに。あれから戸定梨香さんの騒動もあった。年々、加熱するキャンセルカルチャーの流れを変え、多様性のある寛容な社会にしていきたい

しお @sodium

股間の強調、下着が見える長さのスカートや、少し動くだけで胸が不自然に揺れる演出を、明らかに未成年に見える少女像に施したものを、公的またはそれに類する機関が使用するのは、女性蔑視の価値観形成につながります。それを大人が理解してない社会であることをまず変える必要があると思います。 twitter.com/zkurishi/statu…

青識亜論（冷凍） @Frozen_Sealion

いまだに誰も正面から答えようとしないのですが、「股間の強調、下着が見える長さのスカートや、少し動くだけで胸が不自然に揺れる演出」と「女性蔑視の価値観」って何の関係があるんですか？？？ twitter.com/sodium/status/…

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

「女性蔑視の価値観」が何を指すのか具体的でないのが問題だけれど、女性蔑視の少なくとも一部は「男女性役割分担論を支持する」だとすると、マクロな時系列推移で下がっていっていて、また年齢別でも若年層ほど平等に分担しましょうという意識が高いわね。@Frozen_Sealion twitter.com/Frozen_Sealion… pic.twitter.com/amEqoLS5AS

拡大

拡大

uncorrelated @uncorrelated

バカと言われてもバカになるわけではないとしても、バカと言われたら蔑視されていることになるので。 twitter.com/TeshimaKairei/…

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@uncorrelated ちょっと省略されすぎていて文意が掴み切れないのだけど、「ラブライブ！みかんポスターや戸定梨香のキャラクターデザインそのものが女性蔑視に該当する」という話かしら？

uncorrelated @uncorrelated

@TeshimaKairei そういう事です。ラブライブ！高海千歌のJAなんすんの西浦みかん大使のポスターのスカート描写については、別の問題がありそうなので、あまりこの筋で考えたくなかったりしますが：anlyznews.com/2020/02/ja.html

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@uncorrelated ある表現が蔑視に該当するかどうかは、社会文化との対応で考えるべきで、具体的には「これは女性蔑視表現だと思いますか？」と世論調査を行った結果で決めるのがひとまず合理的に思えるわね。（この場合、女性の捉え方が男性の捉え方よりも優先されても構わない）

uncorrelated @uncorrelated

@TeshimaKairei しお（汐街コナ）氏が女性蔑視と主張するのに、他人の意見を参照する必要は無いでしょう。ただし、しお氏の価値観（あるべき女性像）に大きく依存していることは事実です。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@uncorrelated 「私はこれは別に女性蔑視表現だとは思わないかな～」という女性を（私は男性だから除外されるとして）少なくとも一人連れてくれば、しお氏の主張と最低でも引き分けにはなるわけね。

uncorrelated @uncorrelated

@TeshimaKairei 社会的に蔑視と認められるか否かではそうかもですが（注意：差別用語あたりは蔑視だと思う派のウェイトが重い）、しお氏の考えが論理的に誤りである事は示せませんね。逆に、エロ可愛いこと自体は素晴らしいという主張を、ツイフェミあたりも突き崩せないわけですが。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@uncorrelated さほどの異論はないのだけど、「どんなに社会的には蔑視表現だとみなされていても、私は蔑視表現ではないと思う」という人と、しお氏の主張は表裏なだけで一緒になっちゃうから、結局、生産的な議論にしようと思ったら「社会的に認められるか」は問題にせざるを得ないんじゃないかしら？

uncorrelated @uncorrelated

@TeshimaKairei しお氏のツイートが「私は女性蔑視だと考えていますが、あなたもそう思いませんか？」と言う呼びかけだと考えると、生産的に見えるかも知れません。本音は分からないですけどね。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@uncorrelated だから、そういう「私のこの価値観に賛同してください」「この価値観を広めましょう」という社会運動・政治運動的な勝負（「蔑視ではない派」との勝負）になる訳よね。じゃあとりあえずこの勝負の現状把握で世論調査やりましょうというのは生産的な方向性として合っていると思うのだわ。

uncorrelated @uncorrelated

@TeshimaKairei 世論調査に結果に関わらず、自分の考え方を広めても良いので、世論調査で勝負はつかないです。具体的な政策の是非であれば、世論は重要な意味を持ちますが。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@uncorrelated 「勝負がつく」ことは永遠にないと思うわよ。私だって「これは女性蔑視だと今の社会だと大体みなされるようだ」となっても、「いや違います」という活動を頑張ってもいいわけだし。 ただ「常に暫定的なものであるにせよ、いまこれは蔑視表現なのか？」と考えるなら、世論調査以外に手がないかな～と。

青識亜論（冷凍） @Frozen_Sealion

いまだに誰も正面から答えようとしないのですが、「股間の強調、下着が見える長さのスカートや、少し動くだけで胸が不自然に揺れる演出」と「女性蔑視の価値観」って何の関係があるんですか？？？ twitter.com/sodium/status/…

uncorrelated @uncorrelated

他者の地位やあり方にふさわしくない行為や不本意な行為を衆目にさらす行為は、他者の尊厳を既存する侮辱になるので、エロティックであることは女性のあり方ではないという考えからすると、エロティックな女性表現は女性蔑視になりますね。 twitter.com/Frozen_Sealion…

しゅとるむ／すのーろーど @MasterDs2_3

そういうアナタの考え方は極端なので、私はそう思いません。で、終わりなのでは？🤣 理屈をこねたって、それが他人に通じるとは限りませんよ。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@MasterDs2_3 その通りで「女性のあり方」に定見はないので、合意に至らない議論と言うことです。「女性蔑視だ！」「いやいや違うでしょう」で終わり。