【職業差別】性風俗は「大多数の国民の性的道義観念に反する」ので給付金を配らないのは妥当と裁判で判決が下る

平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira

コロナ給付金(持続化給付金・家賃支援給付金)の不給付が差別であり違憲違法だとして2020年に提訴した裁判・「セックスワークにも給付金を」訴訟 少数者が職業差別を主張しているのに、「大多数の国民」の「性的道義観念」なるものを理由に合憲・合法だとする極めて不当な判決でした。即日控訴しました pic.twitter.com/P77v0XAOqZ

拡大

平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira

国ですら言っていない「大多数の国民が共有する性的道義観念」って何ですかね。証拠も何もないのに大多数の観念なるものを持ち出して不給付の理由付けにするというのは、本当にどうかしていると思います。東京地裁・岡田幸人裁判長の性的道義観念でしょうか？？ pic.twitter.com/O4lQkuqMz8

拡大

中山美里@siente中の人 @misatonakayama

速報。判決出ました。棄却、棄却、却下の敗訴でした。

中山美里@siente中の人 @misatonakayama

国による職業差別が堂々と行われた判決になりました。 pic.twitter.com/5Jaojb0yXg

拡大

拡大

MadDoc(まっどどくた～)⋈ @xmaddoc

@YusukeTaira この判決はさすがにちょっと「合理的」とは言えないんじゃないかなあ…… 「本質的に不健全」なんてどんなエンタメ産業にも適用できてしまう。 憲法14条との関係も論理的とは思えない。

🔞 ラブホ専門経営コンサルタント　平田壯吉 @lovehopro

「性風俗は不健全」だと？ 届出して、申告して、納税して、不健全と区別？ ラブホテルは、旅館業法に則って営業許可を得ているけど、不健全なのか？ 性風俗業（関連業種を含んで）を持続化給付金の対象としないなら、納税の義務も免除して欲しいもんだ。

y @yu_l09

AV新法といいセックスワーカーの給付金といい、ここ最近の性産業に対する風当たりの強さ、まじで何があったんだろう。

会津“眼鏡置き場” @family__sugar

性風俗産業が本質的に不健全という事で給付金の対象から外れたという事だけど、確か法律の上ではソープランドは風呂屋だし、ラブホテルも宿泊業なのでは？ 明文法との整合を、眼鏡は訝しんだ。

K-Kei @KKei78052055

これ、違法なことをやっているわけでもないのに訴訟になったら除外する正当な理由が成り立つのだろうかと思っていたけど、「性的道義観念」と来ましたか。もうちょっとまともな理由はなかったのか。これはないでしょう。 twitter.com/YusukeTaira/st…

きりまる @10kiri560

@misatonakayama なぜ性産業は差別されるのだろう。不健全とは、何に対して不健全なんだろう。法を犯してるわけでもないのに、ただ真面目に働いてる人達を不健全だと何故言い放てるのだろう。

くりした善行 🌰 参議院全国比例 @3/3サンクリ『G04a』 @zkurishi

「国民の理解」をリサーチしたわけでもないのに「本質的に不健全」だから「国民の理解を得るのが困難」 法の下の平等を上回り、給付金を受け取るにあたり国民の理解が必要なのか。差別でなく区別？昨日のAV新法の件もしかり偏見とも言える思い込みが法の根底にある。 news.yahoo.co.jp/articles/339ed…

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

裁判所にこんな判決理由を書かせないくらいに、国会で職業差別を問題化する議員増えて。 「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」 www3.nhk.or.jp/news/html/2022…

大田区議会議員_おぎの稔 議員系vtuber・メタバース大田区議 @ogino_otaku

「るろうに剣心」での駒形由美さんの 「明治政府は苦界に落ちても必死で生きてた私たちを、女ではなく『雌』だと言い切った」を思い出すな。 酷い判決。

みーちゃん【政治VTuber】 @PoliticsMinchan

性風俗が持続化給付金から除外されている問題、野党も過去に国会で取り上げています。 立憲民主党 大西議員 「性風俗事業者というのは対象から除かれておりました。これについて法の下の平等を保障した憲法に反するとして、事業者が裁判を起こしました。（中略）

みーちゃん【政治VTuber】 @PoliticsMinchan

「税金の使い方ですから、国民の理解を得る必要がありますから国としていろいろな言い分があることは理解します。ただ、法で認められた営業を行って税金も納めているのに、本質的に不健全という言い方は、これは職業差別であって、さすがにどうかと思います」 2021/4/21 衆議院 内閣委員会

みーちゃん【政治VTuber】 @PoliticsMinchan

ラブホテルについても同様の問題が指摘されました。 立憲民主党 本多議員（当時） 「今回、警察にきちんと届出を出した方は持続化給付金の対象にならないんですね。そして、逆に、グレーで、旅館ですよといって事実上ラブホテルみたいにやっている方は今回届出を出して持続化給付金を受けられるん

みーちゃん【政治VTuber】 @PoliticsMinchan

ですね、二百万。これは非常に不公平なことがある」 2020/10/30 衆議院 経済産業委員会

ソープランドスタッフのアライさん @arai_soap

ちゃんと認可貰って営業してる風俗業は給付金もらえないのに、未成年を２０歳と偽って働かせて未成年飲酒させる悪徳ガールズバーが給付金貰えるのおかしいのだなぁ AV新法よりも違法なことしてるガールズバーを取り締まってほしいのだ

写メ日記×AI無料公開中！|サイバー店長×AI 平野 @CyberTencho

納税、法律遵守している性風俗店が対象にならず 脱法行為、違法行為をしているメンズエステでも対象になるのは 「建前のみ健全でバレなきゃ良い」 を助長することになります 業種で括らずに納税実績に応じた給付などにしてほしかったです 無念 twitter.com/misatonakayama…

MIRA＠ビデ倫よ永遠に～ @avhigai

「性産業は大多数の国民が不道徳だと思っている」･･･健全な職種にだけ給付すると立法の段階で言うべき。道徳という気分に近い基準で国民の職業差別を認める判決ですね。 twitter.com/misatonakayama…

P.N.アヤト @search_night

反論出てきた時点でAV新法が矛盾してるのに上は何をやっとんやろか twitter.com/misatonakayama…

Ю이치 Сакович 오ГАВА @cogytoergosum

@YusukeTaira 支給要件を満たしているのに、支給しない…「性的『道義』概念」を持ち出すなど、不支給に法的な根拠は無い、ということを認めてしまっていることになりますから、理解に苦しみます。 高裁頑張ってください。

むせる男 @FOApVeQ8ui1deVa

@YusukeTaira ええ…。 理由としては駄目でしょ、それ💦