廃棄物処理と住民帰還の目安は
2011年4月17日 (日) 放射線を検出できる箔検電器の作り方(松田 宏) http://t.co/GlsOPGx4 箔検電器は、宇宙線の発見にも使われ、広島原爆調査の物理学者も最初に持ち込んだ。案外、感度が高いので、原子力事故でも使える。僕も3/12未明には言及していた。
2011-10-02 14:25:08@akagishuji でも、避難の途中で、危険地帯で不用意に車からおりないという事には使えます。ただ、やはり、緊急放射能拡散情報が事前に提示されないと危険ですね。闇夜で逃げるときに、懐中電灯だけでなく、誘導灯も無いと逃げきれない。
2011-10-02 14:33:28@akagishuji でも、少なくとも家族だけはなんとか守れたでしょう。これからも続くけど、今までの半年間でどれだけ被曝を抑制できたかは大きいとおもいます。これからは線量が減って行くけど、食べ物がじわじわと汚染されてくる。自衛手段は時ともに変わって行きます。
2011-10-02 14:36:31@jun_makino Puは検出したところがあんまりないけど、 Sr /Cs 比率は炉の温度がどの期間にどのくらい高かったか決めるのにいいんじゃないかと思ったり。
2011-10-02 14:36:47確かに、原子力災害初期に避難をするとき、箔検電器でもよいから、線量計を持っていても、それは広大な暗闇の中で懐中電灯を持っているだけなので、SPEEDIのような誘導灯かMP網の様なサーチライトに相当する物が無いと、放射能雲の中で遭難するな。
2011-10-02 14:47:45@minadukiG でこの場合飛ぶの意味ですけど、量が少ないという意味で言ったものでここだけ取り出したら間違っていると思います。いえ、 minadukiG さんじゃなくて今結構RT されてるみたいですね。
2011-10-02 14:50:36@minadukiG あの時点だと放出量の評価自体がなかったので、当時の土壌サンプル(敷地内と当時の 20Km でのサンプリングに基づいた推測ですね。過小評価といってもいいですが、当時は航空機マップもほとんどなかったし。
2011-10-02 14:52:12@minadukiG でプルトニウムに関していうと私の意見はその日のツイートにもありますが、当時推定される範囲ですでにセシウムと比べて線量も少なく健康被害がでるような量ではない( 比率で 10^-7 , 10^-6 )ので、
2011-10-02 14:56:05@minadukiG プルトニウムが出ると大変(あのときは検出されていなかった)というのも変な話で、ほんとに大事な話題ではないということです。あの日はSr のことが考えたかったと思います。プルトニウムは気になりますか?
2011-10-02 14:59:46@taniokah @Mihoko_Nojiri 水は流すしかなく、これは、浄化施設の負荷になります。塵は、自治体によって、著しく対応が異なります。(本来は、人から隔離するものです。)
2011-10-02 15:10:06土は埋めるのがいいですね。他と混じらないように容器にいれて。RT @taniokah: かけた水や取り除いた泥はどう処理すればいいですか? RT @BB45_Colorado @taniokah @Mihoko_Nojiri 水をかける、庭はひっぺがす、水たまりは削る、
2011-10-02 15:10:59@taniokah @Mihoko_Nojiri あくまで緊急避難的応急処置ですし、倫理的には、汚染の押しつけあいという性格は否めません。
2011-10-02 15:18:51@taniokah @Mihoko_Nojiri 多くなされるのは、敷地の隅っこの人から一番遠いところに大穴をあけて埋めることですね。深い程遮蔽される。
2011-10-02 15:20:53