安倍晋三氏国葬の是非論「法律・憲法論」中心のツイートまとめ
-
- いいね！0
ゲロゲロ１等陸曹🐸
@kdeNC5iCOm2YN8R
ぷぷぷーっ！ じゃあアナタは、東京の税金も流れている翁長前知事の県民葬について、どんな功績や基準で判断されたか説明出来るんですか！？🐸 もうデタラメ過ぎてキュン死しそう🐷 twitter.com/tweetsoku1/sta…
2022-07-16 18:57:14
ツイッター速報〜BreakingNews
@tweetsoku1
辻元清美氏「国葬に反対 どんな功績や基準で判断されたのか不透明」 tweetsoku.com/2022/07/16/%e8…
2022-07-16 15:15:00
くまくま
@cawaiikumasan
①「憲法に抵触するから」、以後の国葬が見送られたとする根拠がない。 ②吉田茂国葬の後、田中龍夫総務長官は「国葬儀は行政措置としておこなうべき」旨答弁している。国葬は法律の留保の範囲外。 ③その後の学説の進展はあるが、全部留保説を採らない以上、現在でも国葬は法律の留保の範囲外。 twitter.com/product1954/st…
2022-07-16 19:11:36
盛田隆二 🇺🇦™
@product1954
このツイに「吉田茂は国葬だ／憲法に書いてなければ違憲なのか／何条に違反する」とリプ多数 吉田茂の国葬当時「国葬は7条と20条に抵触し、憲法違反」と野党が批判し国会紛糾。以降、歴代首相の国葬は見送られたが、岸田氏は法的根拠もなく閣議決定前に、安倍氏の国葬を決定した。それを批判してます twitter.com/product1954/st…
2022-07-16 11:24:56
YuuKuni@PrayforJAPAN
@YuuKuni
#琉球新報 翁長前知事の県民葬 「翁長さんに勇気づけられた！」 「哀悼の意を表したい」 「翁長前知事の遺志を継承したい」 安倍元総理の国葬 「アベガー！モリカケガー！」 「違憲！内心の自由に抵触する！」 「アベ国葬を許さない！」 この新聞社に公平な報道 期待できますか？ pic.twitter.com/jUcsifn5vB
2022-07-16 19:31:22
拡大
拡大
異邦人
@Narodovlastiye
国葬令が失効したのは憲法と相容れないからです。要するに国葬は法的根拠が存在しないだけではなく、最高法規たる憲法に抵触し違憲です。その意味で、戦後に吉田茂氏を国葬にした事実は最悪の前例ですし、そのような過去の恥ずべき無法行為に倣う必要はありません。安倍元首相の国葬は論外です。
2022-07-16 20:59:38
やまねこ丸𓂃💛💙
@Yamanekoniz
既存の国事行為の中でも法的根拠に依らず定例的に行われているものがあることから、「国事行為に法的根拠が必要」とする僕の考えが誤っていたにゃ。 twitter.com/tamai1961/stat…
2022-07-16 21:15:37
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
「国葬」の是非については、その当否の問題のほかに、法律の根拠が必要かどうかの問題がある。これは、法律という国家行為の専管的所掌事項の問題、即ち国会が「唯一の立法機関」だとする憲法の解釈問題である。この種の問題に関心を寄せる憲法研究者は多くないが、それなりに研究の蓄積はある。
2022-07-16 11:40:52
JSF
@rockfish31
「〇〇は憲法違反だ！」と騒いでいる人が居ても、専門家である憲法学者が誰もそんなことを唱えておらず、大手メディアもそんなことを記事に書いていないのであれば、それは素人の思い込みなので無視してよいのでは・・・と、判断しちゃうわけです。
2022-07-16 21:28:00
Dr.ナイフ
@knife900
岸田総理は、国葬を閣議決定する法的根拠が「内閣設置法」だと主張していますが、内閣設置法のどこを読んでも国葬が内閣の所掌事項だと書いてない。 「国の儀式に関する事務」という記載はあるが、あくまで決められた儀式の事務に関することで、国葬の実施や基準を内閣が決められるとは書いてない。
2022-07-16 21:54:47
住友陽文
@akisumitomo
1926年制定の国葬令は勅令だったので、日本国憲法下では基本的には失効します。またかつての国葬令は天皇が「国家ニ偉勲アル者」について特に「国葬ヲ賜フ」形式なので、この形式も現行憲法とは相容れないのです。「国葬」自体が現行憲法と相容れないわけではないです。些細な点ですが、大事な点です。 twitter.com/Narodovlastiye…
2022-07-16 22:01:22
アプロ
@rUyaCVtIiRxgC9M
＞天皇陛下が参加する行事は憲法６条と７条で定められた「国事行為」になります。しかし憲法には国葬の規定がありません。法規にない国事行為はできません。だから、吉田茂の国葬は「超法規的」に行われました。 国葬は「儀式」ではなかろうか？？？ twitter.com/TomoMachi/stat… pic.twitter.com/F5WqcsbfM7
2022-07-16 22:33:46
町山智浩
@TomoMachi
天皇陛下なしでは国葬になりませんよね？ 天皇陛下が参加する行事は憲法６条と７条で定められた「国事行為」になります。しかし憲法には国葬の規定がありません。法規にない国事行為はできません。だから、吉田茂の国葬は「超法規的」に行われました。 twitter.com/8T04G8OTANX1hk…
2022-07-16 13:32:57
拡大
異邦人
@Narodovlastiye
国葬の法的根拠であった戦前の勅令たる国葬令が、自由と民主主義を基調とする日本国憲法の施行に伴い排除されている時点で、内閣府設置法が根拠だと言い張る岸田首相の論理は破綻している。憲法によって排除された行為が、下位の法律によって正当化されたら法の支配は崩壊する。ふざけるなと言いたい。
2022-07-16 22:33:55
Dr.ナイフ
@knife900
→ネトウヨ「国葬をやってはいけないとは、憲法にも法律にも書いていない。だから問題ない。」 AFOですか？ 書いてないことを閣議決定できないし、予算を使ってやったらダメなんです。基本の基本の基本。
2022-07-16 23:05:58
newmoon
@tuneleconnaispa
@matsuo_akihiro また #内閣法制局 が憲法違反スレスレの「違憲解釈」を。＞当初、国費で賄う国葬は法的根拠に乏しいと慎重論もあったが、官邸幹部らが内閣法制局と協議を重ね、＃国の儀式開催 を取り扱う同法の規定を根拠にすれば可能だとの解を導き出した。＃内閣府設置法 sankei.com/article/202207…
2022-07-17 01:24:52
もへもへ
@gerogeroR
いや、あのー。それ言い出したら、陛下が○○施設をご訪問とかも憲法に規定ないですよ。憲法違反？さすがに雑すぎでは。 twitter.com/TomoMachi/stat…
2022-07-17 09:52:44
謎の男 パーマン
@nonenoname01
@gerogeroR あんまり「規定が無いから」とか言ってると… じゃあ作ろうかって一気に法案作成施行まで行ける議員数がある与党が今の政権ってわかってんのかね？ もしかしてこの人、政治に関して素人ですか？
2022-07-17 09:55:38