安倍晋三氏国葬の是非論「法律・憲法論」中心のツイートまとめ

故安倍晋三氏の国葬を巡る議論、故人の評価(国葬にふさわしい業績か否か)の問題と憲法・法律論があります。後者の方が面白いので、前者は別の人に任せて、出来る限りの範囲でそっちを集めました
15
こちら夕刊フジ編集局 @yukanfuji_hodo

14日の前垂れです。#岸田首相#安倍元首相 の葬儀「#国葬」と腹を決めたとの情報。だが、官邸内に抵抗勢力も。慟哭 #菅義偉前首相、病院に駆けつけた心境「#同じ空気吸いたかった」。銃撃犯「#旧統一教会」への非難集中を狙った、と奈良県警関係者。真の動機かはまだ確定できず。駅売店、コンビニで pic.twitter.com/Z87gBJQz58

2022-07-14 09:28:36
拡大
🌻 wakako mitsuhashi 国会を見よう🕊☂🍎🎗😷🗳🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @waka__chang

#安倍晋三の国葬に反対します 総理大臣経験者の「国葬」には法的根拠がありません。 (安倍氏以外でも反対) 国葬令は、日本国憲法施行の際現に効力を有する命令の規定の効力等に関する法律の第1条の規定により、 1947年12月31日で失効しています。 慣例通り、自民党と内閣の合同葬にしてください。

2022-07-14 17:28:14
盛田隆二 🌐™ @product1954

1926年制定「国葬令」は日本国憲法施行で失効した。国葬は違憲なので中曽根氏葬儀は合同葬になりました 悼む気持ちは理解しますが、なぜ安倍氏は国葬なんですか? 産経が「必要なら法律を作って国葬にすればいい」という官邸筋の声を報じたけど、法律作っても違憲ですよ #安倍晋三の国葬に反対します twitter.com/product1954/st…

2022-07-14 21:54:45
盛田隆二 🇺🇦™ @product1954

いや、国葬は吉田茂のみです。1926年制定「国葬令」は日本国憲法の施行によって失効した(20条「国による宗教的行為の禁止」と7条「天皇の国事行為」に抵触する)ため、国葬自体が違憲です。 三木武夫は、内閣・衆議院の合同葬。中曽根氏の葬儀は内閣・自民党の合同葬。為念。 twitter.com/mensaas1/statu…

2020-09-25 17:52:46
川口創 @kahajime

法律なく元首相の国葬をやっていくのは「暴力に民主主義は屈しないことを世界に示す」以前に、「日本の民主主義はかなり危うい」ということを世界に示すことになるのではないか。

2022-07-14 22:07:10
盛田隆二 🌐™ @product1954

「国葬令」が日本国憲法の施行で失効して以降「国葬は違憲」です なのでノーベル平和賞の佐藤栄作氏は「国民葬」、中曽根康弘氏は「合同葬」と憲法を遵守した。なのに安倍氏は平然と憲法違反の国葬? 立憲の泉代表は「国葬を静かに見守る」と。立憲主義はどこ行った? #安倍晋三の国葬に反対します

2022-07-14 23:29:03
渡邉哲也 @daitojimari

安倍総理国葬の法的根拠 内閣府設置法第三条二項 および 第4条33項 pic.twitter.com/nOsLCLpsiZ

2022-07-15 11:34:50
拡大
拡大
丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) @NIWA_KAORU

ついにこの人ここまで落ちぶれてしまったのか。 「憲法に書いてないこと(国葬)をやるのは違憲」――斬新すぎる。 さすがにこの知的レベルがすべてのリベラルを代表しているとは思えないが、とおもってみたら「国葬は違憲だ!」とリベラルが大合唱してた。 twitter.com/product1954/st…

2022-07-15 12:59:14
山崎 雅弘 @mas__yamazaki

法律で認められていない権力行使を「閣議決定」という一内閣の判断でしかない形で正当化する、脱法的な「閣議決定万能システム」を既成事実化したのが安倍元首相だが、岸田首相もその手法を真似ている。 「民主主義を守るために安倍国葬」という茶番。腐敗政治が継承された。jiji.com/jc/article?k=2…

2022-07-15 13:27:41
山崎 雅弘 @mas__yamazaki

(続き)普通に考えれば、おかしいと気づくだろう。国権の最高機関である国会にも諮らず、国民のパブコメも集めず、安倍グループの身内である後継内閣が「内閣法制局と調整」つまり抱き込んで「閣議決定」という一見もっともらしい大義名分で国葬を強行する。 「民主主義の蹂躙」以外の何物でもない。 pic.twitter.com/AdUqNcnfja

2022-07-15 13:30:12
拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki

(続き)問題は、NHKとテレビ各局、朝毎讀三紙がこの10年で政治報道の主体性を失い、思考形態が異様なほど受け身になり、閣議決定という一見何か権威がありそうな「印籠」を見せられると思考停止してひれ伏すパターンが常態化したこと。閣議決定は憲法や諸法令に優越しないのに、優越すると錯覚する。 pic.twitter.com/651dRORrC8

2022-07-15 13:31:22
拡大
松尾あきひろ【立憲民主党・東京都第7区(港区・渋谷区)総支部長】もと衆議院議員・弁護士 @matsuo_akihiro

安倍元首相の国葬、 もちろん反対なのだが、 根拠が全く分からない。 少なからず財政支出をするわけだから、 法的根拠なく 政府が勝手に決めるのは 財政法定主義、 憲法第83条 に違反するもの。 情緒的な ・任期最長 ・多大な功績 は根拠たりえない。

2022-07-15 13:32:00
TruKz @_TruKz

国葬(日本国政府が主催し費用を支弁する葬儀)反対の論拠として、「根拠法が無い」というものがあるようだが、その論点設定はおかしく思う。葬式も式典の一つであるが、根拠法が無ければ政府が式典を開けぬとしたら、毎年武道館で開かれる全国戦没者追悼式も開けないのではないか?

2022-07-15 14:29:12
TruKz @_TruKz

日本国政府主催による全国戦没者追悼式も、開催に根拠法がある訳ではなく、「全国戦没者追悼式の実施に関する件」という閣議決定で始まっているはずではなかろうかと思う。 全国戦没者追悼式の実施に関する件 rnavi.ndl.go.jp/cabinet/bib011… pic.twitter.com/WFXXn6bZXU

2022-07-15 14:32:06
拡大
TruKz @_TruKz

ここに一例として全国戦没者追悼式挙げたが、日本国政府主催の式典は他にも数々あろう話で、それらの開催や内容の決定に一々法的根拠がいるという主張は非現実的なものであり、式典開催と内容の決定においてはそもそも政府に相応の裁量が認められるものではないのか。

2022-07-15 14:41:28
丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) @NIWA_KAORU

「国葬は違憲だ!」と残念リベラルが大騒ぎしていて、ちょっと頭の働くリベラルは「法的根拠がない」といっている感じ。でも悪貨は良貨を駆逐するで「国葬は違憲だ!」というアレな声のほうがリベラルクラスタをどんどん塗りつぶしていっていますね。それがリベラルだから

2022-07-15 17:58:56
丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) @NIWA_KAORU

とりあえず、「安倍の国葬には法的根拠が無いぞ~!」と大騒ぎするのなら、「安倍を刑務所にいれろ」とかのほうが法的根拠がない。あれで大騒ぎしてたのはなんだったのだ。

2022-07-15 18:01:39
丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) @NIWA_KAORU

「安倍の国葬は違憲だ違憲だ!」と騒いでるみなさんたちが、「おい立憲!おまえら立憲を掲げてるのにこれに怒らないのか!」と立憲民主党にクソリプ殺到させていて、ほらほらあなた達の客層のレベルってそんなもんなんですよ、とクスクス笑っている。 twitter.com/NIWA_KAORU/sta…

2022-07-15 18:07:51
丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) @NIWA_KAORU

現状、立憲「静かに見守る」、国民「理解できる」で、明確に反対だ!と大騒ぎしているのは共産党の人たちだけですね。末端が騒いでるってことは既に上の決定でしょ。それが日共だから

2022-07-15 18:11:50
丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) @NIWA_KAORU

でてた。 >こうした形で「国葬」を行うことが、安倍元首相に対する弔意を、個々の国民に対して、事実上強制することにつながることが、強く懸念される。 国葬をしたら弔意の強制になるとかいう謎理屈、たぶん内心の自由がない日共の内部事情の反映なのでは jcp.or.jp/web_policy/202…

2022-07-15 18:15:23
kaz hagiwara(萩原 一彦) @reservologic

現代の日本で「国葬」に法的根拠がないって、どういう意味かと言うと、もし政府が国葬を強行すれば、なぜそこに国民の税金を使うか説明できないってこと。説明できなければ、それはみんなから集めた金を行政が横領するってことになって、当然それは憲法違反でもある。

2022-07-15 18:21:55
休止中 @cyokuri

①安倍元首相の国葬に反対している人が今度は 日本国憲法第20条違反に当たるので憲法違反だと言っているが、出鱈目。 1.吉田茂氏の国葬、佐藤栄作氏の国民葬や自民党・衆議院・参議院の合同葬は、その第20条の「政教分離」を踏まえて、宗教色を排した葬儀にしている。

2022-07-15 18:23:31
休止中 @cyokuri

② 2.国葬令(大正15年10月21日~昭和22年12月31日)の失効により、国葬に法的根拠がないから違憲であり、違法との見解だが、実際はそうではない。 そもそも、国葬令が発令される前にも、内閣総理大臣の国葬は頻繁に行われていた。その事例が伊藤博文・山県有朋・松方正義等の国葬。

2022-07-15 18:28:34
休止中 @cyokuri

③ 3.では、国葬令が無かったときに、どのようにして行われていたかというと、国葬をすべき必要が生じた場合に応じて「特ニ国葬ヲ行フ」とする勅令が天皇から「個別」に発せられていた。

2022-07-15 18:33:07
休止中 @cyokuri

④ 4.「国葬令」は「国葬」を法令として「明文化」したものであるが、過去の事例に倣い「勅令」すなわち「天皇が自ら発した法令」とした。 明治憲法上、法律事項とされていない事項を対象とする場合は勅令による制定が可能であった。

2022-07-15 18:37:55
休止中 @cyokuri

⑤ 5.日本国憲法施行後、明治憲法家で制定された「勅令」は「政令と同一の効力を有するもの」とされており、勅令の改廃に於いては「政令」すなわち「行政府(内閣)」により行われている。

2022-07-15 18:41:15
1 ・・ 5 次へ