安倍晋三氏国葬の是非論「法律・憲法論」中心のツイートまとめ
⑥すなわち、今回の安倍元首相の国葬は、前例に習えば「勅令」と同等の効力を持つ「政令」もしくは「内閣による閣議決定」相当の法的効力に該当するといえ、内閣の閣議決定により、安倍元首相の国葬を決定することは合法であると言える。
2022-07-15 18:44:00⑦同様に、吉田茂元首相の国葬も、内閣の閣議決定に基づいており、また、佐藤栄作首相の国民葬や、戦後の歴代首相の自民党・衆議院・参議院の合同葬の国費からの支出に関しても閣議決定相当で妥当であると言える。 即ち、此等は、戦前からの前例に基づくものであり、憲法に反するものでは全くない。
2022-07-15 18:46:47⑧以上の点を含め、国葬を行う意義、国葬や国民葬、政府機関との合同葬に国費(税金)を支出する正当性を個人的にまとめた動画です。 【ブログネット】中曽根元首相の葬儀は税金の無駄なのか? youtu.be/MieQM72Wmf8 @YouTubeより
2022-07-15 18:55:04国葬の法的根拠が何故うるさく言われるのかというと、法律に基づく行政という大原則が存在しているからです。内閣府設置法はあくまでもこの府はこんな仕事をしてますと定める組織規範であって、根拠規範ではないという指摘が法クラから出てくるわけですな。
2022-07-15 19:08:19例えば総務省設置法に「周波数の割当て及び電波の監督管理に関すること」とありますが、この規定が直ちに総務大臣が無線局開設の許認可権を与えるわけではありません。 twitter.com/order1914/stat…
2022-07-15 19:15:06【声明】安倍元総理の葬儀を国葬で行うという政府の決定について(れいわ新選組 2022年7月15日) reiwa-shinsengumi.com/comment/12485/ #れいわ新選組 #れいわ pic.twitter.com/t3nd0fBidW
2022-07-15 19:28:05国葬に違憲性がないという説、例えば日本国憲法制定時に「退位の礼」や「立皇嗣の礼」みたいな国事行為として未定義の儀式が今まで国のもとで普通に行われていて、それの「天皇皇族が媒介しないバージョン」と見立てたらそりゃ違憲性とか問われるものにはならない、みたいなスジとはなるのかな
2022-07-15 19:52:05その理屈だと、翁長雄志の県民葬もやはり、法の下の平等に反していることになりますが、沖縄は落ちぶれてしまったのでしょうか。 twitter.com/ezaki_qma/stat…
2022-07-15 20:38:44国葬の件、私は「静かに見守りたい」と述べました。 安倍元総理が銃弾に倒れ、まだ1週間です。 今はまだ、元総理に対する毀誉褒貶も、政府の悼み方についても様々な情報が巡り、議論が湧き上がる時期。 岸田総理が政治的に急ぎ過ぎたことが混乱を招いています。政府は追悼のあり方を熟考すべきです。
2022-07-15 20:54:09⑨つまり慣習から照らし合わせれば 1.国葬は「政令」もしくは「閣議決定」で挙行できる 2.戦後に行われた「国葬」「国民葬」「自民党と衆参各議会の合同葬」は、政教分離に基づき宗教色を廃している。 3.昭和天皇の「大喪の礼」は国葬であり、皇室典範に規定された「大喪儀」と分離して挙行した。
2022-07-15 21:26:01⑩ 4.3については、政教分離に基づき、皇室典範に規定された「儀礼・祭礼・祭祀」である「大喪儀」と日本国憲法で規定された「国事行為」である「大喪の礼」を分割して執り行った形になっている。 よって、安倍晋三元首相の国葬の挙行は合法である。
2022-07-15 21:26:20⑪更に補足。 渡邉哲也氏のツイートから引用。 内閣府設置法第3条2項、第4条33条に基づき、内閣が閣議決定により国葬を挙行するのは合法。 内閣府法制局に確認済みとの事なので 「法的根拠は有る」 と言う結果である。 違法ではない。 twitter.com/daitojimari/st…
2022-07-15 21:49:33@NIWA_KAORU @gerogeroR あまりこの論点に詳しい訳ではありませんが、素人考えで少し思料してみても、法的根拠がないから政府が主催した式典は開けないとすると下記のような問題を生じるはずのため、基本的に式典の開催と内容の決定には政府に相応の裁量が認められているのではないかと思います。 twitter.com/_TruKz/status/…
2022-07-15 22:12:54国葬(日本国政府が主催し費用を支弁する葬儀)反対の論拠として、「根拠法が無い」というものがあるようだが、その論点設定はおかしく思う。葬式も式典の一つであるが、根拠法が無ければ政府が式典を開けぬとしたら、毎年武道館で開かれる全国戦没者追悼式も開けないのではないか?
2022-07-15 14:29:12@cyokuri 最高裁判例で示された目的効果基準に照らして、問題のある国葬にしなければいいだけの話なんですよね。これに抵触し、違憲とされた判例を見ればどの程度だと違憲かが分かるはず。
2022-07-15 22:45:10@matsuo_akihiro 法的根拠はありますよ。 ⚡️「安倍元首相の国葬の挙行は憲法違反なのか?」(作成者: @cyokuriさん) twitter.com/i/events/15478…
2022-07-15 22:57:40安倍晋三元首相の国葬に反対します 1、かつての「国葬令」は現憲法施行により失効 法的根拠のない超法規措置で違憲 2、多大な功績と言って国葬にすればモリ加計桜や消費増税、旧統一教会との関係等々の負の面にフタをすることになる お悔やみする気持ちは人それぞれの方法で表せば良い #国葬反対
2022-07-15 23:53:46⑫更に⑪の裏付けとなる岸田文雄総理の発言。 朝日新聞池尻記者の質問に対する返答に注目。 kantei.go.jp/jp/101_kishida…
2022-07-16 01:41:45⑬⑫の朝日新聞池尻記者の質問と、岸田文雄総理の発言について。 kantei.go.jp/jp/101_kishida… 赤線部分に注目。 ⑪の部分に付いて、岸田首相が内閣府設置法を法的根拠にしており、内閣法制局ともしっかり調整していると発言。 pic.twitter.com/bspvFfd09O
2022-07-16 01:52:16国による宗教的活動の禁止(憲法20条3項)について最高裁の違憲判断基準は「目的効果基準」(津地鎮祭事件)。 これは憲法の基礎の基礎。基準によれば葬儀は当たらない。ググれ。 そして天皇は公的行為は参加出来る。 オレサマ基準で勝手に国葬を違憲にすんな。 twitter.com/product1954/st…
2022-07-16 03:29:38「国葬令」が日本国憲法の施行で失効して以降「国葬は違憲」です なのでノーベル平和賞の佐藤栄作氏は「国民葬」、中曽根康弘氏は「合同葬」と憲法を遵守した。なのに安倍氏は平然と憲法違反の国葬? 立憲の泉代表は「国葬を静かに見守る」と。立憲主義はどこ行った? #安倍晋三の国葬に反対します
2022-07-14 23:29:03立憲主義を標榜した政党の代表なのに、違憲である「国葬」を容認するのでしょうか。憲法に定められた政教分離の原則、信教の自由、財政法定主義などに反します。「国葬」は法的根拠がありません。国会の議論なく、閣議決定するのは議会制民主主義の軽視です。 #立憲ボイス #安倍晋三の国葬に反対します twitter.com/izmkenta/statu…
2022-07-16 04:29:32国葬は憲法違反である根拠はこうだ。戦前からあった国葬令は、政教分離を説き主権在民をうたう日本国憲法の制定と引き換えに失効している。存在が違憲だからだ。もちろんたった一度だけこれを破った吉田茂の例があるが、当時大変物議を醸し、以来一例もない。立憲民主党は、安倍国葬に猛反対すべきだ。
2022-07-16 06:01:21国民の多くが安倍元総理の国葬に賛成でしょうね。でも、それはマスコミを骨抜きにした結果の勝利であって、そこに法的な正当性があるかどうかは別でしょう。 「勝ったほうが正しい」と同じ意味だと思います。 twitter.com/reichsneet/sta…
2022-07-16 08:42:45そのうち世論調査の結果が出て、いまツイッターの一部で盛り上がっているネット左翼が、いかに少数にすぎないかがわかるだろうと思います。
2022-07-15 12:09:05あんたの批判・屁理屈が正しい根拠などもっとないよ。 自分基準で妄想語るのやめたら。 twitter.com/TomoMachi/stat…
2022-07-16 08:57:55