安倍晋三氏国葬の是非論「法律・憲法論」中心のツイートまとめ (3ページ目)

🇯🇵美しい国創りをする政治を求めるどこにでもいる人間🍀 @NewEraNippon

@izmkenta この言葉を差し上げます。悪人の沈黙でしたらすみません😓 pic.twitter.com/XOmmuR9jjo

2022-07-16 09:03:46

拡大

にこ( ´ω` ) @nikoyky

＞今度は法的根拠もない安倍元首相の「国葬」を「閣議決定」しようとする自民党政府＞何でも閣議決定で法と事実を超越しようとする自民党の悪癖にはウンザリする東日本大震災十周年追悼式「閣議決定で実施してしまいすいません」 www8.cao.go.jp/tsuitou/tsuito… twitter.com/Narodovlastiye… pic.twitter.com/v6atbZWR0W

2022-07-16 09:05:21

異邦人 @Narodovlastiye

今度は法的根拠もない安倍元首相の「国葬」を「閣議決定」しようとする自民党政府。何でも閣議決定で法と事実を超越しようとする自民党の悪癖にはウンザリする。公務員を私的に使役した安倍昭恵夫人を「私人」としたり、安倍氏が誤用した日本語を正当化したり、バカげた閣議決定は挙げればキリがない。

2022-07-16 08:20:19

拡大

町山智浩 @TomoMachi

では、国葬を規定した法律の条項を教えてください。 twitter.com/ken16649608/st…

2022-07-16 09:23:41

ケンヤ@雑感 @ken16649608

あんたの批判・屁理屈が正しい根拠などもっとないよ。自分基準で妄想語るのやめたら。 twitter.com/TomoMachi/stat…

2022-07-16 08:57:55

佐藤梓 @nokoseshamin710

はい。国葬ということになりますと、役所や学校にも服喪をせよと通達が来ます。既に来ているという報道もあります。これは憲法15条に抵触し、教育基本法第14条第2項に違反します。十分に「強制」となり得ます。他にも色々ありますが、私も140文字ではとても言い切れません。 twitter.com/wao1960/status…

2022-07-16 09:34:50

蒔田喜彦 @wao1960

で、改めて申し上げるが、国葬のどこが国民に対する強制なのか。曲解をさも正論のように言い募って煽るやりかたはやめて欲しいもんや。そして「皆平等、皆自由」が招く不幸に気付けや（140文字では言われへん）。 t.co/0WdSHnbew9

2022-07-16 09:28:44

右近衛少将𝕏 @RunForTheR

憲法違反だと吹き上がっている生物や賛同共感している連中は、開催に税金が使われている慰霊追悼式典、大田昌秀や翁長雄志の県民葬等の存在を知らずに生きてきたのだろうか twitter.com/reservologic/s…

2022-07-16 09:41:09

kaz hagiwara（萩原一彦） @reservologic

現代の日本で「国葬」に法的根拠がないって、どういう意味かと言うと、もし政府が国葬を強行すれば、なぜそこに国民の税金を使うか説明できないってこと。説明できなければ、それはみんなから集めた金を行政が横領するってことになって、当然それは憲法違反でもある。

2022-07-15 18:21:55

にこ( ´ω` ) @nikoyky

異邦人くんは嘘つきだけどそれ以前にバカなので天然で知らないんだと思いますが、一応は国会議員たる山添拓さんは分かってて言ってるんですよね？（不安） twitter.com/pioneertaku84/…

2022-07-16 10:02:32

山添　拓 @pioneertaku84

「安倍元首相礼賛の『国葬』の実施に反対する」安倍氏の政治的立場も政治姿勢も、国民のなかで大きく評価がわかれる。国葬により国家として礼賛することも、国民に対して弔意を事実上強制することも、法的根拠なく閣議決定で行おうとしていることも、いずれも看過できない。jcp.or.jp/web_policy/202…

2022-07-15 13:16:28

右近衛少将𝕏 @RunForTheR

翁長逝去で県知事不在であるにもかかわらず翁長の県民葬実施を決定した沖縄県「……」 twitter.com/Narodovlastiye…

2022-07-16 10:08:38

鳥露戦争bot @HEI8g5xTHDVJ5Ll

「国葬」に法的根拠が無いというのは国葬令(大正15年勅令324)が戦後に失効したからです。戦後の民間人で国葬は吉田茂総理ですが閣議決定で法的に定められています。国民の選挙で選ばれた議会と内閣が執行する予算が横領や憲法違反などと、もはや意味不明です。 twitter.com/reservologic/s…

2022-07-16 10:11:59

yotiyoti @yoti4423yoti

@ryukyushimpo 翁長前知事の県民葬は内心の自由に抵触しなかったのか？あれ知事不在のまま行っていただろ。 twitter.com/ryukyushimpo/s… pic.twitter.com/ZfgsvSD3zh

2022-07-16 10:28:45

琉球新報 @ryukyushimpo

＜社説＞安倍元首相「国葬」　内心の自由に抵触する　ryukyushimpo.jp/editorial/entr…

2022-07-16 05:01:06

拡大

いろじろう @iumani111

差別は草 twitter.com/ryukyushimpo/s… pic.twitter.com/z02sG1jLMK

2022-07-16 10:54:19

拡大

石の裏に潜む黒いヤツ @dangomushino

@kouzai2007 貴方は都合の悪いのはすぐに消すのでスクリーンショットもつけておきますが、沖縄の翁長前知事の県民葬は反対もせず告知拡散してますよね。好き嫌いでスタンダードを変えて意見をころころ変えるのは政治家としての良識を疑われますよ？ twitter.com/kouzai2007/sta… pic.twitter.com/QNmTMAD0pT

2022-07-16 10:59:07

香西かつ介日本共産党 @kouzai2007

あす9日、翁長前知事の沖縄県民葬　2400席を用意 okinawatimes.co.jp/articles/-/326… @theokinawatimesより

2018-10-09 09:39:09

拡大

TruKz @_TruKz

@Frozen_Sealion 仮に、日本国政府主催の式典一つ一つに開催の法的根拠が必要であるとするなら、毎年武道館で開かれる全国戦没者追悼式も開けないという結論になってしまうため、恐らく「国葬を行う法的根拠がない」という種の主張は論点設定そのものが失当なのではないかと思うところです。 twitter.com/_TruKz/status/…

2022-07-16 11:07:23

TruKz @_TruKz

国葬（日本国政府が主催し費用を支弁する葬儀）反対の論拠として、「根拠法が無い」というものがあるようだが、その論点設定はおかしく思う。葬式も式典の一つであるが、根拠法が無ければ政府が式典を開けぬとしたら、毎年武道館で開かれる全国戦没者追悼式も開けないのではないか？

2022-07-15 14:29:12

盛田隆二 🌐™ @product1954

このツイに「吉田茂は国葬だ／憲法に書いてなければ違憲なのか／何条に違反する」とリプ多数吉田茂の国葬当時「国葬は7条と20条に抵触し、憲法違反」と野党が批判し国会紛糾。以降、歴代首相の国葬は見送られたが、岸田氏は法的根拠もなく閣議決定前に、安倍氏の国葬を決定した。それを批判してます twitter.com/product1954/st…

2022-07-16 11:24:56

盛田隆二 🇺🇦™ @product1954

「国葬令」が日本国憲法の施行で失効して以降「国葬は違憲」ですなのでノーベル平和賞の佐藤栄作氏は「国民葬」、中曽根康弘氏は「合同葬」と憲法を遵守した。なのに安倍氏は平然と憲法違反の国葬？立憲の泉代表は「国葬を静かに見守る」と。立憲主義はどこ行った？ #安倍晋三の国葬に反対します

2022-07-14 23:29:03

Happy Life @kemari_take

何言ってんだ、コレはなんだよ👎 twitter.com/ryukyushimpo/s… pic.twitter.com/Y9qJNpd6L1

2022-07-16 11:38:14

拡大

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「国葬」の是非については、その当否の問題のほかに、法律の根拠が必要かどうかの問題がある。これは、法律という国家行為の専管的所掌事項の問題、即ち国会が「唯一の立法機関」だとする憲法の解釈問題である。この種の問題に関心を寄せる憲法研究者は多くないが、それなりに研究の蓄積はある。

2022-07-16 11:40:52

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

まず、多くの式典が法律の根拠抜きに挙行されてきたことを指摘したい。吉田総理の国葬はもちろん、国民葬」や「政府自民党合同葬」もそうであったし、既に指摘されている通り、全国戦没者慰霊式にも、法律の根拠はない。国葬に法律の根拠を要求するなら、これらすべてを違法とすることになるだろう。

2022-07-16 11:56:53

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

また、春秋の叙勲にも、法律の根拠はない。明治の太政官布告を政令で改正して対応している。そこに法律の根拠が要るとするなら、「大勲位」などの勲章はもちろん、紫綬褒章や黄綬褒章の授与も行えない。国民栄誉賞に至っては、政令の定めすらなく授与されている。これらと、「国葬」がどう違うか。

2022-07-16 12:07:01

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

はるか昔に、さんざんモメた挙句に「国葬“儀”」と苦し紛れに回避して行った案件を、また再度議論を国会で行わず、昨今繰り返される脱議論・脱法的措置としての「閣議決定」を経て行おうとすることを、「すでに合法」とは言わない。

2022-07-16 12:17:04

やまねこ丸𓂃💛💙 @Yamanekoniz

国葬は法的根拠となる「国葬令」が1947年に執行しており、吉田元首相の葬儀で行われた前例はあるけど、法的根拠の曖昧な国葬には反対だにゃ。内閣・自民党に国民有志の出資による国民葬なら反対しないし、なんなら寄付もしたい。国葬なら反対なので寄付はしない。（読売記事の抜粋） pic.twitter.com/1WSjElkAaN

2022-07-16 12:23:02

拡大

エターナル総書記 @kelog21

憲法と最高裁判例を無視して国葬を「違憲」と言い張るなら、葬儀の後で集団訴訟やってみるが良かろう。最高裁でも津地鎮祭事件の判例に基づいて合憲のお墨付きが出る。 RT @odakyusen_kappe: @kelog21 彼らは法の支配より感情を優先する twitter.com/km_jetta/statu…

2022-07-16 12:25:06