2022.7.25 東電会見(福島第一原発事故)・柏崎刈羽原発核セキュリティ防護に関する会見 #汚染水 #海洋投棄 #SGTS配管 #新型コロナ #おしどりマコ・ケン

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

○『放射線被曝の歴史』中川保雄 「今日の放射線被曝の基準とは、核・原子力開発のためにヒバクを強要する側が、それを強制する側に、ヒバクがやむをえないもので、我慢して受忍すべきものと思わせるために、科学的装いを凝らして作った社会的基準であり、原子力開発の推進策を政治的に支える手段」

切り取り線lite @k0_0t

✄---------- 09:00 ----------✄

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

・科学者の直接的な影響力の拡大を恐れ、政府が科学者の審議に直接かつ強力な影響力を行使できるように、各加盟国が専門家を公式の代表に選ぶ方式が採用。 ・今日、UNSCEARの報告が自由な科学的議論に基づくのではなく、原子力を推進する各国政府の意向を反映したものになっている歴史的経緯。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

・科学における「不確実性」の強調はその社会的、政治的文脈によって様々 な意味を持ちうる。 ・3.11後の日本。 「不確実性」が強調され「100 mSv以下の疫学データは不確実」「放射線によるリスクは他のリスクに紛れてしまうほど小さい」として汚染地への帰還政策が強行されている。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

・タバコ産業 科学的反証→科学研究に絶えず疑義を挟む→「論争状態」を維持し「不確実性」に押しとどめる→事実の無視や歪曲、捏造で科学の結論を捻じ曲げる→喫煙の健康リスク理解に撹乱を持ち込む。 有効なタバコ規制を妨害し続けた。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

・水俣病事件 チッソ水俣工場の排水に原因を求める見解に反論するために同工場は水俣病の研究組織を立ち上げて反論。 「爆薬説」を有機水銀説と相対化。 複数の説を併存させる「原因はまだ不明」という印象を作り出すこともアグノトロジーの手法。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

ー日本の公害問題においてはしばしば生じることであるが、専門家の「不確実性」の強調が問題の本質をはぐらかし、被害の放置につな がったという事例は枚挙にいとまがないのである。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

◾️100mSv以下の線量域での健康影響は認められない。 ・事故責任と被害補償負担を免れるために「科学の不確実性」 を口実に、不都合な「科学的知見」を葬り去ろうと企図したもの。 ・人々に被ばくを強要する政策の理不尽を覆い隠すための隠れ蓑として科学論争が利用されている。

NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

引用: 津田教授が論文の中で、甲状腺がんの早期発見・早期治療のために、福島県外をも含む体系的なスクリーニング（健診）の必要性を言及していることについてISEEは、こうしたスクリーニングの実施は、被ばくを受けた人々の利益となるだけでなく、科学的にも有意義であると指摘。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

◾️UNSCEARについて ・UNSCEARの委員のほとんどは、経済的重要性の高い原子力推進プログラムを持つ各国政府の指名制。 ・これらの政府はUNSCEARに資金提供している。 ・原子力産業に批判的な声をあげてきた研究者でUNSCEAR報告書の作成に関与している人がほとんどいない。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

・私は、UNSCEAR報告書が、科学的根拠にもとづいたリスク評価の基本的条件を満たしていないと結論づける。 ・UNSCEAR福島報告書は、時宜にかなっておら ず、透明性に欠け、包括的でなく、利権から独立しておらず、したがって、「科学的」と呼ばれるに値しない。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

・外務省がUNSCEARの福島報告書作成のために、非ODA枠で2013年度約 7000万円の資金を提供した事実が判明。 ・2017年度にはUNSCEAR福島報告書の改訂版作成のため新たに7000万円拠出。

NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

【全国調査を直ちに実施せよ！】 【事故後に生まれた対称群と比較せよ】 事故の影響を小さく見せたいのか！？ 国の怠慢は許されないぞ！。 厚労省と環境省は傍観するな！。 twitter.com/nmfukushima201…

NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

原発事故の被ばく、国連科学委が「健康被害の可能性は低い」と結論も…福島の会場からは疑問の声：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/191115

NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

引用: 崎山比早子さんは、50年以上前の論文などに基づき、日本人は海産物を多く食べるために事故で放出した放射性ヨウ素の被ばくを世界平均の半分と推計したことを問題視。「福島県民健康調査で分かる通り、摂取量は日本人も世界平均と変わらない。被ばくの明らかな過小評価になっている」と指摘

NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

引用: 黒川真一名誉教授は「誤ったグラフやデータが複数あるほか、物理的にあり得ない数値を出し、論文引用の誤りで被ばく線量の過小評価をしている。科学的な報告書とは程遠い」と批判。黒川氏らの研究者グループは、報告書を独自に検証して結論の撤回を求めてもいる。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

六本木ファーストビルに到着した。 第25回原子力規制委員会の傍聴。 議題1で、フクイチのALPS処理水放出設備の設置に関する東電の申請が認可される見込み。 遂に、この日が来てしまったか。 金曜行動でも「放出反対」を繰り返し訴えてきたのに。 pic.twitter.com/i992AcYbfe

拡大

切り取り線lite @k0_0t

✄---------- 10:00 ----------✄

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

◾️「疫学的には、100mSv以下の放射線の影響は認められない」 ・科学の新しい知見を「無視」 ・「100ミリシーベルト以下の低線量被曝では、他の要因による発がんの影響によって隠れてしまうほど小さい」 これは放射線のリスク が「隠れてしまう」のではなく「隠そうとする」論理。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

・統計的な見地で全体を見ると確実に千人という単位でがん患者が増加。 ・集団全体では患者増。 ・巨大な数字と対比し、統計学を無視した表現で放射線によるがん患者の増加が存在しないことにしてしまうこのやり方 はレトリックを使った「ごまかし」。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

六本木ファーストビル13階の会議室。 → pic.twitter.com/zizsAIJNq4

拡大

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

→ 会議室の様子。 テレビカメラがズラリ。 こういう時には撮影に来るんだな。 → pic.twitter.com/ovllcJwBjA

拡大

拡大

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

→ 今日の議題と資料一覧。 pic.twitter.com/tUnYzYeqi3

拡大

拡大

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

◾️小児甲状腺がん ・現場の臨床医の判断で「過剰診断」論は否定されている。 ・「スクリーニング効果」の説得力が失われると「過剰診断」論を持ち出す。 ・何としても放射線の影響だけは認めまいとする意思が感じられる。

春橋哲史（フクイチ核災害は継続中） @haruhasiSF

パブコメに寄せられた意見数。 総数1233、提出意見670、関連意見323。 有権者数1億500万人の国で、意見総数1233か。 pic.twitter.com/7ej8nd3RCO

拡大

拡大