<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/192686" title="反原発差別主義者が福島県民を排斥する実例">反原発差別主義者が福島県民を排斥する実例

@70kitoda @powerpc970 @northfox_wind 福島周辺程度の汚染であればリスクは無いとお考えの方がその地に住まれて、その地で取れた作物を食して暮らされるのであれば個人の自由ですが、そう考えない人に汚染作物を流通させるのは止めて欲しいと思います。

2011-09-24 23:41:16

@powerpc970 @northfox_wind 80年代以降お隣の中国が地下核実験に移行したからではないですか。

2011-09-24 23:43:41

RD降下物が横ばいになるのは90年代に入ってからです。RT @just_run_info @northfox_wind 80年代以降お隣の中国が地下核実験に移行したからではないですか。”

2011-09-24 23:44:43

その為に検査されています。RT @just_run_info: @70kitoda @northfox_wind 福島で取れた作物を食して暮らされるのであれば個人の自由ですが、そう考えない人に汚染作物を流通させるのは止めて欲しいと思います。

2011-09-24 23:45:13

@powerpc970 @70kitoda @northfox_wind 緩和された暫定基準値をクリアーしたから安全という話しは通りません。また事実、牛肉は茶葉など流通して消費者が口にしてから汚染が発覚したケースもあるので、検査してるから大丈夫という話しは誰も信用しません。

2011-09-24 23:48:02

福島差別キター！ RT @powerpc970: その為に検査されています。RT @just_run_info: @70kitoda @northfox_wind 福島で取れた作物を食して暮らされるのであれば個人の自由ですが、そう考えない人に汚染作物を流通させるのは止めて欲しいと

2011-09-24 23:49:31

結局根拠はなし。また同じ話の繰り返し。

最初の話に戻ります。汚染度とその危険性を教えてください。RT @just_run_info @70kitoda @northfox_wind 緩和された暫定基準値をクリアーしたから安全という話しは通りません。

2011-09-24 23:48:58

@northfox_wind @powerpc970 @70kitoda 例えば滋賀県ではH２３年産近江米の放射性物質の調査を検出限界１０Bq/kgで行い全て検出せずとなっています。汚染地域の農民の方々は非汚染地域に移住するべきです。 http://t.co/SbT1HHLw

2011-09-24 23:57:01

ですから、その10Bq/kgの危険性をお聞きしています。RT @just_run_info: @northfox_wind @70kitoda 例えば滋賀県ではH２３年産近江米の放射性物質の調査を検出限界１０Bq/kgで行い全て検出せずとなっています。

2011-09-24 23:58:40

@Yquem1973 @powerpc970 @70kitoda @northfox_wind 福島差別ではありません。汚染地域と非汚染地域を区別しているのです。

2011-09-24 23:59:51

その区別の基準は？RT @just_run_info: @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 福島差別ではありません。汚染地域と非汚染地域を区別しているのです。

2011-09-25 00:00:35

@powerpc970 @northfox_wind @70kitoda 10Bq/kgの危険性とか言う前に、500Bq/kgの危険性の危険性を認識されてはいかがですか？

2011-09-25 00:01:36

ですからそれも含めてお聞きしています。http://t.co/xbHedKDd RT @just_run_info: @northfox_wind @70kitoda 10Bq/kgの危険性とか言う前に、500Bq/kgの危険性の危険性を認識されてはいかがですか？

2011-09-25 00:02:45

@powerpc970 @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 原発事故以前の基準がしきい値でしょうね。緩和された基準値を事故から半年以上経った今も採用しているなんておかしいですよ。原発事故災害収束を目指すなら事故以前に取り決めていた基準値を採用。

2011-09-25 00:04:51

私がお聞きしているのは、基準値でも危険とする根拠です。RT @just_run_info @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 原発事故以前の基準がしきい値でしょうね。

2011-09-25 00:05:39

HIVに「汚染」された人に触るな、というのも差別じゃなくて区別なわけね。 RT @powerpc970: その区別の基準は？RT @just_run_info: @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 福島差別ではありません。汚染地域と非汚染地域を

2011-09-25 00:05:50

@powerpc970 @northfox_wind @70kitoda こういう便利なものがありますので、ご自身で検証してみられてはいかがですか？

2011-09-25 00:09:47

@Yquem1973 @powerpc970 @70kitoda @northfox_wind HIVの人と握手をしたりキスをするのは大丈夫だけど、コンドーム無しでSEXするのは危険と区別しましょう。

2011-09-25 00:11:07

まさにそこでしょ。福島の農作物がHIV感染者とのゴム無しセックスと同様に危険だという根拠を教えてください。 RT @just_run_info @powerpc970 @70kitoda @northfox_wind HIVの人と握手をしたりキスをするのは大丈夫だけど、コンドーム

2011-09-25 00:13:50

残念ですが意味不明です。RT @just_run_info @northfox_wind @70kitoda こういう便利なものがありますので、ご自身で検証してみられてはいかがですか？

2011-09-25 00:11:16

@powerpc970 @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 暫定基準値は危険でしょう。常識ですよ。事故以前に決めてた基準は長年かけてこの程度ならしょうがないか、と合意してる基準ですが、暫定基準値はそこから緩和している訳ですからね。

2011-09-25 00:13:11

常識ではなく、科学的根拠を示してください。 RT @just_run_info: @powerpc970 @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 暫定基準値は危険でしょう。常識ですよ。事故以前に決めてた基準は長年かけてこの程度ならしょうがないか、と

2011-09-25 00:14:45