「風評」被害ってなに？生産者と消費者は敵対するしかないの？
-
- いいね！2
疋田香澄(Hikita Kasumi)
@ikasumi0
【1】とぅぎゃり方が分からないので、給食に福島産を出すことについて色んな立場からの意見を連続リツイートします。1「風評」被害って何なのか。2どちらも過失がないのに消費者と生産者は敵対関係なのか。この二点が関心です @ikasumi0 見てください @savefukushimaa
2011-05-10 22:57:05
疋田香澄(Hikita Kasumi)
@ikasumi0
【2】地元で家畜の伝染病が流行ったとき、生産者の方が1人お亡くなりになった。母も他県へ出かけたとき(消毒済み)に車に石を投げられた。家族を守るという気持ちは大事で正しいけど、過失がない人とは敵対したくない。でも何がどういう根拠で安全か分からない @savefukushimaa
2011-05-10 22:58:08
🌈BASIL💙💛🌻
@basilsauce
ある学校栄養士(東京)は「福島産避けると、学校が風評被害を作ってはならないと言われる」と話していた。横浜の栄養士の話を聞いてみたい。 @taichann_s 横浜市の学校給食、『福島産のキャベツ,もやし,きゅうり,アスパラガス,牛肉を使用 http://bit.ly/ms3rWz
2011-05-09 03:29:41
🌈BASIL💙💛🌻
@basilsauce
こちら再掲しておきますね。給食への放射能汚染食品混入問題まとめ http://t.co/lORzAh6 @tyotto7siawase メグミルクは北海道と関東近郊の生乳のブレンドで、放射能検査なし…とのこと。メグミルクには「北海道」と名が入った商品がいっぱい。
2011-05-10 01:23:02
疋田香澄(Hikita Kasumi)
@ikasumi0
@ikasumi0 福島産牛乳を給食で出すついてのツイートを沢山みました。何がどんな根拠で安全か示されない状況で子供のリスクを少しでも下げたい気持ちは「風評 」被害と言われる。でも不買運動しても国や東電は痛くなくて生産者が困窮する。消費者と生産者は敵対するしかないのか(再送)
2011-05-10 22:59:42
白い山猫(即廃炉に一票）
@siroiyamaneko
@ikasumi0 ニュースで福島の基準値を超えた牛乳に放射性物質未検出のものを混ぜて基準値以下にしているとしていました。割合もわかりません。「引き上げられた基準値」以下であってもストロンチウムの問題がある中いたしかたないと思われます。
2011-05-09 23:42:38
白い山猫(即廃炉に一票）
@siroiyamaneko
@ikasumi0 続き）高い値の牛乳は廃棄して未検出のものを高く売り、その差額を還元するべきだったかと思います。そのシステムが無い中廃棄はできなかったのでしょうが東電に請求すべきでけして出荷すべきではない。当座のお金も必要でしょうが、是非とも寄付金や補助を募って頂きたいです。
2011-05-09 23:46:30
W
@k1976k1976
政府が信用できないから、本当に福島の出荷された牛乳が安心かわからないし。安心だけど安全じゃないかも@ikasumi0 @savefukushimaa
2011-05-09 23:53:13
t yamada
@honobono2009
大変不謹慎だがサンダーマスクのゲンシロンの回が現実になりつつある。。。@ikasumi0 福島産牛乳を給食で出すついてのツイートを沢山みました。何がどんな根拠で安全か示されない状況で子供のリスクを少しでも下げたい気持ちは…
2011-05-09 23:40:05
t yamada
@honobono2009
「放射能魔獣 ゲンシロン: 第21話に登場。人間を襲って放射能入り牛乳を飲ませ、白骨化させる。」（wiki「サンダーマスク」の項より）ゲンシロンは http://twitpic.com/4v538j の写真右
2011-05-09 23:49:15
t yamada
@honobono2009
@ikasumi0 リツイートありがとうございます。怒られるかとおもいました。当時の番組スタッフは真面目に核の危険を子どもに説こうとしてこういう話をつくったのだとおもいます。
2011-05-09 23:51:59
疋田香澄(Hikita Kasumi)
@ikasumi0
@ikasumi0 不安なまま買いたくないように不安なま売りたくないんじゃないかな。うーん、どっちも被害受けてるのに敵対したくない。保護者も「せめて子供は」ってだけの怒りな気がする。 （再送）
2011-05-10 23:01:09
anti-yama-santo
@kimarajo
@ikasumi0 @savefukushimaa お気持ち察するに余りあります。その声をネットでも肉声でも出してもらえればと思います。その声がやがてこの国を動かします。
2011-05-09 23:43:17
澁谷路世
@jacarandas1
そうだろうか？私は飲みたくない、買わないと 意思表示し実行する人が増えれば利益追求が使命である企業は変わらざる得ない。ＲＴ.@ikasumi0でも不買運動しても国や東電は痛くなくて生産者が困窮する。消費者と生産者は敵対するしかないのか @savefukushimaa
2011-05-10 00:10:33
疋田香澄(Hikita Kasumi)
@ikasumi0
＞jacarandas1 も「風評」被害をなくすためにもりもり食べるぞ☆みたいな方向は違うかなと思います。でも企業と牛を飼っている人はまた違ったりするし。不買運動と一緒に生産者の補償も消費者が求められたらいいなと。生産者は消費者のこと考えて (再送)
2011-05-10 23:02:07
疋田香澄(Hikita Kasumi)
@ikasumi0
＞jacarandas1 「安全」か「危険」どちらかしかないわけではなくてちょっとでもリスクを上げないという選択を消費者はすることができる。でも、それはこの間の食中毒事件とは違って、生産者には過失はなくて、東電や基準の説明もせず「風評」と上から言う行政に問題があると思いま（再送）
2011-05-10 23:03:17
疋田香澄(Hikita Kasumi)
@ikasumi0
私も不安だったらもりもりは食べません。買って廃棄するという支援も考えたけど、問題の根本が伝わらないし。不買しながら生産者の補償を求めるか、きちんと値を公開した生産者のものは買うとかしたいです。 （再送）
2011-05-10 23:03:37
stewart yayoi
@powerofsmiles
国が責任持って買い上げるか、公的機関（福島県庁など）の社食で使用しない限り、悲しいかなそういう関係なのかもしれませんね。@ikasumi0 @savefukushimaa RT福島産牛乳を給食で出すついてのツイートを沢山みました。
2011-05-10 00:14:25
ああああ
@twopiece2
@ikasumi0 そうですね！生産者に過失はない。それに放射能の人体への害をどれだけ学んでも、スーパーで山積みで売れ残った野菜を見ると何とむごいことかと思います。肉厚の美味しそうなホウレン草が一袋60円…去年は200円だったのに。
2011-05-10 00:23:17
@na_na_azuma
@ikasumi0 @jacarandas1 そうですね。誰も責任をとろうとしない姿勢が丸見えだと私も思います。「風評」という漠然とした言い回しに行政の怠慢を感じます
2011-05-10 17:23:49
中村泰子
@yatsume_8
@ikasumi0 子どものアトピーやぜんそくがひどかったとき、保育園や小学校に食事制限の協力をお願いするのはしんどかったけど、でも顔を見ればアトピーひどいし、息もできない様子をみれば説得できたし、協力してもらえた。見えないものを予防することは大変。過剰反応扱いされる理不尽。
2011-05-10 17:12:46
アンシャーリー
@grandamaP
@ikasumi0 トリカブトを、だれかにあたえたりしたら、殺人罪、放射能は、ちがうといえるでしょうか。ヒ素入りカレーで死刑判決、学校給食なら、大量殺人事件ですよ。
2011-05-10 21:46:33