「風評」被害ってなに?生産者と消費者は敵対するしかないの?

 「風評」被害について、色んな立場の方や色んな意見・情報をまとめました。議論というより、生産者も消費者もどちらも過失がないのに、なんで敵対している形になっているのか考える参考にしてください。  引用させていただいた方のその意見が、その方全てを表しているわけではありません。あくまでその意見一つを切り取りました。もしご本人で削除を要請する方は@ikasumi0までお願いします。  特に答えはないのですが、多くの人が食べ物に不信感を持っていることだけは確かなようです。  もし意見が違ったとしても誹謗中傷はやめてくださいね☆
11
ミルヒー(元黒酪農家) @kiyosi510

これから 牛乳の廃棄、畑に棄てます。明日から出荷 長かった1ヶ月 原子力発電所は必要ない。止めましょう。.

2011-04-17 14:19:06
ミルヒー(元黒酪農家) @kiyosi510

3月の乳代金、仮払金がはいっても赤字。これじゃ食っていけねー。

2011-04-20 14:00:37
ミルヒー(元黒酪農家) @kiyosi510

桜が満開、とても綺麗。牛も元気。 でもセシウムは見えない。 いつもの春風なのに。

2011-04-27 17:43:24
ミルヒー(元黒酪農家) @kiyosi510

昨日の酪青研究会に来た東電は下っ端ヤロー共、久々にキレて怒鳴りまくったら胃が痛い。浪江の乳牛運びだせない県の連中にもキレた。胃が痛い。

2011-05-07 12:36:54
Shoko Egawa @amneris84

原発災害の前に比べ、福島県内の子牛は一頭5万円くらい安くなっている、とのこと。今日の競りでは、汚染がひどく出荷ができなかった地域の牛も、スクリーニングをパスすればOKに。買いたたかれるのではという不安の中、よい牛はそれなりに評価されて売れた。買い手のフェアネスが救いだった。

2011-05-09 21:47:01
Shoko Egawa @amneris84

一部に誤解を招いているようですが、汚染しているのは地域の土壌です。ですから農家はその土地の草は食べさせず、わざわざ安全なエサを買いに行っていました。それぞれの牛はちゃんとスクリーニング検査をしたうえで出荷されています。

2011-05-09 21:56:34
サキ @iw_sakky

風評被害ではなく実害。市場へ流通している野菜は、暫定基準値を越えている。政府発表の測定値は良く洗浄された野菜の値。福島のスーパーでは1万Bqを越える野菜が並ぶ。NGO団体グリンピースが実際に測定。

2011-05-09 19:02:56
サキ @iw_sakky

@nel_bee こちらです。GGOグリンピース第2回調査(http://p.tl/vBSt)  市場に出回らないはずなのですが、出回っていたようです。暫定基準値を超えている食材が出回らないように徹底して欲しいです。

2011-05-11 13:40:50
サキ @iw_sakky

@kiritubonokoui そもそも流水洗浄した野菜の測定値を発表しているのが間違いなんです。店頭で測定販売する店舗が出ない限り、風評被害か実害かは判断出来ないでしょう。

2011-05-10 18:36:21
早川由紀夫 @HayakawaYukio

飯舘村の牛、くっても大丈夫なのか。乳牛を殺して食肉用にするというが、ほんとにいいのか 「福島の牛1万頭、24都道府県に受け皿 乳牛は殺処分 http://t.asahi.com/2emm

2011-05-09 15:53:07
早川由紀夫 @HayakawaYukio

牛の値段は知らないが1000万円だとする。1万頭なら1000億円だ。東電にとってははした金だろ。

2011-05-09 15:57:00
早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島県産農産物を控えるために支払うコストはさほどではない。産地表示を確認するだけでよい。疑わしいものは拒絶する。産地が確認できないものは食べない。福島県を助けるのは東電と政府に任せる。

2011-05-11 04:26:23
@Sunny_0302_

ついに厚労省が福島、東京など5都県の母親の母乳からの放射性物質が検出されたことを認めた。自分の胸から放射能が出てる、それをしりつつ子供に与えなければならないとは。ノイローゼになっても不思議ではない。厚労省は安全だと言ってるが母乳の放射線量に基準値などないからね

2011-05-09 10:33:44
窪田 誠/緑の党Greens Japan @kubota_photo

命より経済、こんな男が市長とは! RT @costarica0012: ◆いわき市長「風評被害を払拭すあるため給食に福島産牛乳と食材」。これでは子供が宣伝道具だ http://bit.ly/iMfxfc via @monipo3 http://bit.ly/jEW66q

2011-05-10 09:16:33
窪田 誠/緑の党Greens Japan @kubota_photo

そう思います。またスーパーの産地表示は 異動後の生育地記入も可 、加工品には表示義務なし。QT @shu_wa @kubota_photo スーパーでは産地が表示されてるのが多いですが、外食やコンビニ弁当の食材は、まず福島、茨城産が使われていると思ってた方が間違いなさそうですね。

2011-05-10 11:39:08
dabitur @dabitur

雇用調整助成金、原発30キロ圏は対象外 経営者ら憤り http://bit.ly/iWY7tN

2011-05-10 13:18:00
@kimononohituji

@kaosoh 「暫定基準値を下回ったから出荷制限解除」は何とか分かる。でもなぜそれが「給食に出してOK 」という判断につながるのかどうしても理解できない。福島の子供たちにこの上どれだけ被曝させる気だ?#genpatsu #hibaku #hoshano #genpatu .

2011-05-10 23:46:24
@kimononohituji

RT @monku_daijin: 風評被害を本当に防げるのはこれだけ!RT@YoNakagawaチェルノブイリ後、同年に行ったドイツで、入ったどのスーパーでも、全ての野菜・果物に検査値の表示がされていたのを鮮明に思いだしています。@Ani2525

2011-05-11 15:57:37
noaship @floral_wreath

将来子供達に何かあったら国は保障してくれるんでしょうかね。@ikasumi0 福島産牛乳を給食で出すついてのツイートを沢山みました。何がどんな根拠で安全か示されない状況で子供のリスクを少しでも下げたい気持ちは「風評 」被害と言われる。でも不買運動しても国や東電は痛くなくて生産者が

2011-05-10 15:35:00
中沢 譲 @toraneko2003

食事による内部被ばくに関する専門家の警告まとめ - NAVER まとめ: http://bit.ly/l6TZHy via @addthis

2011-05-10 22:37:55
しゃあぷみほ @mihosharpe

@savefukushimaa 自衛するしかありません。-福島原発事故後の給食への放射能汚染食品混入問題まとめ - NAVER まとめ http://t.co/G16c0fX

2011-05-10 09:35:00
iman13 @juzo13

「自分と子どもを放射能から守るには」(ベラルーシ) http://t.co/xnY69Xq 「食品の放射性セシウムを減らすためのアドバイス」(スウェーデン) http://t.co/GRa8r2l 「食品の… (cont) http://t.co/dvWfbDp

2011-05-10 13:20:25
mary @mo_mary_1217

@iwao_yusa @ikasumi0 @savefukushimaa 私もパルシステム東京長いですからお願いしてます。義援金が配分されない中、生産者さんに至急役立つようにって。

2011-05-10 16:10:59