維新の会が国会をズル休みする言い訳がアクロバティック過ぎる件

異邦人 @Narodovlastiye

「維新」を除く野党による臨時国会の正式な召集要求について、NHKは政府与党が「応じない構え」などと淡々と書き記しています。何度も言うように、今般の召集要求は最高法規たる憲法に基づき発されており、召集は法的義務であり自民党政府に「応じない」余地など皆無です。違憲性を糾弾すべきです。

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

臨時国会を開くことは憲法上の義務にほかならない。政府与党はすみやかにその義務を果たせ。

三春充希(はる)⭐第50回衆院選情報部 @miraisyakai

旧統一教会問題で政府・与党 臨時国会の早期召集 応じない構え www3.nhk.or.jp/news/html/2022… これで「聞く力」なんて二度と言えなくなったわけだ。

志位和夫 @shiikazuo

１日あたり死者が最悪の新型コロナ問題。 閣僚、副大臣、政務官の４割の関わりが判明している統一協会との底なし癒着。 国民への弔意強制につながる「国葬」強行。 どれも緊急に解決が迫られ、どれも首相は何の説明もしていない。 憲法５３条にもとづいて野党が求めた臨時国会をただちに召集せよ！

清水 潔 @NOSUKE0607

選挙の時は「私を国会に送ってください」と国民にぺこぺこと頭下げ、カルト反社にまでお願いして、しかし面倒になるとこんなガキのような屁理屈で国会から逃げまくる自民党議員たち。もうサイテーだ。 「国会召集はしなければいけないがいつ迄にという期限が明記されていない」

川内 博史 @kawauchihiroshi

臨時国会の召集要求。日本国憲法には「要求があれば、内閣は召集を決定しなければならない」とある。 いつ召集するかは内閣の裁量だろうが、閣議を開き召集の決定だけはしなければ憲法に反することになるのでは？ 「いずれ召集する」と恥ずかしい決定になるのだろうが。

ryo.funao @FunaoRyo

国会召集がこうも何度も無視されると慣らされてくる感じが否めない。 司法試験の択一で、憲法53条に基づく要求があれば、内閣は速やかに召集しなければならない、を正解に選ぶのは当たり前だったが今の司法試験でもまともな憲法解釈の解答が正解なんだろうか。 本当にこの国の立憲主義は壊されたよな。

きみ @kimixasleep

なんで野党の臨時国会要請を受け入れないのか、今や自民党に票を入れた人もまともな神経なら訝しく思ってる。その思いや疑問に向き合えない、いえ、向き合おうともせずに「受け入れない」とか、国民や憲法に対する背信行為ですよ。 #臨時国会を開かないのは憲法違反

雨隠 @amenikakure

「応じない」はダメです。 政治は憲法に違反しないように行うもので、憲法53条とは画像のもの 「召集を決定しなければならない」 とあります。 「やる」しか選択肢は無いのです。 旧統一教会問題で政府・与党 臨時国会の早期召集 応じない構え | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2022… pic.twitter.com/zfwRsaQEcd

拡大

雨隠 @amenikakure

多くの反響、注目ありがとうございます。 その中で「期限は書いていない」「早期だから問題ない」という声もいただきます。 しかし憲法の趣旨から可及的速やかに召集しなければなりません 解説記事がこちら 憲法に基づく国会召集要求を「期限は書いてない」と拒否する詭弁術 wezz-y.com/archives/93126

雨隠 @amenikakure

また、憲法53条で要求されるのは「臨時会」 「臨時」の意味を調べてみると 「その時その時に（情況に応じて）行うこと。」とあります。 その時とは要求された時です。 pic.twitter.com/5YVCsTHD6E

拡大

拡大

雨隠 @amenikakure

他にも「要求する条件を満たしているのか？」という疑問もいただきます。 こちらの引用先をご参照ください 要求書と賛同した議員全員の署名が公開されています。 twitter.com/amenikakure/st…

雨隠 @amenikakure

@Satonoretohfu 立憲の馬渕国対委員長のツイートに要求書と126名分の署名があります。 衆議院議員は総勢465名ですので、4分の1をクリアしています。 twitter.com/mabuchi_sumio/…

2022-08-19 21:16:58

雨隠 @amenikakure

最後に、この応じない姿勢は主権者である私達国民の声を無視、軽視するものです。 国民の声を聞かない、憲法というルールを守らない政治では、思想の左右や支持政党を問わず、私達国民に良いことはありません 考えの違いを越え、国民総出で政府に怒りをぶつけて良い事態だと思います。

馬場 伸幸（ばばのぶゆき 日本維新の会） @baba_ishin

この条文には明らかな欠陥があります。 それは「召集はしなければいけない」が、いついつ迄にという期限が明記されていないということです。 これにより内閣はなんじゃかんじゃと言って時間稼ぎをし次の臨時や通常国会まで堪え忍びます。

馬場 伸幸（ばばのぶゆき 日本維新の会） @baba_ishin

野党側はそれを承知の上で「憲法を守らない内閣の言う事は信用出来ない」と騒いで新たな妨害をする為の道具として利用します。 「会期末になれば不信任を出す」事と同じ思考回路で茶番劇が繰り返されるのです。 それではこの憲法第５３条を使った茶番劇はどうすれば解消されるのか？ 次に続きます。

馬場 伸幸（ばばのぶゆき 日本維新の会） @baba_ishin

実はこれは非常に簡単で直ぐに出来ます。 即ち憲法第５３条を改正し召集する期限設定をすれば良いだけです。 勿論、国民投票による改正になりますが発議は明日にでも出来ます。 まず確実に国会が召集される担保が出来る事に対して今回要求を出された立憲民主党始め野党はもろ手を挙げて賛成です。

馬場 伸幸（ばばのぶゆき 日本維新の会） @baba_ishin

肝心の自民党はどうか？ 実は自民党の憲法改正草案を見ると５３条の改正案もあり「２０日以内に召集する」と明記されています。 これこそ我が党を含む野党が一致し、憲法審査会で「２０日以内に召集する事」という改正案を提出すれば自民党は拒否出来ません。

馬場 伸幸（ばばのぶゆき 日本維新の会） @baba_ishin

憲法を政局のために利用し茶番劇を繰り返すよりどうすれば実現するか？という実をとる行動を起こすべきです。 立憲主義に立ち論憲を標榜されている立憲民主党泉代表、是非一緒にやりましょう‼️

ダースレイダー @DARTHREIDER

これが驚くべき維新の会の国会召集に反対するロジック。早く開けや！と言うのかと思いきや、だから開けと言ってる奴はダメという… #反国会派 twitter.com/baba_ishin/sta…

ささきりょう @ssk_ryo

憲法53条に基づく国会召集要求について、期限が書いてないから応じなくていいとかいう見解は、さすがに異常な状態に毒され過ぎてるとおもうよ。こんな対応がまかり通っていいわけないでしょうに。大丈夫かね。

法學院狂魔 @Adepteater029

「臨時＝その時その時に応ずる」の語義から、明確な期限を設ける筋合のものではありません(՞ةڼ◔) 「召集要求を満たしたら『すみやかに』内閣は国会を召集しなければならない」という事です(՞ةڼ◔) 不当に召集を引き延ばす事は違憲となります(՞ةڼ◔) twitter.com/baba_ishin/sta…

吉田弘幸 @y__hiroyuki

即座に召集しなければいけないから期限が書いてないんだよ。日本語大丈夫か？ twitter.com/baba_ishin/sta…

shoya @sho_ya

ちなみに、渋谷秀樹『憲法』（有斐閣、第3版、2017年）586頁及び脚注182は、招集は政治的義務ではなく法的義務であり、内閣は2～3週間以内に招集しなければならないと指摘しています。 twitter.com/baba_ishin/sta… pic.twitter.com/KPal8aqTex

拡大

拡大

住友陽文 @akisumitomo

国会の臨時会については、国会にその召集の要求権があるというのがわが国の憲法の規定するところ（53条）。期日が明記されていないからといって憲法が認める権限と手続に基づいて国会が正当に要求する行為を「茶番」というのは、憲法に明記された国会の権限を否定し、国会議員自ら天に唾する言い草だ。 twitter.com/baba_ishin/sta…

松浦晋也 @ShinyaMatsuura

制定時には、「何時何分何秒だよーぅ？」と小学生並みの言い訳をする者が政治家になるとは、誰も思っていなかったということ。条文が悪いのではなく、小学生並みの政治家が悪いのだ。 twitter.com/baba_ishin/sta…