福島は死につつあるって言ったけど曲解するなという話
-
katukatu0528
- 13508
- 10
- 12
- 2
-
- いいね！2
うきゃてぃ氏が山本太郎の発言に憤慨してツイートしたこのツイートが賛否両論を巻き起こす
ケビン・ベーコン
@UCaty
山本太郎さん。「普通に産まれてくる子供は15％」発言。放射能被害があれば東電や政府が責任をとるとして、もし被害がなかった場合、あなたの発言で子供を産むのを控えた福島の女性や、結婚差別にあった女性に対する責任を、あなたがとる考えはあるのですか？ @yamamototaro0
2011-09-25 22:24:00
ケビン・ベーコン
@UCaty
「もし放射能の被害があれば東電や政府が責任をとるとして、なかった場合の福島の女性への責任を負う覚悟はある？」というツイートに、「被害があったらお前が責任とるの？」という意見が多数。責任は東電や政府がとると書いてあるし、僕は危険がないとは言ってない。脱原発派は、かくも文盲なのか？
2011-09-26 18:20:22様々な方からの批判メンションを受けるがどうもヒットしたみたい。
池上尚志
@takashi_ikegami
そうならないように、知識をもって非難しましょうという話。補償のお金で子供は買えない。RT @UCaty: 山本太郎さん「普通に産まれてくる子供は15％」発言。被害がなかった場合、子供を産むのを控えた福島の女性や、結婚差別にあった女性に対する責任 @yamamototaro0
2011-09-26 21:33:45
池上尚志
@takashi_ikegami
間違えた。非難→避難。RT @takashi_ikegami: そうならないように、知識をもって非難しましょうという話。補償のお金で子供は買えない。RT @UCaty: 山本太郎さん「普通に産まれてくる子供は15％」発言。@yamamototaro0
2011-09-26 21:45:00
ケビン・ベーコン
@UCaty
そんな親切心の返す刀で、たくさんの人を傷付けています。RT @takashi_ikegami: そうならないように、知識をもって非難しましょうという話。補償のお金で子供は買えない。RT 「普通に産まれてくる子供は15％」発言。被害がなかった場合、子供を産むのを控えた福島の女性や、
2011-09-27 02:57:41
池上尚志
@takashi_ikegami
それでも先に知っていた方が選択肢は広がる。後で知ったんじゃもっと大きく傷つく。RT @UCaty: そんな親切心の返す刀で、たくさんの人を傷付けています。RT @takashi_ikegami 補償のお金で子供は買えない。RT 「普通に産まれてくる子供は15％」
2011-09-27 06:26:03
ケビン・ベーコン
@UCaty
科学的に無根拠な発言で、福島の女性が差別される選択肢もあってもよいと？RT @takashi_ikegami: それでも先に知っていた方が選択肢は広がる。後で知ったんじゃもっと大きく傷つく。RT 。RT 「普通に産まれてくる子供は15％」
2011-09-27 06:32:09ここまで言い切る。。。
池上尚志
@takashi_ikegami
言葉による害より、原発からの直接の害の方が遥かに大きい。RT @UCaty: 科学的に無根拠な発言で、福島の女性が差別される選択肢もあってもよいと？RT @takashi_ikegami: それでも先に知っていた方が選択肢は広がる。後で知ったんじゃもっと大きく傷つく。
2011-09-27 06:37:04
ケビン・ベーコン
@UCaty
その言葉の害より大きいとされる原発の害は、誰のどの数字を根拠としていますか？RT @takashi_ikegami: 言葉による害より、原発からの直接の害の方が遥かに大きい。RT @UCaty: 科学的に無根拠な発言で、福島の女性が差別される選択肢もあってもよいと？
2011-09-27 06:40:17
池上尚志
@takashi_ikegami
人々が知りたいのは具体的な数値ではなく、今自分がどう対処したらいいかという情報です。数値を基に行動に移すための基準がわからなければ意味がない。RT @UCaty: その言葉の害より大きいとされる原発の害は、誰のどの数字を根拠としていますか？
2011-09-27 07:47:36
ケビン・ベーコン
@UCaty
数値がなく、対処する方法をどう判断するのですか？デマかどうかは、どう判断するのです？RT @takashi_ikegami: 人々が知りたいのは具体的な数値ではなく、今自分がどう対処したらいいかという情報です。数値を基に行動に移すための基準がわからなければ意味がない。
2011-09-27 07:52:24
池上尚志
@takashi_ikegami
数値があって、対処する方法をどう判断するのですか？全ての数値や学者の意見を国民は疑問視しています。RT @UCaty: 数値がなく、対処する方法をどう判断するのですか？デマかどうかは、どう判断するのです？
2011-09-27 07:58:51
ケビン・ベーコン
@UCaty
では、根拠のないデマも許容されると？RT @takashi_ikegami: 数値があって、対処する方法をどう判断するのですか？全ての数値や学者の意見を国民は疑問視しています。RT @UCaty: 数値がなく、対処する方法をどう判断するのですか？
2011-09-27 08:24:22
池上尚志
@takashi_ikegami
全てが疑問視されているのだから、デマかどうかすら判断できません。RT @UCaty: では、根拠のないデマも許容されると？RT @takashi_ikegami: 数値があって、対処する方法をどう判断するのですか？全ての数値や学者の意見を国民は疑問視しています。
2011-09-27 08:31:14
ケビン・ベーコン
@UCaty
科学を疑問視し風説を信じる、中世の魔女狩り時代のような方なんですね。RT @takashi_ikegami: 全てが疑問視されているのだから、デマかどうかすら判断できません。RT @UCaty: では、根拠のないデマも許容されると？
2011-09-27 08:37:50
池上尚志
@takashi_ikegami
デマかもしれないから、死と引き換えにしても現状維持した方がいいですか？ RT @UCaty: 科学を疑問視し風説を信じる、中世の魔女狩り時代のような方なんですね。RT @takashi_ikegami: 全てが疑問視されているのだから、デマかどうかすら判断できません。
2011-09-27 08:38:38
ケビン・ベーコン
@UCaty
明らかなデマなら、死と引き換えにならないですよ。あなたの隣の住人は魔女です！と言われて信じます？RT @takashi_ikegami: デマかもしれないから、死と引き換えにしても現状維持した方がいいですか？ RT 科学を疑問視し風説を信じる、中世の魔女狩り時代のような方
2011-09-27 08:42:15
池上尚志
@takashi_ikegami
科学といいながら、魔女みたいな非科学的な言葉でしか反論できないんですね。誰もが信用できる具体的な数値を出したらどうですか？RT @UCaty: 明らかなデマなら、死と引き換えにならないですよ。あなたの隣の住人は魔女です！と言われて信じます？
2011-09-27 08:43:47
ケビン・ベーコン
@UCaty
あなたが科学を否定しているのでしょ？どの数字も信用出来ないと言ったのはだれですか？RT @takashi_ikegami: 科学といいながら、魔女みたいな非科学的な言葉でしか反論できないんですね。誰もが信用できる具体的な数値を出したらどうですか？
2011-09-27 08:46:35
池上尚志
@takashi_ikegami
僕だけなく、世間一般の話です。いろんな数値が出回っていたら、専門知識を持たない人はどう判断したらいいのですか？RT @UCaty: あなたが科学を否定しているのでしょ？どの数字も信用出来ないと言ったのはだれですか？
2011-09-27 08:47:46
ケビン・ベーコン
@UCaty
だからデマも許容するのですよね。堂々巡りで不毛な議論なので、ここまで！RT @takashi_ikegami: 僕だけなく、世間一般の話です。いろんな数値が出回っていたら、専門知識を持たない人はどう判断したらいいのですか？
2011-09-27 08:48:54
池上尚志
@takashi_ikegami
あ、負けを認めたw 科学が風説に負けた瞬間ですねw RT @UCaty: だからデマも許容するのですよね。堂々巡りで不毛な議論なので、ここまで！RT @takashi_ikegami: いろんな数値が出回っていたら、専門知識を持たない人はどう判断したらいいのですか？
2011-09-27 08:50:48