「アカデミー賞の新基準がポリコレすぎて洋画をダメにしそう」→映画ファン「それは誤解で、制作環境をより良くするためのルール」

ノコベルリ @nokoberuri

おいおい、冗談だろ… 映画の質よりポリコレポイントの方が大事なのかよ… pic.twitter.com/EXvMq1JuMS

拡大

鳩のすね毛ジャパン🎶🌻🇺🇦🕊🌻🎶 @sunege_japan

不自然な白人への偏りが解消し、日系人起用が増すのなら歓迎すべきだ。 >2016年、俳優部門にノミネートされた20人全員が2年連続で白人であったことから、「#OscarsSoWhite（白人ばかりのアカデミー賞）」と非難が殺到 ハフポスト日本版: アカデミー賞、作品賞の新基準を発表 huffingtonpost.jp/entry/story_jp… twitter.com/nokoberuri/sta…

matsu @matsu009

映画クラスタの方だとご存知の方もいらっしゃるとは思うのですが、そうでもないと解りにくいかもですね。これ雇用問題の話で、別に「絶対キャストや物語にマイノリティを絡ませなければならない」ではないんですよ。その辺リンク先に詳しく解説あります。 huffingtonpost.jp/entry/story_jp… twitter.com/nokoberuri/sta…

matsu @matsu009

このアカデミー賞ウォッチャーのメラニーさんの記事も、この件についてわかりやすいので、「なんだよアカデミー賞！」と思う方にこそ読んでいただきたいなぁ。 elle.com/jp/culture/mov…

Futoshi HIRAKI @fhiraki

MCUのフェーズ4になってから、どの作品にも「その設定いる？」という違和感があったのは、2020年にアカデミー賞の方針が決められたのも影響してたのかも。 twitter.com/matsu009/statu…

matsu @matsu009

@fhiraki ・この新基準の適用は作品賞のみに限定されている ・MCUみたいな娯楽作はまず作品賞にノミネートもされない ので、MCU製作陣はこの新基準を全然意識してないと思いますよ。

Futoshi HIRAKI @fhiraki

@matsu009 ブラックパンサーだけは作品賞にノミネートされたことありますが、まぁあまり関係はないだろうということですね。

matsu @matsu009

@fhiraki ああ、『ブラックパンサー』を完全に失念しておりました。ありがとうございます！

A.K. @manman_maru_

A1,A2はともかくA3はなんなのだろ twitter.com/matsu009/statu…

A.K. @manman_maru_

仮にイギリスの建国を描く映画が作られるとしたらアジア人や黒人が大活躍する感じに作るってこと？ 日本みたいに何でも女体化するようになるのか？

matsu @matsu009

@manman_maru 繰り返しになりますが、Aの要件は必ず満たさなければならないものではありません。Aを満たさなくてもB〜Dのうち2つを満たせば、キャストの人種構成がどうであろうが新基準を満たしたこととなります。そして特にC、Dなどはクリアがそれほど難しくない条件です。 huffingtonpost.jp/entry/story_jp…

matsu @matsu009

@manman_maru また、これはあくまでも「アカデミー作品賞」についての基準であって、「絶対作品賞を取りたい！」という映画でもなければ、現状関係ないです(そしてはなから作品賞狙ってる映画はおそらくそんなにないです)

A.K. @manman_maru_

@matsu009 なるほど、ありがとうございます 近年、ハリウッド映画とかに日本人スタッフが見られるようになったのはこういった基準が浸透してたからっていうのもあるのかもですね っていう穿った見方をしかねない心情ではありますw

matsu @matsu009

@manman_maru これは悲しい話なのですが、ハリウッドの雇用側はまだまだ村社会で、能力があったとしても、その人の属性によっては、雇用機会が恵まれないと。なので、現場（アカデミー賞を選考する映画芸術科学アカデミーは、映画業界人を会員とする団体）から変えていこうという話なんですね。

matsu @matsu009

@manman_maru また、マイノリティー／マジョリティーという言葉が誤解を招きがちなのですが、人種で言えば、アメリカではもう白人人口はそこまで大多数でもないんですね。なので、アメリカにおいて、様々な人種がスタッフに含まれるということは、実はごく自然なことなのだと思います。 yomiuri.co.jp/world/20210813…

v_higashi@もう終わりだよこのクラブ @vhigashi2

雇用状況で判断すること自体おかしいですね twitter.com/matsu009/statu…

v_higashi@もう終わりだよこのクラブ @vhigashi2

どんな人達で作ろうが素晴らしい作品は素晴らしいし評価すべき

matsu @matsu009

@vhigashi2 残念ながら、雇用状況で判断しなければならないほど、ハリウッドでは才能ではなく、ある属性によって雇用の機会がなかったのです。例えば性別の違いだけでも、女性監督は機会が与えられてきませんでした（勿論他の属性でも） wired.jp/2017/08/11/201…

v_higashi@もう終わりだよこのクラブ @vhigashi2

@matsu009 なぜ賞で縛らなくてはいけないのでしょうか？そもそもそれはアカデミーではなくハリウッドの内輪問題ですよね？ハリウッド内で決めるべきでは？

v_higashi@もう終わりだよこのクラブ @vhigashi2

@matsu009 ハリウッドの映画関連会社の中で連合のようなものはないのでしょうか？あればそこで制限をかける。なければ作ってその中で決めたらよい話であり、アカデミー賞の「作品選定基準」とするのはおかしい。

matsu @matsu009

@vhigashi2 誤解されがちなんですが、実は北米のアカデミー賞って、「素晴らしい映画作品を選ぶ」じゃなく、映画芸術科学アカデミーという団体が選ぶ「ハリウッド業界の内輪賞」なんですよ。 waccel.com/filmfestival/a…

matsu @matsu009

@vhigashi2 で、この映画芸術科学アカデミーという団体は、それこそ監督から俳優から、編集、衣装、広報等々、ハリウッドの映画に関わってる人が会員なんですね。なので実はこれ「私達が内側から変えていきましょうか」という話なんです。

v_higashi@もう終わりだよこのクラブ @vhigashi2

@matsu009 でもハリウッド以外の作品だって選ぶじゃないですか。その選考基準に関わってくるんだからおかしいじゃないですか。 あくまで雇用側の話は雇用側が規制すべきであって賞側で規制するのはおかしい。