嘘つきはどっち？〜「ホロコーストを嘘」だと主張する否定論者の主張の方が嘘なのでは？

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

#ホロコースト否定者の嘘 この人を知ったのはあるTogetterまとめのコメント欄だったと思うが、そのまとめに批判的コメントをしている人の多くに絡んでいたからだ。そこで、この人が普段、ホロコーストについて何を言っているのか？ツイートを見て最初に呆れたのがこれだった。 twitter.com/lumberwendigo/…

美浜 @lumberwendigo

@AititSui 調べた時に驚いたのですが、100万強というのも何にも基づいていない全くの妄想なのですよね😂 400万はまだ証言という基づくものがあった数字だというのに、それより更に根拠がないというwww

2020-08-21 23:19:02

美浜 @lumberwendigo

@AititSui 調べた時に驚いたのですが、100万強というのも何にも基づいていない全くの妄想なのですよね😂 400万はまだ証言という基づくものがあった数字だというのに、それより更に根拠がないというwww

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

アウシュヴィッツの犠牲者数の説として、冷戦時代くらいまでは400万人説が広まっていた。色々な説は他にもあったが、400万人説が広く知られていたのは事実だ。しかし、実際にはホロコースト史家の代表格ラウル・ヒルバーグは1961年にはすでに100万人としていた。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

述べた通り、他にも諸説あったのだが、ポーランドのアウシュヴィッツ博物館は（昔は）石碑に「400万人」と掘っていたので、これが代表的な数字だとされたのかもしれないし、ポーランドは諸事情で政治的にこの数字を変えなかった。400万人説の元みたいになってるソ連の影響も無視できなかったろう。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

ソ連が戦後すぐに発表した報告書008-USSRに400万人は出てくる。以下で読める。 cwporter.com/ussr8.htm しかし、この数字は前述したヒルバーグやジェラルド・ライトリンガー（100万未満）といった戦後すぐの研究者にすら全く信用されていなかった。火葬能力からの算出と書いてあるが、＜続く＞

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

アウシュヴィッツへの移送者数の推計もやってないのに、犠牲者数を出せるわけがないのは明らかだった。なお、アウシュヴィッツ司令官だったルドルフ・ヘスは、死刑になるまでに自叙伝などを書いたが、その勾留中に最終的な推計値を120万人としたようである。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

この120万人については、世間に広く知られることはなかった。自叙伝にも書いていないが、尋問者のメモにあるとされる。司令官のヘスは記録を取ることを許されていなかったので、ヘスですら推計するしかなかった。ともかく、戦後〜冷戦時代においても色々な数字はあったのである。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

さて、アウシュヴィッツの犠牲者数変更のきっかけを作ったのは、フランス人歴史家のジョルジュ・ウェラーズである。彼は1983年に約150万人とした。しかしその詳細には明らかに恣意的な推計があったためか、アウシュヴィッツ博物館勤務のフランシスチェク・ピーパー博士の研究が行われたのである。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

ピーパーはより慎重な推定を行い、その結果、アウシュヴィッツ・ビルケナウの犠牲者数をおよそ110万人としたのである。この数字が現在のアウシュヴィッツ犠牲者数のスタンダードとなって、世界的に広く認められている。そして、その推計に近い150万人が石碑に刻まれ、修正されたのである。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

フランシスチェク・ピーパー（ピペル、パイパー）による推計方法の詳細は、その抜粋として以下のアーヴィングvsリップシュタット裁判の資料（ヴァンペルト報告書）の中に記述されている。これのどこが、「何にも基づいていない妄想」なのだろうか？ note.com/ms2400/n/n1bee…

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

私自身、冒頭引用ツイ主のツイートは酷いと思ったものの最初は詳しい内容を知らず、日本の柴健介氏によるホロコーストの解説本に「移送者数などからの推計」と書いてあったのを知っていただけだったが、それでも、「何にも基づいていない妄想」は妄言・嘘であることは明らかだった。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

私は冒頭ツイートの時には知識がほぼなかったので、ツイ主にはほぼ追求はしなかったが、主が「移送者はどこかへ移送された」と誤魔化したのは記憶している。 ちなみにツイ主が「調べた」と言っているのを事実とすると推測だが主が見たのは歴史修正主義研究会かソフィアのページくらいだろう。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

例えば、「ピペル site:revisionist.jp」としてGoogle検索すれば、欧米の修正主義者の論文翻訳ページがいくつかヒットする。しかし、それでもざっくり斜め読みした限りでは110万人が「全くの妄想」と記述した論文はなかった。あったら教えてほしい。ただし、次のように主張することは可能

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

「ピペルの調べたであろう資料のどこにも「殺した・処刑した」と書いてない筈だから、「110万人」が全くの妄想であることには変わりない」 アウシュヴィッツの囚人登録者数は約40万人であることがわかっている。例の刺青ナンバーが約40万までしか発行されていないからである。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

ピペル博士はアウシュヴィッツへの移送者数を130万人と集計した。修正主義者のやることはまずこれを修正することであるが、仮に130万人が正しいとするならば、差引90万人の行方を明らかにしなければならない。ちなみに、ピペルは通過人数も算出しているので、

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

「アウシュヴィッツから他所へ行ったんだ」と言いたいのであれば、それも詳しく推計しなければならない。そうでなければ、90万人の非登録者は「登録されずに殺された」と考える以外にはない。 もちろん、ツイ主がそんな努力をした形跡は皆無である。ピペルの原著論文を当たった形跡もない。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

欧米のプロの修正主義者でさえ、ピペル並みの推計を行ったのは見たことがなく、修正主義者から鞍替えしたプレサックが多少それなりの推計をした程度ではないか。しかし犠牲者数に関しては、プレサック説は歴史家には受け入れられていないそうである。

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

#ホロコースト否定者の嘘 この人はずっと以前からこれを言っている。なぜかいつも畳で示すのだが、京間の畳（1.8）なのかマンションタイプ（1.6）なのか知らないが、一般的には「1㎡あたり」で示す。 つまり、 2000人：9.5人/㎡ 3000人：14.3/㎡ となる。 twitter.com/lumberwendigo/…

美浜 @lumberwendigo

@2D6x0xJJ2I6DV7q ホロコースト(ホラコースト)の歴史を知る勉強になりました🙇‍♂️ やはりと言いますかこの映画、正史通りの「30m×7m=210m2に2000～3000人(畳1畳に15～24人の密度)」の密度では入っていないみたいですね。 正史通りの密度でのガス殺を再現した映画が果たしてこの世に存在するのか気になってしまいます(笑)

2022-09-14 02:51:50

美浜 @lumberwendigo

@2D6x0xJJ2I6DV7q ホロコースト(ホラコースト)の歴史を知る勉強になりました🙇‍♂️ やはりと言いますかこの映画、正史通りの「30m×7m=210m2に2000～3000人(畳1畳に15～24人の密度)」の密度では入っていないみたいですね。 正史通りの密度でのガス殺を再現した映画が果たしてこの世に存在するのか気になってしまいます(笑)

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

修正主義者が言っているのは、アウシュヴィッツのガス室（だけではないが）について、証言者が証言している一回あたりに処刑される犠牲者数は多すぎて入るわけがないから嘘である、というものである。以下はヤド・ヴァシェムにある模型である。人体モデルが何体あるのかは知らないが。 pic.twitter.com/3K9Atos4Ll

拡大

蜉蝣@反歴史修正主義者 @mss2400

理論的には1㎡に14人程度は入ることがわかっている。私は以前にもこの人に示したが、この人は大した根拠も示さずに一蹴してしまった。 わが国では、2001年大変な事故があった。 「人の密度は「1㎡あたり15人」という異常な状況になっていたとみられます。」 ktv.jp/news/feature/2…