宗教と政治と国葬と その４

苔丸 @3cIJEiWUhNxXUvu

@ishizakipampam 最高裁長官も参列されてましたよね。違憲なら問題になってますよね。

kazgrease　護憲でも改憲でもない『第三の論陣』として　＠富民厚防＋修正減税主義 @kazgrease

@ishizakipampam 違憲合憲の話で言えば、一部を除き、ほとんど合憲だったので驚きも何もありませんでした。それ以上の手法の必要性は個人的にはあった方がいいと思いますが、最低限度の問題はクリアしているので。あとは客観的基準ですが…、法案を待って検討でしょうね🤔

石埼学 @ishizakipampam

@I33979413 憲法学者に全否定されましたね。

石埼学 @ishizakipampam

@3cIJEiWUhNxXUvu 裁判を担う判事としてでは無く司法行政のトップとしての参列ですから違憲か合憲かは関係ないです。

石埼学 @ishizakipampam

@kazgrease 基準というより行政権の裁量の統制の問題かと思います。

kazgrease　護憲でも改憲でもない『第三の論陣』として　＠富民厚防＋修正減税主義 @kazgrease

@ishizakipampam 納得です。ただ、行政裁量統制の場合、憲法上の権利が問題になるならまだしも、この件はそれが考慮できる問題ではないので、結局はかなりの裁量を認めることになると思われますので（判断過程審査には及ばない）、その点を考えると、基準にもそれ相応の意味があると感じます。僭越ですが🙇

石埼学 @ishizakipampam

@kazgrease そうですね。裁量の幅は広いと考えます。

山岡士郎正宗白鳥 @H1wBBldNHf96S2q

@ishizakipampam 「明らかに違憲」とまで言い放ってた某政党はどう落とし前を付けるつもりなんでしょうね。「違憲の疑いがある」くらいにしておけばまだ言い訳もできたのに。

石埼学 @ishizakipampam

@H1wBBldNHf96S2q はっきり言っていましたね。記憶しています。