都議「都立高校入試条例案は違法」→どの条文が違法かについて回答なし（9月30日朝時点） (2ページ目)

文教委員会で立憲・維新提案の都立高入試に関する条例案に対し、違法の可能性が高い点など極めて問題が多いことを質疑しました。都議選以降立憲と協調路線を取りスピーキングテストに反対の共産党からも条例案に否定的見解が示されました。私達は子ども達の未来のための英語教育を推進していきます。 pic.twitter.com/DJmInblYT2

2022-10-01 00:06:52

拡大

所沢育休退園を考える会代表watanabe @ikukyutaien

「このテストが入試に適切かどうか」という中身の議論を避けて、条例の違法性という法的な手続きの問題に論点をすり替える戦法に出ましたね。これは中身の議論では勝つ自信が無い証拠でしょう。ならば止めるのが子どもたちのため。問題点に気づいていながら実施にこだわるのは推進派の保身でしかない。 pic.twitter.com/6WmV0KREY9

2022-10-01 00:46:52

拡大

桐山ひとみ【東京都議会議員】 @kiriyamahitomi

同じ会派でも質問内容知らされないし調整されてても共有なんてないですからどんな質疑か確認したいです。条例は違法だ。可能性があると指摘してツイートまでしていたので、全員協議会の場で根拠を示してほしい、都教委にも確認して我々にも結果知らせてねと言ったが示されないままです

2022-10-01 00:54:04

文教委員会にて、都立高校入試に英語スピーキングテストの導入を止める為に、「立憲・維新」から共同提出された「都立高校入試に関する条例案」の質疑に立ちました。議員提案条例の審議は、質問者も答弁者（提案者）も議員ですので、二元代表制の議会ではあまり見られない議員同士の議論となります。 pic.twitter.com/vtUpVxJlFi

2022-10-01 02:04:11

拡大

立憲・維新は「教育の政治的中立」を脅かし、教育庁や文科省からも違法性を指摘される条例案を共同提出。そこまでするのであれば、具体的に指摘をされている違法ポイントや「教育の政治的中立」に対して答弁があるのかと思いきや、聞けども聞けども具体的には全くなし。 pic.twitter.com/Zqrjq9VCcC

2022-10-01 02:04:13

拡大

@boxer_shingo 「具体的に指摘をされている違法ポイント」ですが、どの法律のどの条文に抵触した「違法」でしょうか？「何条の何々に○○という観点から抵触」という回答だけで済む話であり、かつ、公共性の高い話題だと思いますので、（「会議録画・議事録を見よ」等ではなく）この場でご教示頂けないでしょうか。

2022-10-01 05:15:41

都ファ都議らから「違法の可能性、条例としては問題が多い」と繰り返しツイートがありますが、どの法律のどの条文に違反する「可能性」があるのか、条例として何点問題があるのか、内容が何一つ流れてきません。白戸都議の理解の範囲でよいので都民が理解できるよう整理してください。 #ESATJは中止を twitter.com/tarostokyo/sta…

2022-10-01 10:38:36

白戸太朗【東京都議会議員】 @tarostokyo

昨日の文教委員会は、立憲・維新提案の都立高入試選抜に関する条例案の審議。我が会派の山田都議、内山都議が違法の可能性、条例としては問題が多い点を質疑。他会派からも同様に条例としては無理がある点が指摘。スピーキングテストに反対の共産党からも条例を否定する質疑がありました。 twitter.com/tarostokyo/sta…

2022-10-01 07:26:14

都ファはESAT-Jの問題点を指摘する同僚を排除して、会派として賛成の立場をまず表明してから、SNS発信で条例を不採択にするための空気作りに没頭している。一切中身のない「違法の可能性」という言葉だけがワンワン響いてくる。それに踊らされる前に、みんな条例案全部読んだんですか？

2022-10-01 10:55:10

まりーなでるれい @marina19940910

昨日9/30の文教委員会を聞いていると純粋な思いで中止の最終手段として条例案提出した立憲民主チームは違法、教育関連法に抵触、教育委員会の中立性が... ということは都知事でも止められない？一度起動した時限爆弾は止められない、都教委の暴走を止める手段はないのか⁉️ twitter.com/takeiyo/status… twitter.com/marina19940910…

2022-10-01 14:25:22

竹井ようこ　東京都議会議員（小平市） @takeiyo

チームスピーキングテスト条例お疲れ様✋ 反省点はありますが…まずは帰って…寝ます✋ pic.twitter.com/aoJ3oWabvF

2022-09-30 23:07:29

まりーなでるれい @marina19940910

こちら(9/30)全部聞かれた方は気付かれたと思いますが、1:06:37～10:14あたりで9/29「都立高入試で問題含みのスピーキングテスト導入へ」を津田大介さんが浜田敬子さんとコンパクトに振り返られています。 youtu.be/g7OTj-Ciq_E 9/29ポリタスTV youtu.be/ma8Mf1h1kIw pic.twitter.com/8hUzSEzdPM twitter.com/marina19940910…

2022-10-01 11:06:03

質疑の中身を少しずつ説明します。違法の可能性が高いと考え質疑したのは、法律上、教育委員会が管理・執行すると定められている都立高の入学に関する事項（地方教育行政の組織及び運営に関する法律２１条4号）について、立憲民主の条例案が入学者選抜の資料を限定することで介入している点です。 twitter.com/tomin1yamada/s…

2022-10-01 20:15:53

立憲からは「当該法律は首長との所掌事務を分担するもの」との答弁がありましたが、意味不明です。条例で法律の中身を勝手に変えて良い理由にはなりません。立憲は、条例作成にあたり複数の弁護士の確認を経たとのことですが、その弁護士の名前等の詳細は明らかにできないとのことです。

2022-10-01 20:16:51

今回の条例案について東京都教育庁が国・文科省に照会したところ「入学者選抜の実施方法について、条例によって教育委員会の意思決定を拘束することについては、地方教育行政の組織及び運営に関する法律の趣旨を損なうもの」という趣旨の回答があったとのことです。

2022-10-01 20:17:23

@tera_sawa こちらをご覧頂ければと思います。 twitter.com/tomin1yamada/s…

2022-10-01 21:29:31

教育庁が、普段蔑んですらいる文科省にすがってまで「違法性云々」と言わせて条例を阻止しようとする姿。具体的に指摘されている、受験生への冷酷で理不尽な差別的扱い。これは独立ではなく独裁。学問の敵。教育の阻害要因。退陣しろ。#ESATJは止める #小池都知事には頼まない twitter.com/Corydo2019/sta…

2022-10-01 22:38:20

こりど @Corydo2019

@mami_tanaka やたらめったら独立性を推してましたよね。となると、全ての責任を負う覚悟が部長にはあるのでしょう。知事に責任をなすりつけるわけにはいかない！

2022-10-01 22:31:24

皆さんのスピーキングテストに対する懸念を最大限に尊重したとして、立憲維新条例案は全ての教科、体制に無自覚にその何倍もの多大な影響を及ぼすものです。そして何より違法性が強いので、万が一成立しても実効性は発揮出来ません。こんな悪手に賛成して欲しいというのですか？メリットは何ですか？ twitter.com/umestutsemu/st…

2022-10-01 22:51:26

umetsu @umestutsemu

@tomin1yamada @taka19846 ESATJ のプレテストの問題を解答されたことはありますか？その感想を聞かせていただきたいです。立憲の条例案に反対される前に。どうかお願いいたします。 ESATJ は実施すべきテストでしょうか。山田議員のご子息にも英語スピーキング力を高めるために同じテストを受けさせますか？

2022-10-01 21:53:11

こんな素っ頓狂なことを言ったのは公明党に違いないと、流れてきたツイートを信じていたら、なんと山田ひろし都議だったの？法律知識を誇って「条例には違法性ガー」の人だけど、年がら年中スラップ訴訟でもやってた弁護士さんだったのかな… #ESATJは中止を twitter.com/papanda_san/st…

2022-10-02 07:31:46

ぱた@戦争は嫌💙💛 @papanda_san

山田都議：お金かけて準備した方から訴訟が起こされるのではないか、って、それ、終わってから採点結果に疑義がありすぎると訴訟起こされる可能性もあるわけで。 #ESATJは中止を

2022-09-30 15:48:35

@boxer_shingo ありがとうございます。拝見しました。しかしながら、内山議員は先日のツイート（twitter.com/boxer_shingo/s…）で、「学校教育法等の根拠に基づいて」違法性を指摘すると述べていますが、その記述が山田都議のツイートには見当たりません。結局、学校教育法のどの条文に抵触しているのでしょうか？

2022-10-02 09:13:20

学校教育法等の根拠に基づいて、質疑をさせて頂きます。詳しくは9/30の文教委員会をご覧下さい。提案してきたのは立憲民主党ですので、答弁者として立つ立憲都議が我々の質問に対してしっかりと説明、答弁出来るなら良いのではないでしょうか。 twitter.com/tominowabi/sta…

2022-09-23 21:16:32

@tomin1yamada 地教行法21条4号および立法趣旨を確認しましたが、どこにも違法性をサポートする明確な記述は見つかりませんでした。文科省・都教育庁の回答も抽象的すぎて、それだけでは違法の根拠にはなり得ないでしょう。文科省・都教育庁は、具体的に何をどういう根拠で違法だと回答したのか、ご教示下さい。

2022-10-02 09:20:24

地教行法21条4号および立法趣旨を確認しましたが、どこにも違法性をサポートする明確な記述は見つかりませんでした。文科省・都教育庁の回答も抽象的すぎて、それだけでは違法の根拠にはなり得ないでしょう。文科省・都教育庁は、具体的に何をどういう根拠で違法だと回答したのか、ご教示下さい。 twitter.com/tomin1yamada/s…

2022-10-02 09:22:00

お詫び @tominowabi

山田ひろし大先生は国際弁護士なのに立法趣旨に反するとか独立性の侵害の懸念とかを「違法の可能性が高い」って表現してるんですね。 twitter.com/yuuito1202/sta…

2022-10-02 09:37:57

伊藤ゆう東京都議会議員/目黒区 @yuuito1202

国際弁護士である山田ひろし議員の解説は議員提案条例と法律の兼ね合い、教育委員会に対する政治的な介入などの課題をよく整理しているものです。ご覧ください。 twitter.com/tomin1yamada/s…

2022-10-01 22:05:49

@tera_sawa 学校教育法施行規則第二節第九十条の5に、「公立の高等学校（公立大学法人の設置する高等学校を除く。）に係る学力検査は、当該高等学校を設置する都道府県又は市町村の教育委員会が行う。」とあります。なお、字数の関係で学校教育法「等」としていますので、関係、補足するものはいくつもあります。

2022-10-02 09:40:25

@boxer_shingo なるほど。この条文は、高校入試を行う主体が誰かについて規定しているだけなので（たとえば「学校独自の試験や首長部局の行う試験ではなく教育委員会がやるよー」と言ってるわけです）、違法の根拠にはならないと思いますが。何かこれを超える根拠・判例があるんでしょうか？

2022-10-02 10:10:57

@tera_sawa 予想通りの返信ですね。そもそもの法の理解が立憲と同じレベルで間違えている可能性がありそうなので、こちらのツイートをもう一度ご覧頂いた上で、おそらく一両日中にアップされる委員会の動画をご覧下さい。山田都議の該当部分だけなら30分もないと思います。 metro-tokyo.stream.jfit.co.jp/?tpl=gikai_day… twitter.com/boxer_shingo/s…

2022-10-02 10:21:46

@tera_sawa ただただカッコ悪いですよ。 twitter.com/tera_sawa/stat…

2022-10-02 11:16:02