統一教会と表現の自由に詳しい山口貴士弁護士が「インタビューに答えている国葬の弔問者は統一教会信者！」との決め付けに加担し、その後ツイ消し。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

最初は、おっと思ったけど、統一協会信者の女性は、なるべく肌の露出をしない服装をするので、ここまで胸元が開いている服装をする人が、本当に統一協会信者なのかな？とも思う。反面、そういう服装をしろとアベル（上位信者）から言われれば従うのも統一協会信者である。 twitter.com/nekokatz/statu…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

伊藤和子先生は、togetter からツイートを削除するくらいなら、ツイートしない方がいいし、ツイッターというメディアに向いていないと思われるので、ツイッターから撤退することをお勧めします。当面の対抗策として、伊藤先生のツイートを批判する場合にはスクショするようにします。 @KazukoIto_Law twitter.com/kyoshimine/sta…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

まとめを更新しました。 伊藤弁護士がTweetをまとめから削除したので、必要な情報を引用しました。自ら世界に向けて公開しているのに、なぜこういうことをするのでしょう……？「最近の伊藤和子弁護士への疑問：無罪判決批判に関連して」 togetter.com/li/1341053

2019-04-25 12:45:10

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

統一協会と政治家の関係性を問題にすると公明党はどうなんだ？みたいな反論が出て来ます。答えは統一協会の反社会性は別格としか言いようがない。統一協会は布教教化過程・資金集め・主要な宗教儀式の全てについて違法とする司法判断が積み重なっている。千万単位、億単位の賠償を命じる判決も幾つも

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

ある。有罪判決も複数ある。こんな宗教団体は他にはない(オウムは解散させられた)。創価学会にこのような事情はない。統一協会と政治家の関係性の問題は反社会的な団体の権威付けに政治家の信用や影響力を利用させて良いのか？これにつきます。政教分離の問題ではない。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

統一協会については、公共性、公益目的は明らかだし、過去の民事刑事の裁判例も大量にあり、前提事実の真実性、相当性立証の材料になるので、反社会的な団体呼ばわりしても大丈夫でしょう。過去の事件で某企業を統一協会の関連団体扱いしたことが名誉毀損になるかどうかが争われた事件で、 twitter.com/itallmatuzaki/…

松崎いたる・板橋区 @itallmatuzaki

ある特定の団体を「反社会的」と呼ぶことはそれだけで名誉毀損に該当しますが、問題はそれが違法性の免責要件に該当するかどうかです。真実または真実相当性、公益性、公共性の要件を満たさなければ違法性を問われかねません。迂闊な言及はたいへん危険です。 twitter.com/tomoak1n/statu…

2022-08-08 07:51:29

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

審理の冒頭に裁判官が「統一協会が反社会的な団体であることについて、争いはないものとしてよろしいでしょうか。」と述べたのは印象的ですね。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

淡々と書き、誇張、侮辱罵倒的な言葉を使わないことが前提です。侮辱罵倒的な言葉を使うと、公益目的が否定されるリスクがある。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

統一協会との関係について断ち切ると言明できない政治家についてですが、日本社会は「空気」で動くので、統一協会がパブリックエネミーだという「空気」を形成できれば（形成されつつある）、政敵や不平不満を持つ秘書からのリーク、支持母体の離反などにより、自ずと淘汰されると思います。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

とにかく、統一協会や関連団体と関わりを持つことは、社会的リスクであるという認識を一般的なものにすれば、企業や地方自治体、教育機関は、リスク回避という観点から行動し、統一協会や関連団体との関係を避けるようになる。課題は、元信者（偽装脱会除く）や二世の社会復帰を妨げないこと。

やめたbot（限界ネオリベ：孔悠鬼ニキ認定） @Nightclub1960

女性のペンダントから信者と断定するのは早計ではないでしょうか twitter.com/otakulawyer/st… pic.twitter.com/l50B7BcD5d

拡大

拡大

りんさん @nm_nl_lap

だから何だというのか 決定的なことは記さず、言質を取られることは避けながら、何かしらの印象または疑念を誘導している そう解釈されても致し方のない文言と感じる 話題が話題だけに その扱いには慎重を期すべきであろうと 大いなる自戒を含めて述べる twitter.com/otakulawyer/st…

KATOU Fumihiro @mostsouthguitar

拡大してみたところ“別物”に見える。確証がないまま個人を信者ではないかという前提の話に乗るのは人権に関わる問題ではないのか。 twitter.com/otakulawyer/st…

first_オヤジ @the_thingX

信者もカルトの被害者で救う対象では？ なんか、専門家しぐさになってません？ 不用意にこのような認定行為と僕ら素人が受け取るような言動をなさるとは… twitter.com/otakulawyer/st…

ひまちゃん @HI_MA_CHA_N

ついに信者個人に言及するようになったんだ。 カルト信者は「救われるべき者」から「晒して揶揄して排除するべき者」になったんだ。 もうこの人たちの「反差別」なんて一切響かないね。 いつかご自分もアクセサリーや身体的特徴で思想信条を探られ差別されるのを楽しみにしてたら良い。 twitter.com/otakulawyer/st…