最高裁『#KuToo』著作権訴訟はるかちゃん氏上告棄却。石川優実氏の勝訴が確定 (2022/09/29)

＃KuToo裁判「提訴自体が壮大なクソリプ」であった本件であるが、最高裁から上告不受理決定が出て全て終結。石川優実さん完全勝利だ。正義は勝つ‼️ twitter.com/katepanda2/sta…

2022-10-02 18:40:46

提訴自体が壮大なクソリプみたいな感じだったと私は思います twitter.com/katepanda2/sta…

2022-10-02 16:14:29

原告代理人が本件について間違った解説をしているが、ここではイチイチ指摘しない。明日の会見で詳細に述べる所存だ。原告応援団の諸君は刮目して待たれたい‼️

2022-10-02 18:43:14

あなたは判決文を読んだのかどうか、ご回答頂けませんか？あなたが疑問だと言ってることは判決に書かれています。疑問に思い判決批判なら結構ですが、判決文に言及くらいしては。石川さんは訴えられて正面からちゃんと答え判決も考えを示した訳ですから。それ無視してあなたの意見だけ書くのは不毛です twitter.com/system00734/st…

2022-10-02 18:16:20

@katepanda2 単純に後付論理だと思います。リンク先の話に左ページの文章が載ってませんね。そんな話はしてないですね～の文章の内容が合ってないからです。その上でゴリラ氏がこう言ってるのにはるかちゃん氏は別のことを言っている。話が噛み合ってないというのは正しいです。ただ、重要なのはゴリラ氏の意見 pic.twitter.com/lDClPz2oJj

2022-10-02 17:46:09

判決別紙にスレあるのに「判事もスレ読んでない可能性があるけど」なんてなぜですか？あなた判決読んだと言いますが、読んでない同然でしょう。批判する態度がいい加減すぎです判決文は現代書館HP掲載。批判批評は自由ですが、批判したいなら探すべきだし何度も貼ってますgendaishokan.co.jp/goods/goodsimg… twitter.com/system00734/st… pic.twitter.com/HtZKg0gQT9

2022-10-02 20:34:14

@katepanda2 実は読みました。当時はネットで全文載せてくれる人がいたので。今は見つかりませんが。これ4月のツイですが例 twitter.com/system00734/st… で、○○ページのこの部分の意味がわからんとか、○○ページでこの判事は何言ってるんだというツイを上げていたかと思います。

2022-10-02 18:21:40

拡大

拡大

拡大

　※「スレ」は会話スレッドを指す。添付されたスレッド画像は、一審判決文の「別紙」に掲載されている（原告側が「別紙スレッド目録」として訴状に添えて東京地裁に提出したもの）。

PDF:（一審判決文）｜現代書館　http://www.gendaishokan.co.jp/goods/goodsimg/1052.pdf#page=31
PDF:（一審判決文添付文書）｜裁判所　https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/478/090478_option1.pdf#page=3

「はるかちゃん氏はKUTOO運動批判をしておりません」と読解するのは自由ですが、判決はそう読解してません。判決に同意しなくてもいいですがそこからかみあってないことはご認識を。本件主戦場は文章読解ということを説明するためにリプを使わせて頂きましたが目的達成したのでこれ以上お返事しません twitter.com/system00734/st…

2022-10-02 21:37:05

@katepanda2 解説文章が分かりやすいですが ○はるかちゃん氏はKUTOO運動批判をしておりません。 ○石川氏はゴリラ氏側に立っておりゴリラ氏の主張とはるかちゃん氏の主張が噛み合っていないことを認識しております。 ○はるかちゃん氏のリプはKUTOO運動批判だというのは石川氏の主観にすぎずはるかちゃん氏自身は

2022-10-02 20:57:53

誤解されているようですが、本件判決は著作権法32条の従来の枠組みを踏襲したものであり、格別新しいものではありません。ツイートだからと言って、他の著作物と取り扱いを異にする謂れはないというだけです。むしろ、ツイートだからといって、引用のハードルを上げようとした主張が異様でしたね。 twitter.com/miyabi39mama/s…

2022-10-02 21:34:11

貴方も私のツイートを引用して批判してるけど、石川さんは同じことを本でやっただけですね。 twitter.com/harutokidokino…

2022-10-02 21:52:04

とき @harutokidokino

原告が勝てるとも思ってなかったけど、イヤがらせであることに変わりはなくて、そんな事やってていいの？とは思う。合法でも人間性を疑う行為の1つだわ。 twitter.com/kambara7/statu…

2022-10-02 21:47:13

石川優実🥴 @ishikawa_yumi

「他人のツイートに好き勝手な解説をつける」それ自分がいつもTwitterでやってることじゃん🥹 あなたが許されてるので私も許されます。それだけです。私も同じくいつも侮辱されて怒ってますけど、引用されただけじゃ不法行為にならないのでそんな変な裁判起こしてないだけです。 twitter.com/miyabi39mama/s…

2022-10-02 21:37:57

石川優実🥴 @ishikawa_yumi

この裁判、もしもあちらが勝っていたら今後Twitterの引用リツイート機能なんて成り立たなくなるのでは？なんでみんな自分たちの自由を奪われるかもしれないような裁判を応援したのかな。あ！表現の自由なんて本当はどうでもよくて攻撃したかっただけだからかな🥹

2022-10-02 21:51:24

石川優実🥴 @ishikawa_yumi

匿名の情報開示、著作権侵害だと大体通るから本当に匿名で引用して色々言う自由、奪われてたかもしれないよ。大丈夫かよほんと。 Twitterなら大丈夫、自分たちは関係ないと勘違いしてるみたいだけど、Twitterでも本でも法律は同じです。

2022-10-02 21:51:24

このスレで、石川さん勝訴したのに、判決見てない/見ても歪曲理解で「そこから？」という蒸し返しが延々続くという本件特徴が垣間見えると思います。判決批判はもちろん自由ですが、それ以前なんですよね… こういう嫌がらせ多数の根底にはミソジニーがあり、石川さんだけの問題ではないです twitter.com/katepanda2/sta…

2022-10-02 22:05:01

何度も書いているのですが、判決でそのことも触れられているのです。原告はるかちゃんは「自分のツイートはKUTOO運動を批判していない」と主張しましたが、判決は、「はるかちゃんのツイートはKuToo運動を批判する趣旨」と正しく読みました。こちらのスレ見て下さい twitter.com/katepanda2/sta… twitter.com/system00734/st…

2022-10-02 17:09:18

判決に同意せず批判するのはもちろん自由ですが、批判するなら対象の判決は正確に紹介すべき（当然ですよね) 特に弁護士が不正確に紹介すると、石川さんへの攻撃材料を探してる人達がめざとく見つけてワッと攻撃も増えるのでやめてほしいのですよね… ミスリーディングな紹介はやめて下さい twitter.com/katepanda2/sta…

2022-10-03 08:09:52

間違いです。判決は、問題のツイートは、「本件活動の賛同者の主張によれば、男性が海水パンツで出勤することを容認するという非常識な結論に至ることになるという主張を含意するものと理解」できると認定していますね。 twitter.com/system00734/st…

2022-10-02 22:38:39

@katepanda2 いやそう言うなら判決文23ページの内容を説明して欲しい。端的に言えばゴリラ氏はKUTOO運動の賛同者だからゴリラ氏への反論はKUTOO運動への批判非難と同じである、と言ってるとしか解釈できない。何も具体的説明に踏み込まずに、反論内容が「判決見てない/見ても歪曲理解だ～」と

2022-10-02 22:12:11

間違いですね。判決文中に「ゴリラ」と「本件活動の賛同者」を同一人物として表示する旨の記載はありません。仮にそうなら「ゴリラ（以下「本件活動の賛同者」という）などの記載をするのが判決書のルールですよ。でないと、ある記載が誰を指しているかわからなくなるからです。 twitter.com/system00734/st…

2022-10-02 22:52:17

@kambara7 まず「本件活動の賛同者」はゴリラ氏の事かと思います。で、ゴリラ氏の意見が「男性が海水パンツで出勤することを容認するという非常識な結論に至ることになるという主張を含意するものと理解」までは正しいです。判事の意見に相違ありません。ここまでの話を纏めるとこれKUTOO運動批判では

2022-10-02 22:46:35

本件にツイート中に「#kutoo の賛同者は」と書いてあるんだから、#kutoo の話しをしてないなんてこと有り得ないですね。仮に書き手がそういう気持ちで書いたのでないとしても、読者は他の読み方をするはずがありませんよ。 twitter.com/system00734/st…

2022-10-02 22:57:00

@kambara7 ありません。職場のTPOの話です。職場のTPOで女性の服装について男性が関与するかという話ですね。ゴリラ氏は男性が関与すると主張し、はるかちゃん氏はいちいち女性の服装まで男性が関与してこないという話。はっきり言ってしまうとKUTOO運動の話じゃないです。もはやKUTOO運動の話が一切無いので、

2022-10-02 22:49:22

私は貴方にリプを飛ばしてないのに、貴方は私のツイートを無断で引用して批判しましたね？貴方がやったことと、石川さんがやったことは、全く同じである、ということは理解できますか？ twitter.com/harutokidokino…

2022-10-02 23:03:11

とき @harutokidokino

リプすら飛ばしてないツイートを引っ張って来てる訳ですから違いますよね twitter.com/kambara7/statu…

2022-10-02 22:53:01

私は判決の読み方をお教えしたまでですね。貴方の頭の中にある特異な事実認定についてまでアレコレとコメント致しませんよ。 twitter.com/system00734/st…

2022-10-02 23:08:14

@kambara7 だからゴリラ氏への反論はKUTOO運動の批判非難と同じである・・・と判事が言ってるようにしか解釈できない。んなわけあるか！って話だがどう読んでもそう書いてあるなこれ。

2022-10-02 22:58:03

貴方がそう事実を認定したのは良いのですが、判決はそのような前提に立たなかっただけですね。 twitter.com/system00734/st…

2022-10-02 23:09:36

@kambara7 「本件活動の賛同者の主張によれば」「男性が海水パンツで出勤」「非常識な結論」こんな『非常識な結論』を主張をする『本件活動の賛同者』は日本で唯一ゴリラ氏一人だと思います。

2022-10-02 23:06:24

法的に問題ないものを「お気持ち」だけで裁判にしたことが問題だと思うんです。 twitter.com/jameset6803300…

2022-10-03 12:08:34

jamesetta @jameset68033001

正義じゃなくて法的な問題がなかっただけじゃん(それは認めます)。でも、人のお気持ちは別ですよ。 twitter.com/kambara7/statu…

2022-10-03 11:57:12