2022年10月3日

東京新聞が「処理水が安全という印象操作！」という印象操作をする→「@fact_check_jp出番だぞ」「印象操作はお前だろ」

東京新聞は正確で厳格な報道機関にはいりますか？

科学印象操作ファクトチェック福島放射脳デママスコミ東京新聞

otintinrando
20093
47
172
57
65

東京新聞「ホウシャノーガー！」

東電、トリチウムを検知できない線量計で処理水の安全性を誇張？　福島第一原発の視察ツアーで東電が福島第一の視察者に放射性物質のトリチウムが検知できない上にセシウム高濃度でないと反応しない線量計を使い、処理水の安全性を強調する宣伝を繰り返していた。 tokyo-np.co.jp/article/206024 pic.twitter.com/JlwhDyomqV

2022-10-03 08:40:44

拡大

東京新聞編集局 @tokyonewsroom

東電、トリチウムを検知できない線量計で処理水の安全性を誇張？　福島第一原発の視察ツアーで tokyo-np.co.jp/article/206024

2022-10-03 06:44:43

リンク東京新聞 TOKYO Web 東電、トリチウムを検知できない線量計で処理水の安全性を誇張福島第一原発の視察ツアーで：東京新聞 TOKYO Web 東京電力が福島第一原発の視察者に、放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使... 56 users 988

常にメディアが加害を行ってきた

まとめ

朝日新聞記者「根拠となるデータや事実を教えてもらえますか？」→根拠や事実が続々集まるこれだから「朝日新聞は」と云われるんですよ・・・・ 100682 pv 1388 36 users 59

まとめ

UNSCEAR：国連科学委員会「東電福島原発事故の影響は無い(概意)」昨年3月の報告書を住民や科学者ら(含むマスコミ.. それでも曲解するのが「朝日新聞しぐさ」です。(民明書房「東電福島原発事故・三巻P45」) 3711 pv 132 36

追記：東電の反論

リンク処理水ポータルサイト | 東京電力処理水ポータルサイト | 東京電力福島第一原子力発電所では、多くの方のご協力を頂きながら、事故に伴って発生した高濃度の放射性物質を含む「汚染水」への対策を進めています。当サイトでは、皆さまに福島第一で発生した汚染水を浄化した「処理水」に関する情報やデータをお伝えしてまいります。 27 users

happysakiko @happysakiko1

東電は処理水ポータルで「答え合わせ」を公表。風評被害を減らす為にも、難癖に負けずこうして迅速に対応することはとても大事。「デマには科学的ファクトを即刻言い返せ」は実は処理水放出に関する中韓の言い掛かりに対する政府事業者の基本的対応要領なのだけど、日本のメディアに対しても有効だね pic.twitter.com/F0ztAM5GdO

2022-10-03 19:45:06

拡大

批判と指摘の山

・トリチウムの放射線は弱いため測れない
・処理水に含まれるトリチウムの量では人体への影響は無い

PAGANINI_Nicolo @PAGANINI_Nicolo

科学的見地に立ち、東京電力福島第一原発における処理水とその放出による環境や健康への影響は考えられません。そう言い切れる程の根拠は私自身が既にまとめましたので是非ご一読下さい。どなたでも読みやすくなる様、可能な限り簡潔にまとめ、平易に書き下したつもりです。 twinotes.com/th/15500361475… twitter.com/PAGANINI_Nicol… pic.twitter.com/8SiGQOuvjl

2022-08-10 13:23:04

PAGANINI_Nicolo @PAGANINI_Nicolo

今後のためにも、東京電力福島第一原発から放出が予定される『ALPS処理水（以後『処理水』と略）』とその放出には、譲った表現で環境や健康への影響を与えるとは考えられないとする理由をここで一旦まとめておこうと思います。その狙いと目的については恐らく最後に書き記す事になるでしょう。

2022-07-21 17:33:10

拡大

リンクツイノート - Twitterスレッドまとめ「今後のためにも、東京電力福島第一原発から放出が予定される『ALPS処理水（以後『処理水』と略）』とそ…」PAGANINI_Nicoloのスレッド PAGANINI_Nicoloのスレッド今後のためにも、東京電力福島第一原発から放出が予定される『ALPS処理水（以後『処理水』と略）』とその放出には、譲った表現で環境や健康への影響を与えるとは考えられないとする理由をここで一旦まとめておこうと思います。その狙いと目的については恐らく最後に書き記す事になるでしょう。」 1

SAAB ９-５EST @SAAB95EST

X安全性を強調する宣伝を繰り返していることが本紙〇危険性を強調する宣伝を繰り返している本紙 twitter.com/tokyonewsroom/…

2022-10-03 16:08:31

ぽん @bisepon

分かってないのか、あえて書かないのかは知らんが、γ線とβ線の違いも説明せず、「東電は隠蔽している」、「処理水は危険だ」という印象操作をする為だけの記事。やってる事はロシアと変わらん。こんなもんただのプロパガンダ。 twitter.com/tokyonewsroom/…

2022-10-03 13:49:36

PAGANINI_Nicolo @PAGANINI_Nicolo

この記事の何が悪質か。『印象操作』という言葉を用いて「東電は処理水が安全であると強調するが、実際には安全ではない。」という『印象操作』を図っている事です。東電が運営する処理水ポータルサイトに掲載された資料やデータが示す通り、科学的見地に立ち処理水とその放出に問題はありません。 twitter.com/tokyonewsroom/…

2022-10-03 13:16:25

おゔざーゔぁー @Ob_a_k_a_Sun

私は放射線に関わる研究をしていて、第一種放射線取扱主任者も持っていますが、本当に杜撰な報道です。トリチウムは確かに放射性元素の一つですが、出てくるβ線はエネルギーが低く簡単に遮蔽できてしまいます。そのため、人体への影響は小さく、もっと影響の大きいγ線を測るのは当たり前です。 → twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

2022-10-03 15:46:40

テキーラ道場の中の人（テキミチさん） @teqmae

まず「トリチウムを含まない水はない」ということは、少しでも放射線をかじった人なら誰でも知ってる話。飲料水ではなく海洋排出する処理水にCsなどのガンマ線放出核種が有意に含まれてないことを示すのにNaI測定器を使うのは、別に不適切ではないと思うが。危険性を誇張するのはいつもマスコミ。 twitter.com/tokyonewsroom/…

2022-10-03 17:01:03

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

IAEAが科学的に問題としていないものに難癖付けてる東京新聞の専門性、ファクトチェックはどこの誰が担保してくれるんでしょうか。一連の風評加害報道が引き起こした、あるいは今後引き起こす損害や対応を余儀なくされた風評対策費について、東京新聞は補償しなければならないのでは。 twitter.com/tokyonewsroom/…

2022-10-03 11:48:30