今回のチェック対象は『放置されてるBOTのツイート』？／『ファクトチェック: 痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕されない、ことはない』と日本ファクトチェックセンター
-
- いいね！0
そもそもスクショで記事を構成するのは・・・
「日本ファクトチェックセンター」は 記事によってまちまちなのですが、今回は https://assets.st-note.com/img/1664929903954-xN1N5OI4r2.jpg?width=800 のようにnote上にスクリーンショットを掲載しており、理解に間違いがなければ、これはTwitterのサブライセンス違反になるはずです。
事実上あまり遵守されていない実態もあることは確かですが、大手企業から出資を受けて運営しているレベルのネットメディアではさすがに少し意識したほうがいいのではないでしょうか・・・？
- Twitterの転載、埋め込み、RTは著作権違反になるのか？ | ワードプレステーマTCD
https://tcd-theme.com/2022/09/twitter-copyright.html
Tatsuya
@Sugimoto_2017
他人のツイートを、ブログ記事内に引用する際のポイント ❶Twitterの埋め込み機能を使う ❷スクショNG ❸慎重に相手を選ぶ ❹引用元のツイートが著作権違反してないか注意 引用自体はTwitterの利用規約で認められているので、トラブルにならないように正しい引用を心がけたいですね。
2022-05-30 21:03:05
餅@F1日本GP D2
@omochi_neko299
Twitterのツイートは ・改変をせず ・元のツイートにアクセスできる方法であれば 転載・引用が可能で、利用規約にもそうかかれています。 ツイート埋め込み昨日や、ツイート元URLを明記してればOKで、ツイート元の人に確認をとる必要はありません。 逆にスクショ等はこれらの要件を満たさないのでダメ
2019-06-26 14:51:42
micca_44
@micca_44
ツイートって、確か、スクショしたりコピペしたりして二次使用するの規約違反だし（公式が認めた埋め込みなどならOK）、それ以前にツイートした人を特定できるかたちで誹謗中傷してたら、その時点でNG。それやった人、訴えられたら負けるよね。やられたら逆にそれスクショして証拠保全しとくといいね
2022-08-14 18:11:12
本田🐼
@m0gm0gsan
ツイートのスクショって実はTwitterの規約違反なんだよな こうやって改竄されるのでRTか埋め込み機能でしか引用してはいけないのだ
2019-12-28 00:50:46
肴@ゆる知育&効率厨ママの雑記ブログ📖
@kana_diy
前々から思ってたんですがツイートのスクショ転載は規約的にも著作権的にもNGなのもっと周知されていいと思うの。 ブログ掲載もスクショはアウトだけど、Twitter社が認めた方法での引用=埋め込みはOKらしい。
2020-11-15 22:17:14なお、以下の記事では、Twitterの求める「ツイート埋め込み」が使わており、いずれも著者は同じなので、スクショで対応するのか、ツイート埋め込みによるのかは著者ではなく監修担当者の判断によるのかもしれません（あくまで想像に過ぎませんが）
- ファクトチェック:「 ドローンで撮影された静岡県の災害」はAI作成の偽画像｜日本ファクトチェックセンター（JFC）
https://factcheckcenter.jp/n/nd46b7aeed7f4
『ファクトチェックって、一人の弁護士の見解でいいんだろうか』
にんにん
@shijin_ni_naren
ファクトチェックって、一人の弁護士の見解でいいんだろうか。知らんけど。見解の内容がどうなのかも知らんけど。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-05 11:30:13
日本ファクトチェックセンター（JFC）
@fact_check_jp
痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕は無効？監禁罪で訴えると言えば良い？ 被害者や目撃者を萎縮させかねない言説が拡散しました。弁護士の見解をつけて検証しました。 ファクトチェック：痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕されない、ことはない factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619
2022-10-05 10:44:07
堀田周吾
@shugo_hotta
刑訴法217条の解説も不十分だし、そもそもこれくらいの低レベルなデマをわざわざ「ファクトチェック！」「判定！」と潰して回るのがこの団体の役割なの？弁護士ドットコムの記事で足りるのでは。 factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619
2022-10-05 12:46:03
Taro Kamematsu | 亀松太郎
@kamematsu
かつて在籍したメディアだからというわけではないが、こういう法律上の問題点を弁護士に尋ねる記事は、弁護士ドットコムニュースの方がわかりやすく書けると思う。餅は餅屋というか。この記事の結論に異論はないが、法律面を解説する文章はかなりわかりにくい。 factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619
2022-10-05 12:17:40
前園進也
@maezono_
よりにもよって、なぜ企業法務畑の弁護士に検証を依頼しているの？ 痴漢事件をたくさんこなしている弁護士なんて東京にごろごろいるだろうに。 「・・・現行犯逮捕されない、ことはない」というタイトルも、ほとんど価値ある情報を提供していないし。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-05 13:30:22
内藤武弐(Parody)💉PPPMPMP
@BuniNaitoh
原則論として 「弁護士の橋下徹さんに聞きました」 「弁護士のN村S也さんに聞きました」 がファクトチェックとして機能するかどうか考えてみるべきではないのか。 特定の弁護士一名が突飛…いや、少数説や独自説に拠る見解の持ち主でないことをどうやって担保するのか。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-05 12:22:37
内藤武弐(Parody)💉PPPMPMP
@BuniNaitoh
「法律問題における『JFCの』ファクトチェックの一般原則」の問題だから、曽我部先生か宍戸先生にお出ましを願った方がいいのかなぁ。 こちらの根拠も「真っ向から考えたらそうなるべきもんじゃないの？」の域を出ないから、ちょっとそこまでお声がけする勇気は出ないんだよね。
2022-10-05 13:18:58『∀と∃の違いを知らない人が曲解してデマだとか言ってるのかな。』
亀吉@駁尊
@ichonan
∀と∃の違いを知らない人が曲解してデマだとか言ってるのかな。 ファクトチェック: 痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕されない、ことはない｜日本ファクトチェックセンター（JFC） @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619
2022-10-05 12:15:55
亀吉@駁尊
@ichonan
∀と∃あたりの話っぽいのも酷いんだが置いとくとして、 「誤りと判定した」 って何だよ。大切なのは判定ではなく事実だろうに。せめてファクトチェックぐらいしろよ。 pic.twitter.com/2mZHURnCtl
2022-10-05 12:23:55
拡大
亀吉@駁尊
@ichonan
僕がこのネタで書くのなら、「近くにいた一般人や駅員や警察官が狂っていたら冤罪であることが明白でも現行犯逮捕されます。したがって身分証明により逮捕されないというのは事実ではない。扱うのアホくさ」ぐらいにまで簡潔になる。
2022-10-05 12:30:42
ゼノン
@xenon8739
@fact_check_jp 痴漢冤罪の可能性の言及がなく、痴漢被害者を萎縮させるという目線しかない 「身分証を見せれば」というのは、冤罪をかけられた場合どうすべきかというノウハウなので 「では、どうすべきか」という情報がなければ「ファクトチェックしました」という自己満足でしかない president.jp/articles/-/453…
2022-10-05 11:04:03
ゼノン
@xenon8739
@fact_check_jp 痴漢冤罪(誤認)により死者も出ている 一方的な視点での記事には疑問を感じる 「身分証を提示すれば逮捕されない」保証はないが 身分証明書等を提示し、必要があれば出頭する旨を約束することは悪くないはず この記事では誤解を生じさせるのではないか？ excite.co.jp/news/article/T…
2022-10-05 11:16:25