今回のチェック対象は『放置されてるBOTのツイート』?/『ファクトチェック: 痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕されない、ことはない』と日本ファクトチェックセンター

今回の記事に対する公開後6時間後以内のツッコミの傾向としてはこんなところでしょうか。 ・最新の話題ではなく、放置されているbotのツイートを「ファクトチェック」している点 ・botに反応した個人アカウントのツイートへの直リンが「晒し」に感じられる(という人もいる) ・『被害者や目撃者を萎縮させかねない言説が拡散しました』という認識は妥当なのか?痴漢冤罪への言及もない ・一人の弁護士への確認だけで大丈夫なのか?またその専門性は確認先として適切だったのか?
5
日本ファクトチェックセンター(JFC) @fact_check_jp

痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕は無効?監禁罪で訴えると言えば良い? 被害者や目撃者を萎縮させかねない言説が拡散しました。弁護士の見解をつけて検証しました。 ファクトチェック:痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕されない、ことはない factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619

2022-10-05 10:44:07
m_t_a_k_ k_b_y_s__ @toakiyashi

放置されてるアカウント/パクツイBOTのツイートのファクトチェックですか… ファクトチェック: 痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕されない、ことはない|日本ファクトチェックセンター(JFC) @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619

2022-10-05 10:43:47
特攻の紀谷理馬 @motokisha

ご指摘している垢は既に大昔から間違った雑学をbotで撒き散らかす古代兵器としてツイッタ界では有名です。様々な方々が既にファクトで否定する作業もしています。しかし否定しても管理人は放棄してるため治ることなくまた呟かれます。そんなことも知らずにSNS言論の門番を気取るのは辞めましょう。 twitter.com/fact_check_jp/… pic.twitter.com/0v7RirndhO

2022-10-05 11:19:15
拡大
拡大
それそれ( ˘ω˘) @suna001127

botだからこうなる(´・ω・)人間が3DSのゲームを「今」みたいに流せるかよ 対象は「情報」てんなら慰安婦問題や天安門でも検証してくれた方がありがてぇだろ それかトレンドでも検証してろよ pic.twitter.com/6KWuBUxlPW

2022-10-05 13:57:35
拡大

なお、日本ファクトチェックセンターのアナウンス二日前のTogetter まとめ

情弱 @XXXYYYYXXXYYYY

所有者不在の暴走古代兵器w botなのに高確率でバズっちゃうし面白い twitter.com/trivia_hour/st… pic.twitter.com/sys9zIwrU5

2022-10-01 22:20:20
一目置かれる雑学 @trivia_hour

ハーゲンダッツの工場は、実は世界に3つしかない! その3つの中の一つは、なんと日本の群馬にある!!!

2022-10-01 22:06:58
拡大
MAP @thelaststriker

このアカウント、先日デマ情報を拡散するけど、管理者が放置しているので誰も止められない暴走古代兵器って言われてたやつじゃん。 そんなもんファクトチェックするの、マジで暇なんやな。 twitter.com/fact_check_jp/…

2022-10-05 13:30:21
デブいち @hiroshi8401

JFC「ファクトチェックしたった!」 ツイ民「ほんで?」 >ファクトチェック: 痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕されない、ことはない|日本ファクトチェックセンター(JFC) @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619

2022-10-05 13:21:25
kchiba(21) @k_chiba

ファクトチェック: 痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕されない、ことはない|日本ファクトチェックセンター(JFC) @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619 こんなこと、ファクトチェックするまでもなく誤りだってわかるだろう(盛大なため息) ていうか、これがファクトチェック?

2022-10-05 13:42:57

記事の作り方への指摘、「晒し」へのツッコミ(※現在はリンク解除済み)

  • 伝聞ではなくソースがあるよ、をやりたいのですが、ヤフーやGoogleが出資して運営されているサイトから、自分のリプライに直リンクされたらどう思います?ということは考えた方がいいかもしれませんね・・・
·⋆enigma⋆· @usausaland

“権威ある”JFCが、こういう風にアカウントがはっきりわかる形(スクショ)で“ファクトチェック”するのはいかがなものか。「デマを流したアカウント」として、ネットリンチされる可能性は十分にある。晒された側が万が一自殺してしまったら、どう責任を取るつもりなのだろう。 factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619

2022-10-05 14:16:50
まっつん(クソザコナメクジ) @mata_______so7

ほんとクソみたいなまとめ記事なのはさておいて、何でこのファクトチェック対象ツイートへのリプライの「はえーすっごい」を持ち出してきたのかコレガヨクワカラナイ factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619

2022-10-05 14:18:58
  • (👆の補足)記事中から2つの個人アカウントのリプライに直リンクしていることを述べていると思われます。
  • (16:07 追記)記事初出時点で張られていたリンクが、現在は消えたようです(観測した人のツイート→https://twitter.com/digimaga/status/1577502568506613760) ただし、ツイートのスクショやリプライの文面はそのまま残しているので、今度は後述もしている「ツイートのAPIを介さない引用の問題」が出てくるのですが・・・>https://togetter.com/li/1954238#h25_0
海苔茶漬 @omaegayouna

個人雑学垢を晒しながら潰して逝くのが、ファクトチェック: 痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕されない、ことはない|日本ファクトチェックセンター(JFC) @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n4a9ddbae4619

2022-10-05 14:28:53

『被害者や目撃者を萎縮させかねない言説が拡散しました』という認識は妥当なのか?

  • 実際にあるのは「特定のツイートがバズった」という事実だけであり、botであることから受け止めには一定のグラデーションがあることも想像され、記事に記載の『被害者や目撃者を萎縮させかねない言説が拡散しました』という表現にどこまで事実性があるのか、ということかと思います。
hujiie @hujiie

「被害者や目撃者を萎縮させかねない言説」じゃないでしょう? 「濡れ衣を着せられないための自己防衛策」として拡散したんでしょう、これ。 twitter.com/fact_check_jp/…

2022-10-05 11:22:20
トモロックス、ゴズマ星丸 @tomorox

「被害者や目撃者を萎縮させかねない言説」というあたりが公平でない立場で書いてるように思える。 twitter.com/fact_check_jp/…

2022-10-05 12:48:55
非常口 @hershamboyz

「痴漢を疑われたら身分証を見せれば現行犯逮捕はされない。されたら監禁罪」という話に対して「被害者や目撃者を萎縮させかねない言説」と言うの、僕は「んん?」となるんだけど、これ、多分日本ファクトチェックセンターはこの情報をお役立ちさせる対象を"痴漢をした犯人"と読み取ってるんだよな…

2022-10-05 14:26:15
非常口 @hershamboyz

ゼロ年代からインターネットしてる層なら知ってると思うんだけど、この「痴漢を疑われたら身分証見せろ!」って、"痴漢冤罪対策"として流布されてる話なんですよね。

2022-10-05 14:27:52
非常口 @hershamboyz

「痴漢と言われても身分証を見せれば現行犯逮捕はされない。無理矢理されたら監禁罪」を否定すれば良いところ、「被害者や目撃者を萎縮させかねない言説」という[要出典]文章をついつけちゃうの可愛いね❤️

2022-10-05 13:48:28
azaz @zaz75571181

@fact_check_jp 弁護士の見解だけでファクトが決まるなら、裁判制度いらないじゃん

2022-10-05 11:35:11
azaz @zaz75571181

@fact_check_jp というか 「被害者や目撃者を萎縮させかねない言説」 もうこの時点で一方に偏った言説になってる ファクトチェックとして機能してない

2022-10-05 14:43:30
1 ・・ 4 次へ