-
- いいね！0
ほりい なおき
@hor11
うざいだけの悪っておっしゃられても、彼が動かなかったら監査される事もなく放置されてましたよ。 「オッケー、監査すっから」ってなった内容がですよ。 twitter.com/noharra/status…
2022-11-10 12:22:46
野原燐
@noharra
@nalltama 仁藤夢乃さんは100％正しい、など言ってない。フェミニスト内部にも仁藤さんへの異論はあるし、それについて強い見識は持っていない。 ただColaboへのカンパはしている。 暇空と暇空シンパはうざいだけの悪！
2022-11-09 19:34:12
ほりい なおき
@hor11
@noharra 監査ってのは不適当な部分がないかを確認する行為なのでは？ っていうか、ボクに質問したら回答をしっているとお考えを？
2022-11-10 12:40:42
野原燐
@noharra
@hor11 「Colaboの悪行が存在する」という証拠も確信もないのに、ぐずぐずぐずぐず文句を言い続けてきたのですか？ いい加減にしろ！
2022-11-10 12:42:39
ほりい なおき
@hor11
疑問がある…じゃダメなんですかね？（ボクそこまで文句いってないけどね） 税金の運用はしっかりやってほしい…くらいの温度感。むしろ東京都しっかりしろ…的な。 twitter.com/noharra/status…
2022-11-10 12:45:03
野原燐
@noharra
@hor11 すくなくともあなたには「Colaboの悪行が存在する」という証拠も確信もない、のが分かりました。 であれば、他の無数の公金支出先を差し置いて、Colaboへの監査を要求する根拠はないと理解します。
2022-11-10 12:48:08
野原燐
@noharra
@hor11 Colaboへの監査が行われるべきだとあなたが考えた根拠は何ですか？ それとも、Colaboへの監査が行われるべき、とまでは言えないのですか？
2022-11-10 12:52:20
くつしたas
@kutsushitaas
@hor11 @noharra 野原さん、暇空氏は 「見せて」 「教えて」 と主張しているのです。 ①都民の税金で成り立っている団体であること ②団体が政治的利用されている恐れがあること Colaboは少なくともこの上記２項目について都民の方へ身の潔白を証明する義務があり、監査請求するのはごく普通でしょう。
2022-11-10 12:58:49
野原燐
@noharra
@hor11 Colaboへの監査が行われるべきだとあなたが考えた根拠は何ですか？ への答えになっていない。 「都の方がペラ紙だけで出納をOKだしてた」：都の金の出し方が問題ならそれは都の問題。
2022-11-10 13:02:51
野原燐
@noharra
@kutsushitaas @hor11 すくなくともあなたには「Colaboの悪行が存在する」という証拠も確信もない、のが分かりました。 であれば、他の無数の公金支出先を差し置いて、Colaboへの監査を要求する根拠はないと理解します。（他の方に言ったが）
2022-11-10 13:03:38