「権利濫用が問題だとは知らなかった、とは言えなくなったのでよろしく」。〜渡辺輝人弁護士のツイートが反響を呼ぶ。その意味・対象は？

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

もう、権利濫用が問題だとは知らなかった、とは言えなくなったのでよろしく。

暇空茜 @himasoraakane

誰に対してどういう件でいってるかわからないのですが、最善の相でよんで私の住民監査が濫用であるかを心配していただいたものと受け取ってご回答いたします。 たしかに動機は渡辺先生の「住民監査請求はとりあえずやるべき」でしたが、調査するうちに「税金の不正」を問題と思ってすすめております。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

🦒🦒🦒きりんぱいせん🦒🦒🦒 @Genkidashiteru

誰に何をよろしくしているのだろうか。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

凸子 @totsugirl

@nabeteru1Q78 この独り言、かなりジワジワくる笑

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

渡辺先生が法的に間違ったこと言ってるのでちゃんと弁護士として訂正しておくけど、本件で濫用は99%無いです。というか全く理由がない場合はさておき行政への申立て系で濫用なんて聞いたことないです。情報公開ですら違法な目的での濫用却下されたケースはこれまで公式記録で1件もなかったはず。 twitter.com/z4mibyc8fyl06m…

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

ちなみに情報公開で濫用却下されてるケースというのは例えば「お前の部署にある文書全部開示しろ」とか「同じ文書を開示しろ」とかういうもので、今回のケースとは全くレベルが違う。

暇空茜 @himasoraakane

@nabeteru1Q78 @hideyosino 言われてますよ！イインすか！ twitter.com/big_lawfirm/st…

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

ってかナベテル先生も絶対この本持ってるでしょ。この本に「濫用の恐れがあります」なんて書いてないの絶対知ってるはずだと思いますけどね。 情報公開・開示請求実務マニュアル amzn.to/3hkW7aa

ツイリスナア @TWlistener999

この空リプはまさか、特定性から逃げるがための、法の理念に反した脱法的バッドノウハウの唾棄すべき駆使ではないですよね？ twitter.com/nabeteru1Q78/s…

moomoo @atlantis_moomoo

@nabeteru1Q78 濫用ではないし（１回目）、その問題の回答は「問題無い」ですね

ミャ=ゴ @7_jxwg

@big_lawfirm 先生教えてほしいのですが 「濫用と知らなかったとは言えなくなったので」とあの方言ってるんですがそもそも知ってるか知らないかって本件で問題になるんです？

🦒🦒🦒きりんぱいせん🦒🦒🦒 @Genkidashiteru

行政への申請が濫用とか言ったら、権利の制限になっちゃうもんね。 それ言いだしたら毎日アホみたいな質問主意書出してるのも濫用になっちゃうわよ。 twitter.com/big_lawfirm/st…

あんぱんまんじゅう @senkyoyoudesu

暇空氏が言ってる通りなら、都の監査請求が通ってるわけでしょ。なら濫用は常識的にあり得ないと思いますけどね、明らかに濫用なら却下すればいいだけの話ですし(これまでの暇空氏の話が全てデタラメというなら話は別ですけど) twitter.com/big_lawfirm/st…

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

@7_jxwg もちろん濫用と分かりつつやるのは悪質なんですが、本件はそもそも濫用ではないです。わざわざ資料も付けて弁護士にも相談して申立書出してるわけですから。

モノモウスカエル₍₍ ( ΦωΦو(و ⁾⁾ @monomosudake

( ,,`･ω･´)ﾝﾝﾝ？ フェミポリコレリベラル界隈への苦言ケロ？ twitter.com/nabeteru1Q78/s…

マラ石 @mara_ishi

今まで事例がなくても本件の前例ない特殊性から見て可能性としてゼロではないと主張するに１０００００万ペリカ twitter.com/big_lawfirm/st…

のうねいむ @ZBH3CdtKFUw9yYN

ポジショントークは良いけれど、弁護士が一般人による住民監査請求という（憲法由来の）公報上の権利行使に対して（明らかに理由がないと思われる）「権利濫用（による不法行為成立の可能性）」を示唆する（ことにより取下げ圧力を加える）のって、弁護士倫理上大問題では。 twitter.com/big_lawfirm/st…

のうねいむ @ZBH3CdtKFUw9yYN

だからこそ特定性を盾にするための「エアリプ」でしょうが、そのこと自体が発言の不適切性の認識を推認させる。周辺事情に照らして特定性があると判断される余地は充分ありそう。そして特定性さえ乗り越えてしまえば別件懲戒請求よりもよほど懲戒が認められる可能性が高いかもしれない。

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

これ、予備試験の問題になったこともあるんですけど、現行の日本の法律って「間違ったことを喧伝する」ことを罰してるものがないんですよね。だからワクチンデマとかもどうしようもないんですよね。 twitter.com/zbh3cdtkfuw9yy…

食品サンプル @WhitePapers9

@big_lawfirm そもそも、濫用的な監査請求自体が簡単に却下できるように制度設計されていることはナベテル先生も良く良く理解されているはずなのに、どうしてこんなダサいことをしてしまうのか。

こだま @kasu180180

@nabeteru1Q78 脅迫ですか？