- Nyar_Horten
- 5508
- 0
- 2
- 0
@Nyarlathotep_44 ん。この火力システムは瞬時展開能力に優れ、信頼性の高い、製品です⇒この火力システムは瞬時展開能力に優れ?信頼性の高い?製品?です?…って感じでww ←変態紳士国的読み方
2011-10-06 00:07:48@Nyarlathotep_44 つオプション商法 たとえばストライカーはオプションの方が車両価格より上
2011-10-06 00:08:50@Nyarlathotep_44 入り口はやすかろう。ただし、出口は高かろう。という商売だねぇ。あくまで、おら的な視線からみると。
2011-10-06 00:09:55@Nyarlathotep_44 元からトラックに搭載しててそのまま撃てるなら、FH70よりはいいんじゃないでしょうか、多数のヘリがあっていつでもどこでも運べる体制あるならいいとは思うんですけど、陸さんそんなにヘリ持ってないし、どっちにしたって古くはなってるし。
2011-10-06 00:11:16@Nyarlathotep_44 それに火砲削減もあるし、なら金かけないレベルでかつFH70より少しでもマシなのでいいんじゃないの?(暴論)な感じでこうなったのかな、と思ってたり。いや、すいません。私の素人勘繰りです。
2011-10-06 00:13:42@Nyarlathotep_44 正直、まぢ、いいこと考えやがったなぁって、思う(;´Д`)
2011-10-06 00:14:07@marman_band ふむ、まあ当たり前の話なんですが、結局システム全体のコストパフォーマンスのことを考えて購入しないと、目先のドンガラに騙されて最終的には大損する世界なのですね。○防というか、兵器商売もなかなか大変なもんですな。
2011-10-06 00:14:57@harapeko11 うーん、今話してる感じだと、割と砲の装輪化ってそんなに大きなメリット生まないような気がするのよねぇ。まあこれもトライアンドエラーの繰り返しでなんとかなる部分はあるかも知れないけど、今の軍事企業の装輪車輌の稼ぎ方を聞くと……w
2011-10-06 00:17:13@Nyarlathotep_44 だよ。いちおー、企画立案時はプラットフォームに関する検討をしてからブレイクダウンしてますよ。じゃねえと、ボクの考えた最強の(ryに、なってしまう(;´Д`)
2011-10-06 00:18:16@Nyarlathotep_44 存外、土台なんて飾りです!とか言い出すんじゃないかとwまぁ自走砲は別のトラックですけど、高射砲は将来装輪ベースなんで、少しでも土台の単価減らしたいのもあるんではないでしょうか。87IFV後継で将来装輪の近接戦闘車も絡んでるし。
2011-10-06 00:23:20@harapeko11 うーん、そうかー まあ考えてる部分は私もわかるのだけれどねぇ。ただ、やっぱり装輪化にどうしても今言われてるぐらいのメリットを感じないのがちょっとアレ。
2011-10-06 00:29:42@Nyarlathotep_44 高射砲はともかく自走砲は現在日本最強の99があるんで、割りきったんじゃないでしょうか。私も装輪よりは装軌のほうがいいとは思いますけど。数揃えれるなら。
2011-10-06 00:35:31