-
gentaro_55
- 7118
- 43
- 2
- 0
-
- いいね！0
この投稿が話題になっていますが…
平河エリ Eri Hirakawa
@EriHirakawa
「リベラルはなぜ嫌われるのか」みたいな問いはここ5年くらい散々目にして方が、むしろ「なぜリベラルを嫌う人がいるのか」という問いの立て方の方が適切だと思うんだよな。 特に、日米問わずネットにはびこる陰謀論は少なからずアンチリベラルと強く結びついている。
2022-11-16 22:45:25
「リベラルはなぜ嫌われるのか」〜平河エリ氏の論考と、その反響
色々収録したかったのですが、分量的に直リプと引用リツだけでも膨大に。でもあとで整理して追加してみます
39664 pv
584
96 users
134
怪しい自転車リカンベントさん💉PPPMPMP
@TriceQNT
なぜリベラルを嫌う人がいるのか？ 1年半前とはいえ、「汚染水」と書く科学リテラシーのないヤツが、リベラルに偏って多いから 「地元の理解が得られていない」ってリベラル好みの言い回しだけど、「処理水の安全性をもっと啓発しろ！」とは決して言わない。トリチウム君に因縁つけたり、妨害ばっか twitter.com/erihirakawa/st… pic.twitter.com/iTbyVVxXlL
2022-11-17 20:10:45
拡大
平河エリ Eri Hirakawa
@EriHirakawa
ライター。議会政治、選挙、労働運動などが専門。Yahoo! エキスパート。選挙ドットコム。著書に「25歳からの国会（現代書館）」など。
平河エリ Eri Hirakawa
@EriHirakawa
なぜそこだけハイライトしたのか分かりませんが、汚染水と書いても処理水と書いても政治的な色がついてしまうので、あえて両方表記してます。色をつけたいときはそう書きます。 twitter.com/TriceQNT/statu…
2022-11-17 20:13:19
平河エリ Eri Hirakawa
@EriHirakawa
例えば「憲法改正」と書くか「押し付け憲法脱却」と書くか「憲法改悪」と書くかとか。「平和安全法制」と書くか「戦争法案」と書くか「安保法制」と書くかとか。 意図的に色をつけたいとき以外は出来るだけ中立的なワーディングをします。東電もそう書いてます。 tepco.co.jp/decommission/t…
2022-11-17 20:16:10
平河エリ Eri Hirakawa
@EriHirakawa
追記しますが、私個人は汚染水/処理水は、地元理解が得られれば、海洋放出を否定しません。ただ、被災自治体の漁業に更なる打撃を与えるようなことはないように進めるべきです。
2022-11-17 20:18:49汚染水と処理水の違いも理解できないんですか？？？？
池田信夫
@ikedanob
汚染水と処理水の違いも知らないのか。東電のサイトにも「汚染水」という言葉はある。ALPSで処理する前の水だ。「処理水」は処理した後の水。これは政治的な色づけではなく、物理的な性質の違いだ。 twitter.com/EriHirakawa/st…
2022-11-18 09:39:09
Katana Edge＠中2超ポリコレリベサヨうんこ美少女💉💉💉💉 (cv: 広川太一郎)
@amiga2500
@EriHirakawa 「汚染水」と「処理水」は別の物で、「呼び名が違うだけ」ではありません。 そのくらいの事は勉強してからこの問題に口を出して下さい。
2022-11-18 11:31:41
からあげDRアゲ太郎
@torinoniku1014
汚染水を処理したものが処理水なのにあえてそれを混同して記載するのは何故なんですかね。被災自治区の漁業に打撃を与えてるのは誰なのか自問して頂きたい twitter.com/erihirakawa/st…
2022-11-18 10:01:59
タイラント零式
@tyrant_type0
@EriHirakawa 人間が出した汚水は、下水処理場で浄化したのち「処理水」を川に流してたはずなんだけど、まさか「どれだけ処理しようがもともと糞尿やら汚物が入ってるから実際汚水」「政府は糞尿を川に垂れ流している」とか考えておられる？
2022-11-18 10:00:36処理水とは？
平河エリ Eri Hirakawa
@EriHirakawa
良い機会なので補足します。 政府は「汚染水」から放射性物質を処理し、基準を下回ったものを「ALPS処理水」としています。 fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_240.html ですから、仮に政府の定義上の言葉としても、「汚染水問題」「処理水問題」どちらを使っても間違いではありません。工程の違いです。 twitter.com/solid_gaia/sta… pic.twitter.com/IfhSFKxXgL
2022-11-18 09:12:20
山田大地
@solid_gaia
@EriHirakawa 汚染水=政治的風評被害のための名称 処理水=科学的名称 というイメージ。なので汚染水と言っている方々は、政権批判のために風評被害を撒き散らしているイメージしかないですね。好きになれってそれは無理じゃないですか？
2022-11-18 09:01:24
拡大
xfp43210( `o´ )
@NaoyaMurakami1
@EriHirakawa 完全に間違いだな。 海洋放出で問題になってる工程は処理水の部分だけ。 それを前工程だと分かって「汚染水」を使ったなら、完全に事実の歪曲による風評加害。意図的なだけにさらに悪質でしょう。 twitter.com/EriHirakawa/st…
2022-11-18 12:30:33
おふろ
@do_pl_fi_pr
結構東電はわかりやすく汚染水と処理水を区別してくれてるんだけど、彼はなぜ混同しているのかしら？ twitter.com/EriHirakawa/st…
2022-11-18 17:50:41
PAGANINI_Nicolo
@PAGANINI_Nicolo
今後のためにも、東京電力福島第一原発から放出が予定される『ALPS処理水（以後『処理水』と略）』とその放出には、譲った表現で環境や健康への影響を与えるとは考えられないとする理由をここで一旦まとめておこうと思います。その狙いと目的については恐らく最後に書き記す事になるでしょう。
2022-07-21 17:33:10
PAGANINI_Nicolo
@PAGANINI_Nicolo
そしてそのICRPの勧告を踏まえた上で、それに加えて日本はどの様な状況を想定して告示濃度限度を定めているかです。処理水は海に放出されるので放出された瞬間から海水と混ざり希釈されて行くのですが、その海に放出され希釈される前で考えています。
2022-07-21 17:37:58
PAGANINI_Nicolo
@PAGANINI_Nicolo
「希釈される前の処理水を1日当たり2L、生まれてから70歳になるまで毎日飲み続けた場合。」 です。一体どんな状況だ！気が遠くなる程厳しい条件を設定して基準を設けているかがもうこれだけで窺い知れてしまう程、厳し過ぎる条件です。
2022-07-21 17:38:02
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
トリチウムが出すβ線が水の中でどれくらいの距離飛べるかはとっくに「科学的・実証的」に明らかになっています。1マイクロメートル以下です。 twitter.com/O6yiMm/status/…
2022-10-03 17:47:13
吉川哲義
@O6yiMm
@kikumaco ・先生そんなにニセ科学がインチキ科学と闘うなら ・理論という言葉だけでなく ・実証論としての科学～実験物理学 ・β―線：一種の放射線～電磁波の一種だから ・電磁気学の実験装置 ・トリチウムにコイルとオシロスコープで ・実演されればどうですか ・いくら言葉で言っても見えないから信用しない
2022-10-03 17:38:26
竜田一人
@TatsutaKazuto
どうせ活動家も一般大衆も大部分のメディアも、ベクレルの意味や相場観なんか分かってないんだから、重さで教えてあげればいいんですよ。 福島第一原発の処理水タンクにあるトリチウムは、全部で約「3グラム」。 小麦粉小さじ1杯分。 twitter.com/Nathankirinoha…
2021-04-18 13:41:37
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
ALPS処理水については『放射性物質の「総量」を出せ‼』と活動家らが騒いでるが、「〇〇億ベクレル」という見出しを作りたいだけ。 基準との比率がどうなってるのかを示してるのはそういうこと。総量を広報することの意味は無い。マイナスしかない。
2021-04-18 11:09:41