-
- いいね！0
あるいは、小学校の図書館を表現の基準にしてはならないともね。
噂のやつ 🇺🇸💪🏼 2️⃣
@BioGenx2b
@seri3ma "Sexualization is not immoral because sex is not immoral. I am not embarrassed by sexual expression, be it from a woman or otherwise. Why do you find women's expressions of sexuality to be so shameful, exactly?"
2022-11-27 12:59:24「性的化は不道徳ではない。性は不道徳ではないから。
女性からであってもなくても、私は性的表現で恥ずかしがることはない。
何故女性の性的表現を恥すべき物だとおもうのか？」
0XARKX.eth
@0XARKX_eth
@BioGenx2b @seri3ma Not only is it not immoral, sexualization doesn't exist. Humans are sexual beings by nature with features that are sexually attractive. You can't "sexualize" someone, as being sexy and attractive is part of being human.
2022-11-27 14:05:21不道徳ではないどころか、そもそも性的化自体存在しないものだ。
人類は生まれつき性的なもので、性的に魅了する特徴を持っている。
最初から性的である事が人間である事の一部である以上、何かを性的化することは出来ない。
噂のやつ 🇺🇸💪🏼 2️⃣
@BioGenx2b
@Mondblut1984 @seri3ma No, that's going too far. You can absolutely sexualize a situation, as not all situations are overtly or covertly sexual. A hand holding a pencil is not sexual, but a hand holding a blushing pencil can be.
2022-11-27 14:07:49いや、それは行き過ぎだ。シチュエーションを
性的化するのは完全に可能だ。
全てのシチュエーションがあからさまに性的、
あるいはこっそり性的であるわけではないからな。
鉛筆を持つ手は性的ではないが、
顔が真っ赤な鉛筆を持つ手を性的にするのは可能。
0XARKX.eth
@0XARKX_eth
@seri3ma Sexualization in itself is a made up feminist term. It implies that sexual features and sexual attraction are unnatural, a social construct. Sexual attraction however is the base concept of reproduction. You can't "sexualize" someone, as humans are sexual beings by nature.
2022-11-27 13:56:16
0XARKX.eth
@0XARKX_eth
@seri3ma In other words: sexualization doesn't exist. It's a lie, a delusion, propaganda.
2022-11-27 13:57:35「性的化」自体、フェミニズムが作った言葉だ。
性的な要素を不自然で社会的に作られたものであるとほのめかしている。だが性的魅力は繁殖の元となるコンセプトだ。
何かを性的化することは出来ない。人間は生まれつき性的な存在なのだから。
言い換えるなら、性的化は存在しない。妄想でありプロパガンダである。