pixivの個人情報開示請求についての考察【復刻版】
まえおきにまとめが入る予定
追加情報:quadro6000とq_4500のアカウントは同一人物。
むらかみたかしのブロックについて'
言いたくないけどさ、あるユーザーがあんたの画像コラで肖像権侵害って言われて情報開示請求されてるんだけどって言ったら普通何かしら返すよな。だんまりって何なの。
2011-09-13 17:13:14q4500氏は「pixivを名乗る個人」から「村上隆氏の写真を使った作品投稿が肖像権侵害にあたる」として個人情報の開示を請求されている
quadro6000quadro6000 なんで企業の名前で開示請求してねーんだよ?なんでpixiv鯖のグローバルIPとかアカウント情報とかpixivしか知りえない情報を謎の個人が知ってるんだ?@takashipom、@pixiv、無関係なら無関係って言えばいいのに何故黙る?
2011-09-13 17:20:41@takashipom、@pixiv、俺は警察や法務局と相談する為に真実を知りたいんだっつうの。なんでブロックなんだよ。関係ないなら関係ないって言えば終わるのにさぁ。なんでなんでなんで?特にpixivさんさぁ、謎の個人に弊社騙られてるよ?黙ってていいの?
2011-09-13 17:23:52そして、ついにあぶない男があらわれたぞ!
そろそろpixivは、クレジットカード情報云々とは別に、プロバイダへの謎の人物からの開示請求が起きた事を、社内のアクセス情報を社外に漏洩したのか、社内の関係者がアクセス情報を私的利用したのか、はっきり声明出さないと企業的にまずいんじゃないだろうか、いくらなんでも。
2011-09-12 19:59:41公的には「pixivのみが知り得る情報」を使い匿名の一個人がpixivの名を騙って開示請求が出されている状態、そうなっている訳で、これを知っているのに黙殺して放置ってまずいと思うんだよなー。
2011-09-12 20:03:47「アンチがさー」とかネットの小僧の戯言みたいな言葉で濁して良い状況じゃないと思う。単純に対外的信用を考えれば。「信用なんかいらない、ウチを信じる方が馬鹿」と言うならそれはそれで面白いけど。はっきり「ウチから漏洩もなければ、開示請求者も組織とは無関係」と公式にコメントすべきよね。
2011-09-12 20:07:27ただでさえ、「年齢情報の不必要な譲渡をやっていた前科」があったんだから、どんどん疑われちゃうよ?それとも会社が公式に否定する事が、なにかより大きな不利益につながる事情でもあるのかな。
2011-09-12 20:09:43カオスラウンジにも言える気が! RT KENXY 高橋けんじ(半分はやさしさ死傷率も半分) 「アンチがさー」とかネットの小僧の戯言みたいな言葉で濁して良い状況じゃないと思う。単純に対外的信用を考えれば。「信用なんかいらない、ウチを信じる方が馬鹿」と言うならそれはそれで面白いけど。
2011-09-12 20:10:44@KENXY この件ですね。当事者は私です。この件は真面目に法務局、警察、消費者相談室に投げてます。http://t.co/BRzilb9
2011-09-12 20:21:21この件を独立して見れば「私人が会社情報を流用して、私的に嫌悪する一個人の所在を探る事を看過」ですからねーRT @quadro6000: @KENXY この件ですね。当事者は私です。この件は真面目に法務局、警察、消費者相談室に投げてます。http://t.co/iEIDjsV
2011-09-12 20:26:33同じ事を新聞社や政党がやれば、市民のふりをして圧殺として行える先鞭になりかねないという。いや、ある意味で請求その物は良いんだけど、そこに特定組織しか入手し得ない情報が付随しているのはまずいだろうと。
2011-09-12 20:28:58きゃー((´∀`))ケラケラRT @inmukung: そ、そんな・・・それではpixivが犯罪組織みたいじゃないか・・・(棒)
2011-09-12 20:30:33