失言考察

埋めチル＠式神研 @umethyl

「推理をする時に他人の発言を引いて指摘する」人は過去に自分が引用した発言の傾向を解析すると良いわ。きっと、「自分の中の NG ワード」が見つかるはずよ。

埋めチル＠式神研 @umethyl

たいていの人は「このタイミングでこの発言をする」か「このタイミングで村人ならするはずの発言をしない」人に反応しているはずよ。後者は慣れないと言語にするのは難しいわね。

埋めチル＠式神研 @umethyl

狼が村を誘導する場合は前者 (いわゆる「失言」) より、後者 (いわゆる「冷静な人 / 状況が見えている人外説」) を用いたほうがやりやすいと思うわね。失言ってそう簡単には出ないものだし。

埋めチル＠式神研 @umethyl

@EARL_N 失言を拾うことができたら存分に攻めればいいけど、それが見つからない時にどうするか、ということね。そのアプローチの一つが「なんでこの人白いのに生き残っているの？」説よ。

埋めチル＠式神研 @umethyl

A「なんで吊ったの？」B「～って言ったから」 A「それ村でも言うんだけど」 ＜ Aさんとしては「それは村/狼判定のNGワードには使えない」という主張なんだが、Bさんから見れば「常にそう言うのなら私は常にあなたを疑いますよ」 となるんだよ。

埋めチル＠式神研 @umethyl

Aさんとしては、隙を無くすためには該当ワードは言わない方がいいし、Bさんとしては黒要素としてみる基準としてはランクを落とした方がいい、ということになるな。お互い様なのさ。