アートとデザインどこが違うか？

@ENOKI_Toshiyuki

デザインは技術じゃない、材料や方法でもない、デザインとは考え、考えとはコンセプト、「デザインコンセプト」だ。 #isArtOrNot

@ENOKI_Toshiyuki

…で、アートは手を動かして“何か”を作ってしまう。それで人が救われなかったとしても、理解出来ない観客のインテリジェンスが低いという言い訳になる。デザインはコンセプトが完成するまで“何か”は作らない、人を救うことをどこまでも突き詰めて行く。 #isArtOrNot

@ENOKI_Toshiyuki

…だからコンセプトを作るのはデザインであってアートなのかどうかは関係無い。むしろアートの価値は “言いわけ力” の方にあると思う。 #isArtOrNot

Раскольников @buddhabutterfly

そもそもart=アート=技術(希語： τεχνη techné テクノの原語) #isArtOrNot

@alter944

art [ 芸術, 美術；｟集合的｠芸術作品, 美術品 , 技術, こつ, 要領 , 人為, 技巧（⇔nature）；（ふるまいなどの）不自然さ, 作為,こうかつ, 策略, さし絵, カット, ｟米俗｠（警察で）手配写真.] と辞書にのっていましたよ。 #isArtOrNot

@s_mikamin

そもそも人助けとは何ぞやってとこからスタートして様々な人助けの定義を提案するのがアート。デザインだったら時代や社会の求める人助けをリサーチしてそれを効率的に行う方法を探るのがデザインと考えます。RT @ENOKI_Toshiyuki: #isArtOrNot

@s_mikamin

だからときにアートは、見殺しにするのも人助けとかトンデモな答えになることもある。価値観の拡大。デザインは常に一般的認識から外れることはない。突拍子もないアイデアに見えてもゴールはぶれない。価値観の効率化。RT @ENOKI_Toshiyuki: #isArtOrNot

@ENOKI_Toshiyuki

それは若干デザインに対して偏見が有るかな、デザイン的コスト意識をを誤解している。スタートもアプローチもアートとデザインで両者に違いは無いよ。あるとしたら主観と客観の優先順位かな。 QT @s_mikamin そもそも人助けとは何ぞやってとこからスタート… #isArtOrNot

@ENOKI_Toshiyuki

それはある、デザインとは “良識”。 QT @s_mikamin だからときにアートは、見殺しにするのも人助けとかトンデモな答えになることもある。価値観の拡大。デザインは常に一般的認識から外れることはない。突拍子もないアイデアに見えてもゴールはぶれない… #isArtOrNot

@s_mikamin

スタートもアプローチも同じだとしたら両者を分ける部分はどこにあるのですか？優先順位の違いは分野をわざわざ変えるほどの差異ではないようにも感じますが。RT @ENOKI_Toshiyuki: QT @s_mikamin #isArtOrNot

@ENOKI_Toshiyuki

だから違いは無きに等しい、あえて違いを挙げるとすれば、デザインには失敗があるが、アートには失敗が無い（言い訳け力）。 QT @s_mikamin スタートもアプローチも同じだとしたら両者を分ける部分はどこにあるのですか？優先順位の違いは分野をわざわざ変… #isArtOrNot

@nomad_blue

アートは美のための美、デザインは用のための美RT @ENOKI_Toshiyuki: だから違いは無きに等しい、あえて違いを挙げるとすれば、デザインには失敗があるが、アートには失敗が無い。 QT @s_mikamin 両者を分ける部分はどこに？ #isArtOrNot

@ENOKI_Toshiyuki

“美のための美” 素晴らしい言いわけ力です。 QT @nomad_blue アートは美のための美、デザインは用のための美RT @ENOKI_Toshiyuki: だから違いは無きに等しい、あえて違いを挙げるとすれば、デザインには失敗があるが、アートには… #isArtOrNot

@s_mikamin

違いが無いのだとしたら、アートとデザインの違いは何かって問い自体が無意味になってしまいませんか？だって、答えは「両方一緒」で終了してしまいます。RT @ENOKI_Toshiyuki: #isArtOrNot

@s_mikamin

もしかしたら、失敗という概念の中に両者の立ち居地の根本的な違いがあるかもしれないですね。デザインの失敗ってどういう場合ですか?RT @ENOKI_Toshiyuki: #isArtOrNot

@ENOKI_Toshiyuki

そうだね、全く違いが無い訳は無いね、どっちがどっちを内包していると思える？ QT @s_mikamin 違いが無いのだとしたら、アートとデザインの違いは何かって問い自体が無意味になってしまいませんか？だって、答えは「両方一緒」で終了してしまいます… #isArtOrNot

@s_mikamin

どっちかの中にどちらかを入れてしまうのですか？「デザインはアートの中の一分野です」みたいに。すっきりしますけど・・・。RT @ENOKI_Toshiyuki: そうだね、全く違いが無い訳は無いね、どっちがどっちを内包していると思える？ #isArtOrNot

@ENOKI_Toshiyuki

目的を果たさない、または意図しない有害性など… QT @s_mikamin もしかしたら、失敗という概念の中に両者の立ち居地の根本的な違いがあるかもしれないですね。デザインの失敗ってどういう場合ですか?RT @ENOKI_Toshiyuki: #isArtOrNot

暇人 @HIMA_person

ArtとDesignは出発地点における発想が違うイメージがある。出来あがったものは似ていても、中身は全く違う感じ。「何か飲み物を飲む道具」を作るのか、「空間的に不安定なものを固定化する概念物」を作るのかでは、やっぱり何か違う気がする。　 #isArtOrNot

shin hayakawa @SinHayakawa

アートは自己を表現するもの。デザインは他者を表現するもの、と理解しています。デザインの失敗は他者（もしくは他者の意図するところ）を表現しきれなかった場合ではないでしょうか #isArtOrNot

@s_mikamin

僕が思うにデザインって出発点に他者が存在していると思うんですよ。だから失敗って言葉が出てくる。アートは出発点に他者が存在しない。言ってしまえば私が満足したから良い。だから失敗は無い。RT @ENOKI_Toshiyuki: #isArtOrNot

@ENOKI_Toshiyuki

それはそうだけど、クライアントが自分自身という場合もある。アートも“他者に自分をアピールしたい”という他者の存在がある。 QT @s_mikamin 僕が思うにデザインって出発点に他者が存在していると思うんですよ。だから失敗って言葉が出てくる。アートは… #isArtOrNot

@s_mikamin

想像した価値観（アート）を効果的にアピール（デザイン）。！価値観を作るのがアート、効果を作るのがデザイン？人助けは素晴らしいという考えをアートが作り、人助けの様々な方法をデザインする？ @ENOKI_Toshiyuki: #isArtOrNot

@ENOKI_Toshiyuki

では、工芸はアートとは違いますか？（デザインと工芸の違いもあるけど） QT @s_mikamin 想像した価値観（アート）を効果的にアピール（デザイン）。！価値観を作るのがアート、効果を作るのがデザイン？人助けは素晴らしいという考えをアートが作り、… #isArtOrNot

@s_mikamin

アートが価値観、デザインが効果だとしたら、工芸は技法でしょうか。工芸系の作家は基本、技法から作品を考えます。ただ現在は中途半端にアートやデザインが混じって立ち居地を失いつつある。芸大系の工芸作家の場合ですけど。RT @ENOKI_Toshiyuki: #isArtOrNot