『機動戦士ガンダム 逆襲のシャア』感想

河樹　彬 @e_rewhon

『機動戦士ガンダム』の物語が成功した背景には、人間的な主人公アムロの魅力もさることながら、シャアという対照的な「ライバル」を生み出せたことが大きい。この二人、あまりに対照的。

河樹　彬 @e_rewhon

シャアは、見てのとおりナルシシズムの塊にして、中味は純粋さの塊。女性関係で何度も宇宙世紀の歴史を変えてしまった男。

河樹　彬 @e_rewhon

これに対して、アムロ。見なりに無頓着、人の感情にも無頓着、死んでも大恋愛ができるタイプじゃない。では自分を持っていないのかと言えば、割と計算高いし、思うように力を発揮できないと怒る。人一倍エゴをもってる。

河樹　彬 @e_rewhon

アムロはエゴの人、シャアはナルの人だと思えば、二人の行動（＆分かりあえなさ）が理解しやすい。同じように相手に苛立っているかに見えて、アムロは「お前ほどの男が（全力を出さずに）情けない」と嘆き、シャアは「才能を利用されるだけの男が、総帥の私を見下すな」。苛々ポイントがズレてる。

河樹　彬 @e_rewhon

同じ試合で違うゲームを競っているように、噛み合ってない。未来の兆候に敏感すぎるアムロは分裂気質に寄りすぎだし、かたや過去の復讐に囚われすぎるシャアは典型的な循環気質。未来優位（永遠の前夜祭）と過去優位（あとの祭り）。ベースにある時間性も違いすぎて、時の流れも「共感」を深めない。

河樹　彬 @e_rewhon

この辺りは富野由悠季は明確に意識していると思う。例えばニュータイプ描写一つ取っても、サバイバル的な賭けに特化したアムロ（あるいはジュドー）に対し、死者に導かれるイタコ的シャア（あるいはカミーユ）と正反対。アムロはシャアに「人身御供」を見、「死んだモノの力」を見る。的確すぎる。

河樹　彬 @e_rewhon

初代『ガンダム』がアムロの成長物語だったのに対し、『Z』から『逆襲のシャア』までの作品群は「シャアの救済」をテーマにした物語だったと思う。主人公を見ても、シャアの弟分のカミーユ（Z）に、シャアと同じ家族構成なのにアムロ的メンタリティのジュドー（ZZ）と、シャアを中心に配置されてる。

河樹　彬 @e_rewhon

では、シャアは救われたか。人類の命運を握る総帥にまで上りつめるものの、カミーユに殴られ、ハマーンに言葉責めされ、（前期OPを見るにジュドーにも殴られる予定で、それが変更され）、アムロにも殴られまくり…と、恥を重ねるばかりで、"一見すると"救いがない。

河樹　彬 @e_rewhon

そもそもシャア自身にとって救いとは何だったのだろう。『逆シャア』での申述を信ずるに、彼は「人類の罪を背負って地球に贖罪を果たした後は、亡き父のもとに召される」と、本気で人身御供として自己完結するつもりだったらしい。以上を思うと、彼のいう「打倒アムロ」は奥が深く、重い。

河樹　彬 @e_rewhon

これまた"一見すると"の話だが、Z以降のガンダムには「そんな大人修正してやる」のメンタリティを強く感じる。そんな中シャアは「新しい世界を作れない老人」と自己規定してる。ZZになると子供が大人の世界を変え、逆シャア原案（ベルチル）ではお腹の胎児が世界を救う。作品自体がどこかシャア目線。

河樹　彬 @e_rewhon

ただこのまま行くと「生まれてこない奴が最強、一番純粋」という話にもなりかねないわけで、この意味で逆シャア制作時の脚本変更はかなり重要…といったところで、長くなったので此処で一旦擱筆。