伊藤和子「性的な広告や表現に対して不快感を表明することを一切許さず、沈黙を強いる社会（以下略）」に対する反応

Kazuko Ito@HumanRightsNow 伊藤和子 @KazukoIto_Law

性的な広告や表現に対して不快感を表明することを一切許さず、沈黙を強いる社会こそが、 表現の自由を尊重した立憲主義的社会だなどという、 とんでもない立論をする憲法学者や法律家には、自分の果たしている役割についてよく考えていただきたい。

FO @HGgQpZ5b0kRUtP4

@KazukoIto_Law 不快感どころかもう一歩踏み込んで規制や排除してるからじゃん。 自分が両面宿儺みたいな主張して快不快でジャッジしてんのに都合よく表現の自由振りかざすの恥ずかしくないんですかね。 pic.twitter.com/CXbcXphUT0

拡大

ひのふとし💉 💉 💉不動産垢ウォッチ？ @bizabroadjp

@KazukoIto_Law > 性的な広告や表現に対して不快感を表明することを一切許さず、沈黙を強いる社会こそが、 個人の趣味趣向の一切を否定する様に見られる日本的フェミニズム活動家たちこそ、「沈黙を強いる社会目指している」様に見受けられます。 自分の果たしている(果たすべき)役割についてよく考えていただきたい

via4 @via485000

不快感の表明のみなら自由だが、圧力をかけて撤去させようとする姿勢が問題 それを峻別できない左翼 twitter.com/KazukoIto_Law/…

applejapn @maiicom_7000

@KazukoIto_Law @muka_jcptakada 抗議って排除と規制を目的としてるんでしょう？ 私は女だけど合法の範疇の不快は許容します。不快は人権侵害でも暴力でも犯罪でもないから 個人の不快を基準に排除できるなら「有色人種がいるのは不快だから街から排除しろ」も通ってしまう

ぼ ん ⚡️ @bonyouben

不快感の表明、グループLINEとかでやったら良いと思うのだけど、わざわざ公言するのは何故だろう。 公言も自由だけれど、公言したからには批評の対象になるし、発言主体(政治家等)や発言内容(ハラスメント・性搾取・社会通念に照らして等)によっては公正さを厳しく問われることも当然。 twitter.com/KazukoIto_Law/…

ささ @t_sasa3

相も変わらず伊藤は事実をねじ曲げている。批判は自由だが、批判に対する批判も自由。日本は不快感を表明することを一切許さず、沈黙を強いる社会ではない。 伊藤よ、お前こそとんでもない立論をしている。 twitter.com/KazukoIto_Law/…

ぺぺろんちーの @peperoncino554

@KazukoIto_Law 不快感を表明するのも自由ですし、その不快感の表明に対して反論するのも自由だと思います。

葵真碧(mao aoi)＠生成AI推進派 @maochin39blue

いやいや、不快感を示してその相手に沈黙を強いろうとしてるでしょ？あなた方がやってることは意見を表明してPRするだけにとどまらずに政治的に表現の自由を奪おうとしますよね?同じ事をやれてたらそうやって怒るなら最初からそこまでやるべきでないということを何故わからないのか? twitter.com/KazukoIto_Law/…

たわらんぬ @oleylamide

不快感を示すのは自由ですが、不快だから無くなれと言い出す輩が出てきた時はそれはダメだと諌めてくださいね。 twitter.com/KazukoIto_Law/…

RNJ @RNJ33972270

@KazukoIto_Law 「不快感を表明」までに止まらない事が批判される理由でなのでょう。ろくな根拠もなく悪影響があると決めつけ、それを描くことすら一切許さず、コロコロ変わるお気持ち基準で表現規制を強いる思想こそが、よく考える立場なのです。

ぼー @thinker_bo

性的な広告表現言われても、商品として普通に店頭に並んでる物なんやから、それを金出して宣伝するのは別に普通の商業活動なんじゃ？としか思えないし、それに不快感を抱くのはそりゃ自由やけど、それを撤廃させる権利なんて当然無いんやから不快だなって心の中で思うしか無いと思う twitter.com/KazukoIto_Law/…

感熱紙(デュートリオンビーム送電) @thermalpaper00

不快感を表明する自由はあるが、反論を受けない権利は存在しない、というだけの話。また自身の不快感を理由にして他人の諸権利を一方的に制限する権利なぞない、という話なんだけどね。 twitter.com/KazukoIto_Law/…

四季折々 @azm163

日本国憲法に基づく立憲主義ってさ。憲法学者や法律家がどうこうじゃなくて、日本の主権者たる日本国民の総意を尊重する事なんじゃないのかなぁ。 日本国憲法は学者や法律家の為の金科玉条じゃなくて、主権者たる日本国民の総意の賜物でしかないんだと思う。 この方。上から目線でナニカうざいわぁ。 twitter.com/KazukoIto_Law/…

ボトルネック(PPPPMMP) @BNMetro

逆。 「不快感を理由に広告業者に沈黙を強いる」のはあんたや。 twitter.com/KazukoIto_Law/…

Yusuke - ヒカセン @Yusuke_maigoinu

@KazukoIto_Law 不快感の表明どころか、潰そうとしてんじゃん。

米食第一主義者 @nagisamalove

@KazukoIto_Law 不快感に対して反論したり意見を言ったりするのを「沈黙を強いる」とされるのはどういうことでしょうか。不快感に対する反論・意見を出せないよう沈黙を強いていると言われたらどうお考えですか。私は双方自由に(もちろん誹謗中傷ではなく)意見が言えるのが健全な社会だと思っております。

Rn残りライフ97（ワクチン×2） @Rn74725945

不快感を表明するのは勝手にしろと。ただ主語をデカくするなと。 「私が」不快に思った。「私は」オタクは犯罪者予備軍だと思う。主語をデカくするなら叩くしデカくするならするで反論の余地がない統計データを持って来いと。 twitter.com/KazukoIto_Law/…

すてあか @green_voyage

@KazukoIto_Law 言うだけなら良いですよ。 あなた方は表明だけでなく、自分達が性的だと勝手に解釈し感性と合わないと思った作品、不快感を感じた作品を勝手な理由で燃やしますよね？ さらに動員仕掛けて潰しに掛かりますよね。 どれだけ我儘で排他的で独善的なんですか。