エア御用botあらわる!しかし雑だった…だいたいそんな感じ。
野尻さんの件は、削除に応じました。削除した後、数時間でアカウントを両方とも削除しました。 @next49 10月18日の@genpatsumeigenX の発言はアカウントが無くなってしまったので取得できませんでした.. http://t.co/O3VwUt2J
2011-10-20 10:45:38@katot1970 @next49 要するに、僕とのやりとりのあと、別のやり方を思いついて、アカウントを閉じたということでしょ
2011-10-20 10:53:25ですかね。しかし、その後作った、genpatsumeigenZもアカウント削除しているみたいですが。RT @kikumaco @next49 要するに、僕とのやりとりのあと、別のやり方を思いついて、アカウントを閉じたということでしょ
2011-10-20 10:56:06自分(達)で色々調べて考えてGoしたんだろうけどさ。それは自分(達)の解釈に過ぎないのにねぇ…危ない遊びが好きなんだなぁ。リアルな生活が無い人(達)なのかね。
2011-10-20 12:02:15"出典の明記は自分を守るためという意味合いもあるのにの一つの例" / “出典の明記をしないので責任どっかぶりの予感 - 発声練習” http://t.co/DCmaQJES
2011-10-20 10:31:55「引用」に関する文献をここまで読み漁ってなお自分の主張がおかしいことを理解できないという事実の雄弁さ。 / “なぜ、引用・転載をする際には出典を明記しなければいけないのか - 発声練習” http://t.co/ud3uEHE0
2011-10-20 13:20:35なんで勝手に「(出典不明記は)明記同様に簡単に分かるという場合だから許されるのです。よって、明快であることが大前提です」なんて「暗黙の了解」が勝手に潜りこんでんだ。勝手に俺ルールを作るな。
2011-10-20 08:23:14『「このコストを科学者ならば文句を言わず全員払えというんですか?」というのが菊池さんの春日さんに対する問いかけの本質』だとするnext49さんに同意なので「敵か味方かはっきりしろ」には同意しかねるなあ。「はっきり意見を言う」ことで「敵か味方か」が分かれてしまうならその通りだが。
2011-10-20 08:42:03しかし、はっきり意見を言うだけで敵か味方かに分かれてしまう世の中こわい。こんな世の中じゃ、ほとんどの学者はこわくて口をつぐんじゃうな。あ、それが目的なのか。
2011-10-20 08:42:53なんで「出典を明らかにしなさい」と言ったら「原発名言を潰すのか」っていう話になるんだろう?キミたち「ソースは?」って1回でも聞いたことないの?情報ソースを要求したことがないものだけが(以下略)
2011-10-20 08:53:24使用済み米袋の件と旧「原発名言」は同じ問題を孕んでると思うけどなあ。一部を恣意的に取り上げることでわざと誤解させる、影響力は全然違うけど、「菊池誠ならやられても仕方ない」みたいな雰囲気の醸成は困る。それを許容するということは「自分がやられても仕方ない」ことを許容することだから。
2011-10-20 09:11:13春日さんはなぜ、片瀬さんの「付録」についてだけは「のらりくらり」しなかったんだろうねという話だと思うけど。
2011-10-20 08:35:37「科学者」の言う事は、お坊さんのお経のように有り難がって聞いて欲しいと言っているのではないですよ。積極的に一般の人達の判断材料になるようにと情報提供している科学者達に対して、「エア御用」という泥水をかけたり、生卵をぶつけたりするような乱暴な中傷行為は止めて欲しいなと思うのです。
2011-10-20 08:43:44「エア御用」の分類で不思議に思うのは、なぜそのリストに学者ではない江川紹子さんなどが含まれてしまうかです。無差別級ですよね。「エア御用」の分類はおかしくありませんか?単に、自分達と少しでも意見が違う影響力のある人にケチを付けたいだけではないかと思えてしまいます。
2011-10-20 08:58:48世の中,それも一つの誠意と思ってまっとうなボールを投げたら,それ自体危ない人がいて,そう思ったら距離を取る。お互いのため。
2011-10-20 10:09:25素朴な疑問なのだけど、今までにデマを公式RTして後から知って取り消した人ってどのくらいいるのだろう?でもって、何回も繰り返してる人ってどのくらいいるのだろう?
2011-10-20 11:01:42