エア御用botあらわる!しかし雑だった…だいたいそんな感じ。

原発名言復活と思ったら微妙な類似品も… 発言の趣旨は大切にね! 関連まとめ 党派性や情報戦略を語るエアきくまこ教団の面々。 続きを読む
1
kato takeaki @katot1970

野尻さんの件は、削除に応じました。削除した後、数時間でアカウントを両方とも削除しました。 @next49 10月18日の@genpatsumeigenX の発言はアカウントが無くなってしまったので取得できませんでした.. http://t.co/O3VwUt2J

2011-10-20 10:45:38
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@katot1970 @next49 要するに、僕とのやりとりのあと、別のやり方を思いついて、アカウントを閉じたということでしょ

2011-10-20 10:53:25
kato takeaki @katot1970

ですかね。しかし、その後作った、genpatsumeigenZもアカウント削除しているみたいですが。RT @kikumaco @next49 要するに、僕とのやりとりのあと、別のやり方を思いついて、アカウントを閉じたということでしょ

2011-10-20 10:56:06
うさぎ林檎@ししょーPPMPP💉💉💉💉💉 @usg_ringo

自分(達)で色々調べて考えてGoしたんだろうけどさ。それは自分(達)の解釈に過ぎないのにねぇ…危ない遊びが好きなんだなぁ。リアルな生活が無い人(達)なのかね。

2011-10-20 12:02:15
𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

"出典の明記は自分を守るためという意味合いもあるのにの一つの例" / “出典の明記をしないので責任どっかぶりの予感 - 発声練習” http://t.co/DCmaQJES

2011-10-20 10:31:55
𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

「引用」に関する文献をここまで読み漁ってなお自分の主張がおかしいことを理解できないという事実の雄弁さ。 / “なぜ、引用・転載をする際には出典を明記しなければいけないのか - 発声練習” http://t.co/ud3uEHE0

2011-10-20 13:20:35
むいみ @muimi

失礼を承知で言うけど、tari-Gさんはバカなのだと思う。http://t.co/lUkzG4jP

2011-10-20 08:21:24
むいみ @muimi

なんで勝手に「(出典不明記は)明記同様に簡単に分かるという場合だから許されるのです。よって、明快であることが大前提です」なんて「暗黙の了解」が勝手に潜りこんでんだ。勝手に俺ルールを作るな。

2011-10-20 08:23:14
むいみ @muimi

『「このコストを科学者ならば文句を言わず全員払えというんですか?」というのが菊池さんの春日さんに対する問いかけの本質』だとするnext49さんに同意なので「敵か味方かはっきりしろ」には同意しかねるなあ。「はっきり意見を言う」ことで「敵か味方か」が分かれてしまうならその通りだが。

2011-10-20 08:42:03
むいみ @muimi

しかし、はっきり意見を言うだけで敵か味方かに分かれてしまう世の中こわい。こんな世の中じゃ、ほとんどの学者はこわくて口をつぐんじゃうな。あ、それが目的なのか。

2011-10-20 08:42:53
むいみ @muimi

なんで「出典を明らかにしなさい」と言ったら「原発名言を潰すのか」っていう話になるんだろう?キミたち「ソースは?」って1回でも聞いたことないの?情報ソースを要求したことがないものだけが(以下略)

2011-10-20 08:53:24
むいみ @muimi

使用済み米袋の件と旧「原発名言」は同じ問題を孕んでると思うけどなあ。一部を恣意的に取り上げることでわざと誤解させる、影響力は全然違うけど、「菊池誠ならやられても仕方ない」みたいな雰囲気の醸成は困る。それを許容するということは「自分がやられても仕方ない」ことを許容することだから。

2011-10-20 09:11:13
𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

春日さんはなぜ、片瀬さんの「付録」についてだけは「のらりくらり」しなかったんだろうねという話だと思うけど。

2011-10-20 08:35:37
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「科学者」の言う事は、お坊さんのお経のように有り難がって聞いて欲しいと言っているのではないですよ。積極的に一般の人達の判断材料になるようにと情報提供している科学者達に対して、「エア御用」という泥水をかけたり、生卵をぶつけたりするような乱暴な中傷行為は止めて欲しいなと思うのです。

2011-10-20 08:43:44
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「エア御用」の分類で不思議に思うのは、なぜそのリストに学者ではない江川紹子さんなどが含まれてしまうかです。無差別級ですよね。「エア御用」の分類はおかしくありませんか?単に、自分達と少しでも意見が違う影響力のある人にケチを付けたいだけではないかと思えてしまいます。

2011-10-20 08:58:48
koume @koume_nouka

政府の委員会や協議会やらに出たこともない人をつかまえて御用学者もないもんだ

2011-10-20 09:37:50
koume @koume_nouka

個人的には、こいつこそ御用学者と思うような奴は何人かおるけどな

2011-10-20 09:48:03
c_C(『魔導師の猫』の養父) @complex_cat

世の中,それも一つの誠意と思ってまっとうなボールを投げたら,それ自体危ない人がいて,そう思ったら距離を取る。お互いのため。

2011-10-20 10:09:25
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

(学者は、学者に対しての議論では容赦ないのをみて、びっくりする人達はいるかもしれない…)

2011-10-20 10:21:24
K @HhhK51

@kumikokatase びっくりしている人→ (´・ω・';)ノ ←怖じ気づいている人

2011-10-20 10:28:29
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@Hashimoto_Kou プロ同士のガチンコ勝負wですからね。議論のお作法は必須ですが。

2011-10-20 10:30:42
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

(学者同士の議論でも、丁寧な口調を保つ礼節は必要です。途中で茶化すようなのは論外)

2011-10-20 10:23:48
むいみ @muimi

素朴な疑問なのだけど、今までにデマを公式RTして後から知って取り消した人ってどのくらいいるのだろう?でもって、何回も繰り返してる人ってどのくらいいるのだろう?

2011-10-20 11:01:42
たか @_taka51

@muimi 基本的に取り消してる。消してないのもあるかもだけど。

2011-10-20 11:02:57
1 ・・ 4 次へ