@honobono2009氏による宇野常寛「リトル・ピープルの時代」への誹謗中傷レビューのまとめ
- PLANETS_10
- 3589
- 0
- 0
- 2
「リトル・ピープルの時代」について、本書の内容を批判しやすいようにかなり脚色して紹介したり、僕の人間関係について嘘八百を書いたいしている悪質なamazonレビューがある。さすがにこれはひどいので、版元さんかamazonさんに対応してもらいたいもんなんだけど。普通に名誉棄損だろ。
2011-10-20 12:59:17嘘八百はどうかと思いますが、脚色は理解の仕方が違ったからとも考えられませんか。Amazonレビューは参考にしてますが、面白いと思ったもの(リトルピープルなど)のレビューで的を得てない気がする、と思うことはありますね@wakusei2nd
2011-10-20 13:29:12@k_k____ だってこの人、僕が「ビッグ・ブラザー」を左翼思想の意味で使っているって書いているんですよ。当然、そんな分けない。さすがにそれは端的に間違いでしょう。
2011-10-20 13:48:49僕が「90年代のニューアカ文化人の傀儡」であると書かれていますが、「90年代のニューアカ文化人」とは誰でしょうか? まずご自身がそれを明らかにすべきでは? また、当然僕は誰の傀儡でもありません。何の証拠があってそんなデマを喧伝するのでしょうか。@honobono2009
2011-10-21 13:10:36僕の意見が気に入らないのは仕方ない。しかしあなたの嘘八百をアマゾンレビューに書き連ねるやり方はあまりにも卑劣です。@honobono2009
2011-10-21 13:11:39@wakusei2nd 「セロ世代」は90年代のニューアカ文化人の「傀儡政権」というレビューですか?? 90年代のニューアカ文化人のご意見そっくりなので、無自覚にそういう役割を担っているということです。
2011-10-21 13:13:14このamazonレビューに、僕が「90年代のニューアカ文化人の傀儡である」という嘘が何の証拠もなく書かれています。@honobono2009 氏による悪質な嫌がらせです。http://t.co/tSkeAMi6 現在、版元を通じて抗議しています。
2011-10-21 13:15:36また問題のレビューは僕の主張の内容もかなり歪めて紹介しています。たとえばこの記述は完全なこの人物の嘘、真完全な捏造です⇒「冒頭では「ビッグブラザーの時代」の「ビッグブラザー」は、共産主義や福祉国家といった左翼思想をさすような書き方をしています。 」 僕はこんな主張はしていません。
2011-10-21 13:18:08東西冷戦終結によってビッグブラザーは自壊したというの(p37)は、そういう意味にとれます。@wakusei2nd 「冒頭では「ビッグブラザーの時代」の「ビッグブラザー」は、共産主義や福祉国家といった左翼思想をさすような書き方をしています。 」僕はこんな主張はしていません。
2011-10-21 13:19:47実際は僕はこう書いています。【かつては――つい最近まで人間の生を決定する「大きなもの」としては、近代的な国民国家という装置が支配的だった。国民国家は長く疑似人格化することでイメージの共有が図られてきた。こうして疑似人格化された存在が物語=歴史を語り、(続く)
2011-10-21 13:20:00個人の生を意味づけることで「国民」としてのアイデンティティを獲得してきた。だからこそ、J・オーウェルはスターリニズム批判の風刺小説『一九八四年』に、〈ビッグ・ブラザー〉と呼ばれる国民統合のシンボルとしての疑似人格を登場させたのだ。】 (「リトル・ピープルの時代」P8)
2011-10-21 13:20:43これのどこが「、「ビッグブラザー」は、共産主義や福祉国家といった左翼思想をさすような書き方をしてい」るのでしょうか? 僕の主張を「批判しやすいように」捏造して紹介する、極めて悪質なやり口です。
2011-10-21 13:21:50北欧の福祉国家がおおむね成功していることについて知ってますか?@wakusei2nd 【かつては――つい最近まで人間の生を決定する「大きなもの」としては、近代的な国民国家という装置が支配的だった。国民国家は長く疑似人格化することでイメージの共有が図られてきた。
2011-10-21 13:22:19また、僕の原発についての発言もこの人物は脚色して紹介しています。【宇野常寛は(略)、原発の問題を「安全/危険」という二項対立的な図式でとらえるのは想像力を奪っている(大意)などといって、事実上『脱原発』運動を批判しました。】←これも悪質な脚色です。
2011-10-21 13:25:00実際、僕は「ニコ生PLANETS」の震災特集で「安全厨/危険厨」の二稿対立を批判しましたが、これは番組をご覧になった方はご存知のように、陰謀論的な「物語」ばかりが拡散し、現実的な対応が議論されない現状を批判したものです。これを『脱原発』運動批判と解釈するのは尾ひれをつけすぎです。
2011-10-21 13:27:52『ガジェット通信』より http://t.co/1EhZTYXC ←これを読んでそういう印象をもちました。野田首相が所信表明でこれに似たことをいったのは事実です。 @wakusei2nd また、僕の原発についての発言もこの人物は脚色して紹介しています。
2011-10-21 13:28:40そして最も悪質なのがこれ⇒【野田首相は所信演説で「『脱原発』と『推進』という二項対立でとらえるのは不毛」として「定期検査後の再稼働を進める」と表明しました。明らかに先の宇野氏の「原発問題の「安全/危険」という二項対立の否定」の論理を援用して、原発再稼働を推進しようとしています。】
2011-10-21 13:28:53何の証拠があって、「野田首相が宇野の主張を用いて原発再稼働を推進した」なんて言うんでしょうか???? 陰謀論にもほどがあります。
2011-10-21 13:29:52非常に似ているので、野田首相がニュースなどで宇野氏の発言を読んだんでしょう。@wakusei2nd 何の証拠があって、「野田首相が宇野の主張を用いて原発再稼働を推進した」なんて言うんでしょうか???? 陰謀論にもほどがあります。
2011-10-21 13:30:52すごいじゃないですか。大物扱いされて。 RT @wakusei2nd: 何の証拠があって、「野田首相が宇野の主張を用いて原発再稼働を推進した」なんて言うんでしょうか???? 陰謀論にもほどがあります。
2011-10-21 13:31:52あなたの妄想です。 RT @honobono2009: 非常に似ているので、野田首相がニュースなどで宇野氏の発言を読んだんでしょう。@wakusei2nd 何の証拠があって、「野田首相が宇野の主張を用いて原発再稼働を推進した」なんて言うんでしょうか???? 陰謀論にもほどがある。
2011-10-21 13:34:40