住民監査請求に含まれる個人情報を東京都がどう扱うか、示現舎による実験結果

神奈川県人権啓発センター（公式） @K_JINKEN

示現舎ではColaboに関する東京都に対する住民監査請求書を情報公開請求しました 目的は暇空茜氏の住所氏名を知るためです 住民監査請求は地方自治法242条で公表が予定されているため、多くの自治体で住所氏名も含めて公開される運用がされていますし、法律上公開されるというのが通説と思います

神奈川県人権啓発センター（公式） @K_JINKEN

しかし、昨今個人情報に関しては超法規的な扱いがされる傾向があるので、もし暇空茜氏の住民監査請求の住所氏名が最後まで秘匿されたら画期的なことです 少なくとも東京都に対しては誰でも住民監査請求を匿名でできることになり、住民監査請求のハードルが劇的に下がります

神奈川県人権啓発センター（公式） @K_JINKEN

経過によっては審査請求、訴訟を提起し、住民監査請求を匿名でやれるという判例を確定させてもよいかも知れません なお、東京都が公開したら、不利益処分でないので示現舎は審査請求も訴訟も提起できないことになります 暇空氏が非公開にするように訴訟することはできますが

J-REIT情報 @reit_index

@K_JINKEN 念のための確認ですが暇空氏の住所氏名を拡散させることが目的ではなくどこまで都が情報公開するか確かめるこが目的ですよね？ (つまり暇空氏の住所氏名が公開されてもネット上に書き込むつもりはない)

神奈川県人権啓発センター（公式） @K_JINKEN

@reit_index はい、言わばリーガル・エクスペリメントです！

火気厳禁 @LqWGAOErA3QkXR8

どういう意図？と思ったら、「監査請求した人の個人情報が保護されてるか確認する」ことで「監査請求の心理的ハードルが下がる」のではないか？　って話なのね。 Colabo以外にも問題のあるNPOはいるかもしれないし、確かにこれは上手く行ったら画期的な情報になるかも twitter.com/K_JINKEN/statu…

将鼓（凍結ネトウヨアルバイトリーダー、元：ひととき融資は犯罪です bot） @hitotokikiken

一瞬「ん？」って思ったけど、なるほど。 住民監査請求した暇空氏の個人情報が行政でどう扱われるかをはっきりさせておく、と。 twitter.com/K_JINKEN/statu…

Bell猫 @BellCatYs22

これはかなり面白いことをしていますね。 示現社が東京都に情報公開請求。 何の情報かというと「東京都に対する住民監査請求書のうち、Colaboに関するもの」。 ※住民監査請求書は公文書なので公開請求が可能。 住民監査請求書には、請求者=暇空さんの個人情報も載ってるので twitter.com/K_JINKEN/statu…

Bell猫 @BellCatYs22

そこが明かされるかどうかが焦点。 Q: もし明かされたら？ A: 個人情報を保護するためとしてこれまで黒塗りにして公開した公文書との整合性がとれない。 →恣意的に運用している都の役人がいる。 →オマケに個人情報保護に過敏な団体の熱を煽ることになり、都のクレーム対応が激務化する可能性アリ。

Bell猫 @BellCatYs22

Q: もし明かされなかったら？ A: 暇空さんがやっている「(Colaboなどの)一般社団法人に関する(その法人へ助成金を出している)自治体への住民監査請求」の匿名性が確保される前例ができる。 →無敵の人でなくても安心して(ダミー会社に見える)法人に住民監査請求ができる。 →古い表現で「祭の予感」

たまや @tamaya8901

つまり都において七条二項の運用がどうなされるか、って話か。 twitter.com/K_JINKEN/statu… pic.twitter.com/lqrtmG46yO

拡大

ほうき @_broom_

一瞬ちょっとビックリしたけど、これ請求を行うことで住所氏名が取得できてしまうかどうかの検証をしている感じなんですね。 twitter.com/K_JINKEN/statu…

野球好き40（デマはＮＧ　固定見てね） @ygz_D40

なるほど、そもそも暇空氏の住民監査請求の黒塗り結果に対する情報公開請求の秘匿を見て、じゃあ住民監査請求をした側の情報公開はどこまでされるのかという検証か！ 公開されてたらアンフェアじゃね？というロジックね これは法律上の喧嘩ですわ、凄い twitter.com/K_JINKEN/statu…

神奈川県人権啓発センター（公式） @K_JINKEN

暇空茜氏の住民監査請求を情報公開請求したら、全面非公開でした 休み明けに東京都にもう少し事情を聞いてみようと思いますが 東京都では誰がやったか知られずに住民監査請求出来る可能性が大です youtube.com/watch?v=WqSV5w… ↑動画で詳細を解説してます pic.twitter.com/DERrgm3hUQ

拡大

神奈川県人権啓発センター（公式） @K_JINKEN

やっぱりタイトルに釣られて、動画にBAD評価している人が多いですね たぶん、東京都の対応としては、監査請求人に命の危険があるから開示しないと説明するのがよかったのかも知れませんが そしたら、あの界隈の人が完全にテロリスト認定されてしまいますよねｗ twitter.com/K_JINKEN/statu…

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

お、これで都に対しては監査請求しても開示請求ルートで氏名・住所が公にされる危険は無いですね。 これに対して開示請求訴訟するならまた別ですが。 twitter.com/K_JINKEN/statu…

makidaisuki @makidaisuki5013

制度の整合性が保たれているんでしょうか？珍妙な実例が確定しないか他人事ながら心配しています。なお、センターさんは応援していますよ、念のため。 twitter.com/K_JINKEN/statu…

Ryuta @Ryuta1033

@K_JINKEN 因みに、他の監査請求に対して同じように情報公開請求されましたか？ 東京都が、全ての監査請求に対して監査請求人の個人情報を漏らさないとは限らないのでは？ 他の監査請求で、情報公開請求通ったら嘘を流していることになりますよ？

神奈川県人権啓発センター（公式） @K_JINKEN

@Ryuta1033 非開示理由に、今回の住民監査請求特有の理由が含まれていないので どの監査請求にも同じ対応がされるはずです 都の説明を信用するならですが

Ryuta @Ryuta1033

@K_JINKEN 都の説明が適当で、暇空氏が重要参考人(陳述会にも出てます)なため保護した可能性はありませんか？ 他の棄却案件で監査人の個人情報が請求出来れば、今回が超法規的措置だったということになると思います。今回非公開＝常に非公開とは限らないのではないかと思いますが如何でしょうか？

神奈川県人権啓発センター（公式） @K_JINKEN

@Ryuta1033 その辺り、監査事務局に詳しく聞いてみようかと思います

Ryuta @Ryuta1033

@K_JINKEN わかりました。過去ツイなどから目的は理解出来ました。ありがとうございます。監査事務局の回答をお待ちしてます。