@himasoraakane 個人情報ぶっぱしたのは言い訳とか無理だと思うんだけどなぁ……
2023-01-25 21:35:221枚目 中川卓弁明書①代理人目録(+神原弁護士) 2枚目 中川卓弁明書②代理人(目録なし) 1人に減ったが?6人どこいった? pic.twitter.com/p8QGohf60P
2023-01-25 22:01:32@himasoraakane 少なくとも住所流用を「弁護士にはいろいろな手段がある」と発言した太田弁護士くらいはいないと変ですよね
2023-01-25 22:05:11懲戒請求と住所の流用についていえば、改正前後でルールは変わっていない。 個人データ該当性と、例外事由該当性が問題で、いずれも改正は入っていない。 twitter.com/nalltama/statu…
2023-01-25 22:38:10@kyoshimine @nalltama 一件につき訴えた側と訴えられた側で最低でも2人分の個人データは扱うとして、双方の勤め先や家族関係、証言する人云々とかも出てくるなら更に増えるのか。 そう考えると5000人って数は比較的にすぐ行くな。
2023-01-26 00:13:31@HornFreak1 @nalltama まぁ、独立したばかりとかだと、いかないこともあるのかもしれません。かなり例外的という認識です。
2023-01-26 00:27:00こうつながるんだよ? こんな偶然としかいいようがないギリギリCHOPのタイミングだったらしいよ 偶然だね~ pic.twitter.com/jtgJ8xpWXG
2023-01-25 23:38:26このあとの言い訳がすげーんだわ twitter.com/zeitaku_bitou/…
2023-01-26 00:03:16@himasoraakane え??だから、正規の手続きを踏まずに、住所を流用していい理由になるの?? これは、、弁護士だけど、法律詳しくありません。って言ってると思うんだけど、大丈夫??
2023-01-26 00:02:31では特別大サービスでアンバサ弁護士の弁明書から一部を僕の解釈で少し変えて書き写したものがこちらです。 文意は原文と全くかわっておりません twitter.com/kyoshimine/sta… pic.twitter.com/YenZuTdBQY
2023-01-26 00:08:30